【推理小說中,沒寫在課本上的歷史,我們要怎麼知道真相】
話說,歷史上,成王敗寇,勝者為王的故事,我們可能早已聽說過不少,例如說三國群雄誰為霸,或者「一代女皇武則天」的謎團。
可是瑞凡,問題來了~人說盡信書不如無書,但沒寫在課本上的歷史…不單各方人馬征戰撻伐,關於真相,也是一樁懸案各自表述觀察?
究竟,在歷史長河流經的道路上,什麼是真什麼是假,或許我們可以先讀讀作家臥斧的《舌行家族》與作家亞歷塞維奇的作品看看。
首先《舌行家族》的故事神生動~不僅主角輕功了得,可以飛簷走壁不走正門,親戚祖輩更不得了,死後屍身不僵,更Q彈帶勁的咧!
但原來這一切都可能與血統承繼倉頡造字神話,或典籍記載吃蠕蛇ㄟ敖說話的傳說有關,可沒想到抽絲剝繭到最後,竟是一場虛幻。
因為落葉歸根、認祖歸宗的結果,並不是欲戴王冠必承其重的百萬遺產get;而是懂了家族血脈文字相承的真相-生前非直言諫爭或正義伸張的史官,不過是為當權者喉舌的風吹草偃,以此增刪修改。
也因生前非是為善,無怪乎人死後屍身不僵?還會隨喪禮經文的誦念如聽到暗號,人屍蜷曲,Q彈蠕動的一路向北,簡直另類北漂!
不過不管現實裡北漂的是青年世代,還是小說中爺祖輩的那代,據作者自述,靈感來源,先是來自樂團Linkin Park〈Crawling〉一曲。
另外則是反烏托邦經典,喬治.歐威爾(George Orwell)《一九八四》(1984)裡,專為官僚服務,造假灌水以粉飾太平的真理部概念。
先說烏托邦與反烏托邦,大家可能已經知道,烏托邦專用以寄託隱世遁世的希望;反烏托邦則是戳破這樣懷抱不實妄想的粉紅泡泡。
雖然反烏托邦小說多數時候沒明說,但諷刺意味濃厚,還有猶如身歷其境的感受,跟鄉民一句靠北突破盲腸的力道一樣,還是很強。
只要想想新冠肺炎從何而來,為什麼叫人猝不及防地傳那麼快,那麼世世代代現實虛構裡,所謂真理部的謎團真相,立馬豁然開朗-
因為官方的真理,有時並不一定等於民眾接收的資訊與真相!這多出現在沒有民主自由,而且往往一權獨霸、獨裁的極權專制國家。
例如說榮獲諾貝爾文學獎的作家亞歷塞維奇系列著作揭露的真相,就逼使她不得不要旅居他國,接受政治庇護,以免人身的危害。
她的作品則是由一種類似戰時千人一針為戰士祈福的作法,耗時多年,歷經百人千人採訪口述(甚至還有錄音檔)來為國家戰爭前後與過程中的各項歷經、人性變化及核災之慘等做寫實揭露的報導。
先不管亞歷塞維奇作品算不算推理★,延續作家臥斧《舌行家族》陷入權力漩渦的記載真假,則可以讀讀作家秀霖《阿罩霧戰記》。
《阿罩霧戰記》的故事超有趣,以19世紀臺灣霧峰林家一對龍兄虎弟-智如時中的文察&猛如館長的文明,來寫臺灣軍事力量的消長。
讀來有《水滸傳》武俠小說的章回對仗,還有義薄雲天的兄弟情長,講述這對龍兄虎弟,如何由義勇轉成軍,百戰百勝卻被冤枉。
故事內容主要涉及臺勇部隊如何以當時先進的火槍大砲,對戰太平天國軍,還有臺灣史上一波未平一波又起的民變如戴潮春事變等。
對比泱泱大國,覺得臺灣不過「彈丸之地」的鄙夷無視,這些臺勇義軍與熱血人民,卻因願意為自己家國奮戰的心,顯得高貴無比。
遺憾的是,命中註定的死亡,於是斷簡殘篇散佚或沒寫上的空白,只能留待後世後人追尋真相,所以才有了這一本《阿罩霧戰記》。
因為據作者後記,當初因為讀了一堆如山高的「史記」史料後,對於其中沒有記載的,或被消失的歷史,心有所疑,才動筆寫設計。
然後把關於權力的遊戲,那善與惡,冰與火之歌的權力蛛網,寫的是鉅細靡遺,事實上,翻查作者過去作品,就已經這麼特色鮮明。
從講明朝閹黨與東林黨的《考場現形記》,與從古典翻轉或詭計意外的《桃花源之謎》,都可見作者對史料翻查並加以翻轉的功力。
但這類翻查史料來翻轉,甚至以寫實臺灣奇案重建歷史想像的推理,作家唐墨《清藏住持時代推理》的系列小說,也是經典代表。
從首集《林投姐》《呂祖廟燒金》《周成過台灣》《瘋女十八年》到續作的「林投冤.桃花劫」本月配飯實在下飯,不要肉粽就OK。
不過如果說兄弟基情四射(X)豪氣干雲(O)的CP,對上官官/官商,九姑娘九連環環環相扣的勾結,作家沙棠《沙瑪基的惡靈》倒好玩。
但這就比較跟炙手可熱的國旅觀光,小琉球的前世今生有關;至於山西布政司的五千兩嘛…就只能去向作家主兒的《血寶藏》來要惹。
記得柯南最喜歡說:「真相只有一個!」可事實上卻多不然;只要翻翻幾本推理小說的幾度逆轉,就能知道,而現實世界也多這樣。
所以不管現實虛構,人所知的真相可能不是真的真相,而是為達某種目的的洗腦宣傳,甚至能說現實可能比推理的逆轉更叫人意外。
那麼回過頭來,關於沒寫在課本上的歷史,我們要怎麼還原真相?說不定自己翻查史料來翻轉,或讀讀推理小說被驚嚇,就是開場。
警語:本文僅適用推理小說劇情設計,不可作為現實任何犯罪的途徑與目的。
★嚴格來說,或許可能會有讀者對於亞歷塞維奇作品的分類歸型,以及是否可放入推理的討論串中感到疑慮,這都是正常的問題。
不過鑑於時代所趨,推理類型的主題元素故事背景等,百家爭鳴甚至各家橫加跨界混搭的求新求變,已經不能以單一的定義來限定,
如本來生活日常多3~5人一樁懸案各自表述觀察的推理,很少超過十人,但到了曼布克獎得主伊蓮諾.卡頓(Eleanor Catton)《發光體》(The Luminaries),卻有黃道十二宮星盤並字數遞減的變異。
亞歷塞維奇則以百人千人眾聲喧嘩口語,字數相當均勻的口述記憶要被相信,去逆轉國家極權獨大下,唯一可被認定的「真理」。
與以國家戰爭血緣真相入題的推理,如日本田中經一《擁有麒麟之舌的男子與下村敦史《黑暗中芬芳的謊言》等的環環相扣與步步驚心,並沒有什麼差異。
冤倉頡 在 柒菇碌叔叔 Facebook 的最佳貼文
諗咗好耐
想打好多嘢
但都係講一句就夠
二次創作團隊中有內木一郎呢個人
簡直係天大嘅恥辱
【關於挽歌被內木一郎詆毀一事】
(首先請大家閱讀上一個聲明post,會在下方回覆處放上連結。)
千呼萬喚始出來,內木一郎用咗幾日,終於打咗一篇睇落大義凜然嘅長文為自己開脫。
火熱送上,大家即刻有得睇。
http://holland.pk/up…/…/d995238b3a47ff08d7dfe033750ec7a0.jpg
http://holland.pk/up…/…/59a6000062103fe0c2f3a492c8bf084f.jpg
http://holland.pk/up…/…/986217dd259e9770bbba50fc3ecf2f06.jpg
http://holland.pk/up…/…/4e959df28258f69f4008025be1c9af0f.jpg
http://holland.pk/up…/…/bd1eec9299abf79461eb0cd3e631b4f4.jpg
可惜嘅係縱觀全文,所有論點論據皆軟弱無力,連丁點值得參考同討論嘅價值都無。
喺絕對嘅事實面前,內木一郎再玩幾多文字遊戲都無用,有如強弩之末。
我而家就逐點同大家分析,呢個人到底可以有幾無恥,探究一下到底佢無恥嘅盡頭喺邊?
1)有關同人音樂會場刊的自我簡介。
自我簡介全文如下:
Hi,我係挽歌,瞓教果陣係日頭,填詞果陣係夜晚。
有一樣嘢我比人地叻係我唔怕老屁股,我同人地一樣會比credit倉頡,多謝。
可笑至極,成段文字,我邊一隻字,邊一個詞語有明示或者暗示到任何人?
我只係意指我唔怕一啲自以為喺圈子混跡得更長時間,就覺得個個都有參考過佢,先寫得出歌詞嘅人。
見到內木一郎居然對號入座,我實在忍俊不禁。
如果佢唔係心虛,唔係知道自己做緊「老屁股」行為,唔係知道自己詆毀緊我,又點會覺得我係出言攻擊,詆辱佢?
問大家一條無分嘅邏輯題,挽歌話佢最憎人遲到,呀Tom即刻衝出來話挽歌攻擊佢。
請問,邊個成日遲到咁無品呀?大家唔洗答,因為你知我知,單眼佬都一定知,不過內木一郎以為大家唔知。
2)關於內木指挽歌睇唔起同人詞界。
又係歹毒之極嘅人格謀殺。
就咁一句:挽歌瞧不起同人詞界。
證據呢?原因呢?分析呢?
又一次極其嚴重嘅詆毀同帶風向,妄想將挽歌置於整個同人圈嘅對位面。
你心地真係好差,好惡毒,又想利用「同人」圈子嘅朋友,令佢地同你同仇敵愾?一次又一次帶風向,一次又一次令佢地助紂為虐。
每一個值得尊重嘅人,挽歌都一定尊重,雖然唔係經常同「同人」圈子嘅朋友仔交流,但係我相信我態度一定係有禮同友善嘅。
反觀你同你一眾支持者,眼見己方露曬底,極度理虧,實在唔能夠再詆毀我抄襲喇,就開始對我嘅作品同填詞技巧評頭品足,「教導」我「應該」點填。完全主觀地用你地嘅「準則」,用你地把「間尺」去量度我。
到底係邊個睇唔起邊個?你心虛嗎?你羞恥嗎?
我睇唔起嘅,就只有果班「周圍屈人抄襲,無實質證據,唔敢公開對質,只敢小圈子抹黑」嘅人渣,同佢嘅黨羽。
我想問,你意思係,內木一郎或者靈,兩個人就可以代表所有「同人詞界」嘅人?
定係話緊比全世界知,所有「同人詞界」嘅人,都係「周圍屈人抄襲,無實質證據,唔敢公開對質,只敢小圈子抹黑」之流呀?
我相信其他人無你同靈咁無恥,你抹黑我嘅同時,唔好抹黑埋其他「同人詞界」嘅人。
3)有關挽歌有無參考過內木一郎。
已經於上一個聲明post講得清清楚楚。
大家可以睇曬所有回覆。強勢圍觀並係理性分析到底挽歌有無丁點可能參考任何人。
歡迎大家隨便走動。
4)有關內木一郎是否一個誠實的孩子。
佢本人所言,自2018年1月20號同人音樂會後,先主觀地覺得挽歌參考過佢。
可惜所謂「事實」,並唔係打「事實」兩隻字就變咗「事實」。
唔想多講,貼圖吧~
2017年9月1日:
http://holland.pk/up…/…/56e4e0df0f7794eb738b19869415c484.jpg
2017年9月2日:
http://holland.pk/up…/…/79ba93531c66014429fa8ec6bcee1d9a.jpg
http://holland.pk/up…/…/41a3dde9805ea8080a16d50914dbf2fe.jpg
http://holland.pk/up…/…/3a5d0b2bca2314101d32d38ebb1f395c.jpg
http://holland.pk/up…/…/0c8f4bbb0178e19607364637741e4527.jpg
http://holland.pk/up…/…/2d6ab0cb0be78285025fb147bc2d3864.jpg
http://holland.pk/up…/…/e87895d31dab74205d44cf74f23f5303.jpg
2017年11月3日:
http://holland.pk/up…/…/c4f97fdf93881d6f88c89cc4abc3bf0d.jpg
http://holland.pk/up…/…/06775a73d165eb689255af7ace149ea2.jpg
http://holland.pk/up…/…/785d626616b3087533191985a0440f1b.jpg
我唔想好似佢咁對號入座,好肉酸。我無參考過佢,所以我都願意相信世界真善美,呢段時間佢一定唔係講緊我。
但見到佢抹黑曬所有討論區嘅填詞朋友,心都酸埋,唯有放出來比大家判斷。
上面堆圖佢一直抹黑而又唔指名道姓,如果真係抹黑緊我的話,咁就唔係半年抹黑,係長達一年抹黑,計錯數對唔住。
附上最近佢公開抹黑嘅內容。
2018年8月21日:
http://holland.pk/up…/…/168dd3fe38702116cb7f04724cb5d214.jpg
http://holland.pk/up…/…/cce256e47604fbeb1d3991a40c67923f.jpg
5)關於內木是否有打手或影分身。
第一個post講過,有「人」喺某啲朋友仔嘅youtube cover下面留言抹黑。
:「小心挽歌之聲嘅歌詞」
http://holland.pk/up…/…/6310f69f7be73ae4207e960eb161dcf5.png
我回覆佢:睇都無睇過你主人啲詞。
內木一郎居然知道主人兩個字係講緊佢,唉我唔講喇,好尷尬。
6)關於內木所言,怕影響圈子,只是找了一些同人詞人和歌手私下見面商談。
呢種正正係單方面嘅抹黑。
比個例子,如果我日日周圍喺我自己圈子大聲講:呀tom其實係人妖呀,跟住分析一大堆呀tom係人妖嘅所謂證據。
而最重要嘅係,我表示自己本性善良,唔想同tom正面開戰,所以無同佢對質,跟住任由我一班好朋友周圍唱同抹黑呀tom。
我一眾愚昧嘅朋友就係咁比我喺佢地心目中種下咗「tom係人妖」呢個概念,跟住成為我嘅武器去攻擊呀tom。
如果大家係長期含冤受屈嘅tom,大家會點做呀?
對外宣稱唔想撕破顏面,實質唔敢當面對質,卻又一直鬼鬼祟祟喺網絡大典,youtube同facebook散播不實嘅謠言?
俗少少講,真係人唔笑,狗都吠呀師兄。
7)關於內木同靈「評論」挽歌應該怎樣填詞嘅部分。
坦白講如此主觀嘅說話佢地都可以煞有其事地講到好似真知灼見咁,我都不得不配佩服佢地果份唔知醜。
內木同靈認為歌詞應該按佢地嘅方式填,諗嘢應該用佢地嘅思路諗。
內木同靈眼中嘅沙石唔可以係挽歌眼中嘅美玉?
內木同靈眼中唔應該用嘅字詞唔可以係挽歌眼中嘅首選?
用自己把尺去量度他人,再用說教嘅方式發表偉論?
創作道德同尊重他人正正就係內木同靈所欠缺嘅。
老實講啦。我一直覺得填詞從來無「應該」點填,同無「絕對」好壞,所以無論填詞塔利班點抹黑好,我都無對佢地填詞技術評頭品足。
因為我覺得所有人填出佢地自己嘅詞,一定有佢地自己嘅考慮。
但如果一定要我指出,請恕我無禮,我可能會好似趙展彤咁,喺天空邊畫個大圈圈,圈起曬佢地兩份歌詞,反正所有嘢都係主觀,係咪?
另外內木同靈嘅歌詞入面,一樣有大量重覆,點解你又唔圈?
點解佢地唔狗咬狗?
由於技術或創作層面等等一早喺上個post討論過,我今次順便講一講數據。
內木同靈嘅兩份歌詞,相似度為18.88%
http://holland.pk/up…/…/f6cc08d2d61b98dbc396a4302fef5da5.png
內木同挽歌嘅兩份歌詞,相似度為16.64%
http://holland.pk/up…/…/8f28c3f46fc1e59d74c41516b50f018d.png
靈同挽歌嘅兩份歌詞,相似度為16.27%
http://holland.pk/up…/…/657bd0d52ccf34e94faee730b1b462b1.png
我講咗啲咩,相信大家已經明曬。對人定對事?
8)關於火土有無抄內木。
你地話呢?你自己話呢?
9)關於挽歌有無聽過睇話內木或者靈嘅歌詞。
講咗幾多次無呀,你地唔好咁癡線睇到自己咁高啦oh my god.
去到最後內木都唔敢公開討論,唔敢當面對質,打千字文仲要set好友限定。
可惜有好多人不恥佢嘅行為,願意為挽歌討回公道,所以大家先見到咁多貼圖。
多謝大家,我辛苦經營嘅填詞事業,絕不容任何投機主義者踐踏或玷污。
我需要向所有支持挽歌之聲嘅朋友仔負責,我係絕不會,亦不屑抄考任何人嘅歌詞。
諗到再打。