疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 凱羿-ky討論 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在凱羿-ky討論這個產品中，有2篇Facebook貼文，粉絲數超過2,216的網紅來妝點股識，也在其Facebook貼文中提到， 📢本週關注海期標的： 小麥、債券、銅、原油、天然氣、橡膠、恆生、A50 3/3盤前新聞 🔸〈台股〉 台股虎頭蛇尾 失守萬六 https://pse.is/3cejle 台股做頭？蔡明翰：端看台積電能否站回月線 https://pse.is/3bpzbb 🔸〈美股〉 軋空重演！Reddit 散戶大軍...

凱羿-ky討論 在 來妝點股識 Facebook 的最讚貼文

來妝點股識 By 來妝點股識

2021-03-03 08:38:27 有 6 人按讚
  • Share this:

📢本週關注海期標的：
小麥、債券、銅、原油、天然氣、橡膠、恆生、A50

3/3盤前新聞
🔸〈台股〉
台股虎頭蛇尾 失守萬六
https://pse.is/3cejle
台股做頭？蔡明翰：端看台積電能否站回月線
https://pse.is/3bpzbb
🔸〈美股〉
軋空重演！Reddit 散戶大軍敲進 Rocket Companies
https://pse.is/3c76r7
投資者無懼收益率飆升 2月美股ETF資金流入創新高
https://pse.is/3b5y5h
🔸〈國際〉
科技股拖累美股回落 電動汽車股大跌 蔚來小鵬跌超10%
https://pse.is/3cmzej
沙特超預期減產！2月OPEC產量降幅創八個月以來最大
https://pse.is/3c6vua

📣今日操盤提醒
🔸法說會：神基、英業達、群創、群電、精測等
🔸海外說明會：力旺
🔸恢復普通交易：業旺
🔸注意股票：陽明、華航、隆大、旭隼、金麗科等
🔸處置股票：凱羿-KY
⏰⏰有開一個群討論股票分享交易、資訊歡迎加入喔❤️
宜潔：https://reurl.cc/o91aov
乃心：https://pse.is/3c56p9

Tags:
來妝點股識

About author
手續費限時優惠中� 群益證券士林分公司 地址：台北市士林區中正路118-1號 �蔡宜潔 https://line.me/ti/p/F7rfwNcWjM �姚乃心 https://line.me/ti/p/0_SKT06Ole 許可證字號：108年金管證總字第0009號
2216 followers 2070 likes "https://m.youtube.com/channel/UC_aFXJpJIII1HAgXgF9Ip_Q"
View all posts

凱羿-ky討論 在 東森財經 Facebook 的精選貼文

東森財經 By 東森財經

2020-11-18 10:45:01 有 6 人按讚
  • Share this:

凱羿遭詐騙 董座喊話「會將損失壓最低」 股價仍遭摜殺跌停
#去編：股價仍跌停...
#凱羿 #蔡謀燦 #跌停

Tags:
東森財經

About author
東森財經 24hr LIVE 直播 https://www.youtube.com/user/57ETFN
結合電視、網路、社群，全台第一個的財經跨螢媒體平台，帶給你全方位又系統化的專業財經與理財資訊。 欲洽談新聞合作事宜敬請私訊粉絲團，或來電02-23885918，我們將會有專人為您服務。
761134 followers 596144 likes "https://fnc.ebc.net.tw/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

凱羿-ky討論 在 [新聞] 凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金達股本2 - 看板Stock 的推薦與評價


作者CTC0115 (Blank space~)
看板Stock
標題[新聞] 凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金 達股本2
時間Wed Nov 18 09:28:26 2020



1.原文連結：

https://tw.appledaily.com/property/20201117/FIPRWJAMCNEQLGLLIGGXM7KVEE/


2.原文內容：

凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金 達股本2倍之多

全球直效行銷供應商凱羿-KY（2939）今天召開重訊，受到疫情影響，原想增加業務彌補
虧損，與中介公司簽署「俄羅斯油品買賣三方權益約定書」，不料由中介公司引進該油品
公司疑似有詐騙情況，凱羿第4季恐因輕質循環油採購合約承擔10億元違約金，以凱羿股
本僅4.57億來看，違約金遠超過股本2倍。


另外，凱羿醫療手套部分也因為市場搶貨，上游廠商無法供貨履約，算下來預付款項約
6790萬元不翼而飛，已認列第三季虧損。

凱羿財務長呂芳誠表示，今年8月23日與中介公司簽署「俄羅斯油品買賣三方權益約定書
」，陸續與4間公司簽署油品買賣合約，但凱羿發現，蒐集部分契約紀載及相關交易文件
有偽造、變造等情事證據，認定中介方刻意詐欺，因此拒絕履行給付買賣價金，且主張撤
銷相關契約。董事會已於今年11月11日決議，對中介公司欺偽行為，及有關合約之撤銷進
行法律程序，並向執法機關報案備查。

呂芳誠指出，疫情關係，簽約都是透過遠端以及電子郵件，最終發現不實，目前已交付外
部委任律師處理，公司認為不會付到這10億元的違約金。（林彤婕／台北報導）


3.心得/評論：

疫情關係，簽約都是透過遠端以及電子郵件，最終發現不實，目前已交付外部委任律師處
理，公司認為不會付到這10億元的違約金

10億元的違約金不會付 那股票還不趕快買起來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.208.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605662908.A.9F9.html
推 aynmeow5566 : 關鍵字 ky 11/18 09:29
推 adsl12367 : 中國公司真的別碰 11/18 09:31
推 bamama56 : 沒事去買什麼油品 怪怪的 11/18 09:33
推 Zyldr : 京元電子 欣興 國泰金 衝阿 11/18 09:33
噓 zxcvbbb : 唬爛的吧 最好你他媽的賣油 11/18 09:34
推 bitlife : Jelly股又出事了 11/18 09:34
推 ooxx123 : 看看2929...不過最近好像有止穩 11/18 09:34
→ zxcvbbb : 違約金十億 所以合約金額多少？ 11/18 09:34
→ bitlife : 買KY,不如買KY Jelly 11/18 09:35
→ zxcvbbb : 檢調先查這間公司吧 當投資人87？ 11/18 09:35
推 walter41 : 醫療手套預付款怎麼能這麼高… 11/18 09:38
推 Mradult : 獨董都跑了，剩下的都在裝傻 11/18 09:39
噓 awss1971 : 公司:我被騙了,我也是被害人...顆顆 11/18 09:39
推 walter41 : 他只是拿10億來模糊那幾千萬吧…假資料騙約的違約 11/18 09:40
→ walter41 : 金本來就不用賠，還認為勒… 11/18 09:40
→ IBIZA : 凱羿明明就台灣公司，什麼中國公司 11/18 09:43
→ kougousei : KY股(笑) 11/18 09:44
→ westmoney : 怎麼KY的都… 11/18 09:45
→ adsl12367 : 主體都在中國要算台灣公司那也是可以啦 11/18 09:47
→ IBIZA : 照這樣講起來鴻海也是中國公司了 11/18 09:51
推 chungj : 中國就是騙子國 11/18 09:51
推 dahlia7357 : 不翼而飛的6790萬是重點，前後文都是假的 11/18 09:52
→ IBIZA : 凱羿就在台灣做郵購電視購物起家的, 中國主要就工廠 11/18 09:52
→ bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司.不然google也台灣 11/18 09:55
→ bitlife : 公司了. 11/18 09:55
→ IBIZA : 凱羿就台灣公司跑去開曼群島註冊一個殼, 然後用 11/18 09:57
→ IBIZA : 境外公司名義回來第一上市 11/18 09:57
→ bitlife : 重點是公司在台註冊資料,是依公司法4和371登記 11/18 09:58
→ bitlife : 法律上就是外國公司 11/18 09:58
→ castjane : 中資勿碰上次才康 11/18 10:00
→ IBIZA : 照這樣講起來 台灣淘寶註冊在香港, 那又要抓甚麼呢 11/18 10:02
→ midas82539 : KY股就這樣，省節稅錢然後公司搞個智障讓你虧大錢 11/18 10:02
→ midas82539 : 而且還是會虧到公司經營有疑慮的那種 11/18 10:03
→ IBIZA : → bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司 11/18 10:03
→ IBIZA : 真的嗎? 11/18 10:03
→ bitlife : 抓淘寶和註冊在哪的關聯是? 11/18 10:04
→ bitlife : 你去稍微看一下我提的那兩條法條,再來討論 11/18 10:05
→ IBIZA : 你不是說不用管哪個定義都不該是? 那淘寶不管用哪個 11/18 10:05
→ IBIZA : 定義都不該是中國公司啊 11/18 10:05
→ IBIZA : 你頂多說依照註冊來看不是 哪來的不管哪個定義? 11/18 10:05
→ IBIZA : 自己講過頭還不知道 11/18 10:05
→ IBIZA : 大家都知道開曼群島的註冊是怎麼回事 11/18 10:06
→ bitlife : 抓淘寶的理由應該是違反其他法律,不是中國不中國 11/18 10:06
→ IBIZA : 錯 抓淘寶就是因為他是中國公司 11/18 10:06
→ bitlife : 再講一次,去看一下那2條法律,不要沒看過亂定義公司 11/18 10:06
推 way512 : 本業到底在幹嘛的啊？？買一堆油回來想做KY潤滑液 11/18 10:07
→ way512 : 嗎 11/18 10:07
→ IBIZA : 台灣目前不允許中國公司來台灣投資網路平台 11/18 10:07
→ IBIZA : 再講一次, 那兩條只是定義的一種而已 11/18 10:07
→ bitlife : 台灣有兩岸關係條例,港澳關係條例,沒有歐美/開曼關 11/18 10:08
→ bitlife : 係條例 11/18 10:08
→ IBIZA : 有沒有關係條例跟這間公司的背景關係在哪? 11/18 10:08
→ bitlife : 如果是美國公司來註冊分公司,查到實質中資,你可以猜 11/18 10:08
→ bitlife : 一下下場 11/18 10:08
→ IBIZA : 照你的說法 那就是美國公司啊 為什麼會被抓? 11/18 10:09
→ bitlife : 因為牽涉到中資是那個關係條例的規定 11/18 10:09
→ bitlife : 哪間是美國公司? 11/18 10:09
→ IBIZA : 港澳關係條例哪一條說中國公司不能透過香港來台灣? 11/18 10:09
→ IBIZA : 請問中資是關係條例哪條? 不要鬼扯啊 11/18 10:10
→ bitlife : 你如果覺得淘寶被抓違反法律,你可以去幫他們申冤,但 11/18 10:10
→ bitlife : 是這裏專門講公司法,是不是台灣公司不用扯太遠 11/18 10:10
→ bitlife : 我講[不是台灣公司],再多我可沒講 11/18 10:11
→ IBIZA : 我沒有說淘寶被抓有問題啊 但公司是哪國的本來就不 11/18 10:11
→ IBIZA : 是只看註冊地 11/18 10:11
→ bitlife : 公司法只分[中華民國境內公司]和[外國公司],不是中 11/18 10:11
→ bitlife : 華民國公司,就是外國公司.我上面只說[不是台灣公司] 11/18 10:12
→ bitlife : 因為它是依外國公司相關規定而登記 11/18 10:12
→ bitlife : 更正:[中華民國公司] (上面多了境內2字) 11/18 10:14
→ IBIZA : 阿里巴巴也是註冊在開曼群島 請問阿里巴巴是哪國公 11/18 10:14
→ IBIZA : 司? 11/18 10:14
→ IBIZA : 公司法只是一種定義而已 而不是所有定義 11/18 10:14
→ IBIZA : 看一家公司不會只看註冊 可能會看資金 看營運範圍 11/18 10:15
→ IBIZA : 看總部在哪 11/18 10:15
→ bitlife : 他有在台灣登記嗎? 沒有你要先說你的定義是在哪國法 11/18 10:15
→ IBIZA : 請問阿里巴巴是不是中國公司? 11/18 10:15
→ bitlife : 律的context.我上面講[法律上],你真的不用扯太遠 11/18 10:15
→ IBIZA : 阿里巴巴旗下台灣淘寶有在台灣註冊啊 11/18 10:15
→ IBIZA : 是你自己講太滿吧 不管用任何定義看都不是? 11/18 10:16
→ bitlife : 在中華民國股市,定義就是依中華民國法律. 阿里巴巴 11/18 10:16
→ IBIZA : 結果現在縮回公司法上XD 笑死 11/18 10:16
→ bitlife : 是[外國公司],哪一國就不用問我 11/18 10:16
→ IBIZA : 所以台灣淘寶是香港公司囉? 11/18 10:16
→ bitlife : 台灣淘寶是[外國公司],不是[中華民國(台灣)公司] 11/18 10:17
→ IBIZA : 迴避問題了XD 11/18 10:17
→ IBIZA : 所以台灣淘寶是香港公司囉? 11/18 10:17
→ bitlife : 總之,要挑毛病先去看一下法律,我講法一開始就是依[ 11/18 10:17
→ IBIZA : 等等 11/18 10:17
→ bitlife : 定義]講[不是台灣公司] 11/18 10:17
→ IBIZA : → bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司 11/18 10:17
→ IBIZA : 不管用哪個定義? 11/18 10:18
→ IBIZA : 我現在看到你縮回公司法XD 11/18 10:18
→ bitlife : 你會不會太扯? 我沒講過的話你一直塞給我,你回去最 11/18 10:18
→ bitlife : 前面看一下 11/18 10:18
→ IBIZA : 請問一下用資金定義的話 他該不該是台灣公司?? 11/18 10:18
→ IBIZA : → bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣公司 11/18 10:18
→ IBIZA : 這是你講的吧 11/18 10:18
→ IBIZA : ^^^^^^^^^^^^^^ 11/18 10:18
噓 ericchien : 此地無銀三百兩的感覺 金管會趕快查起來喔 顆顆 11/18 10:18
→ bitlife : 你覺得定義有問題,你找一個法律上的定義,哪一國都可 11/18 10:18
→ bitlife : 以,定義他是台灣公司的來看看 11/18 10:18
→ IBIZA : 定義有很多種 為啥只有法律上的定義? 11/18 10:19
→ IBIZA : 用資金定義他就是台灣公司啊 11/18 10:19
→ IBIZA : 有啥問題? 11/18 10:19
→ IBIZA : 台灣也是會用資金來源去定義是不是中國公司 11/18 10:19
→ IBIZA : 就像阿里巴巴註冊在開曼 但台灣不會讓他來台灣經營 11/18 10:20
→ bitlife : 那不然你先提出你想用的定義的網址,我們大家來看看 11/18 10:20
→ IBIZA : 我已經提出了啊 阿里巴巴 11/18 10:20
→ IBIZA : 大家可以看看這家公司是不是中國公司啊 11/18 10:20
→ IBIZA : 不用狡辯 99%的人都會阿里是中國 11/18 10:20
→ bitlife : 是抓中資,不是抓中國公司.大同案就是吵[中資],不是 11/18 10:20
→ bitlife : 炒中國公司 11/18 10:21
→ IBIZA : 剩下1%像你這樣的我就不知道為什麼 11/18 10:21
→ bitlife : 我是覺得你真的越扯越遠,先拿你的定義出來 11/18 10:21
→ IBIZA : 中資不就是中國的資金? 可是阿里是開曼啊 11/18 10:21
→ IBIZA : 定義不就早就拿出來了 可以看資金來源 總部 營運範 11/18 10:21
→ bitlife : 阿里巴巴如果去開曼註冊A,再用A來台灣登記,那台灣你 11/18 10:22
→ bitlife : 稱阿里巴巴就不是稱A,你稱A他就是開曼公司 11/18 10:22
→ IBIZA : 圍 11/18 10:22
→ IBIZA : 所以在台灣開業的台灣淘寶是開曼公司囉? 那為啥被抓 11/18 10:23
→ bitlife : 台灣淘寶和中國那間淘寶,本來就不是同一間,而是有中 11/18 10:23
→ bitlife : 資 11/18 10:23
→ IBIZA : 在開曼註冊的阿里投資在香港註冊的淘寶來台灣開了 11/18 10:23
→ IBIZA : 分公司台灣淘寶 11/18 10:23
→ IBIZA : 為啥不行? 11/18 10:23
→ bitlife : 你繞來繞去,我上面都講了,[中資]有關係條例規定 11/18 10:24
→ IBIZA : 關係條例哪一條? 不要鬼扯啊 11/18 10:24
→ bitlife : 有兩岸關係條例,港澳關係條例. 你覺得抓他們違法就 11/18 10:24
→ bitlife : 去幫申冤. 11/18 10:24
→ bitlife : 在中華民國法律中,沒有中國公司這種公司 11/18 10:25
→ IBIZA : 你自己也知道你在硬凹吧? 11/18 10:25
→ bitlife : 是你在硬拗吧. XD 11/18 10:25
→ IBIZA : 阿里巴巴不管註冊在哪 大家都知道他是中國公司 11/18 10:25
→ IBIZA : 不愛聽反駁我? 11/18 10:26
→ bitlife : 我一開始就講了,[不是台灣公司],你只能用民間個人看 11/18 10:26
→ bitlife : 法反駁,叫你引一個你採用的定義你也舉不出來 11/18 10:26
→ IBIZA : 凱羿也是一樣 他為了監管跟稅務跑去開曼註冊 11/18 10:26
→ IBIZA : 但實質上他是台灣公司 11/18 10:26
→ IBIZA : 我起碼舉了三個好嗎? 11/18 10:26
→ IBIZA : 你是沒戴眼鏡還是怎樣? 資金 總部 營運範圍? 11/18 10:27
→ IBIZA : 而且我講這次第三次了 11/18 10:27
→ IBIZA : 要判斷一家公司哪來的 定義本來就很多 11/18 10:27
→ bitlife : 那我用你的定義,我可以台灣相對於鴻海就類似開曼之 11/18 10:27
→ IBIZA : 為什麼我講三次 你還在跳針我一個都舉不出來? 11/18 10:28
→ bitlife : 於KY,所以大家都知道鴻海是中國公司 XD 11/18 10:28
→ IBIZA : 你要胡扯當然甚麼都可以啊XD 11/18 10:28
→ bitlife : 可以說 11/18 10:28
→ IBIZA : 但大家都知道你在胡扯 就這麼簡單 11/18 10:28
→ IBIZA : 阿里不會因為註冊在開曼就不是中國公司 11/18 10:29
→ bitlife : 你要套用定義要公平啊,為什麼KY你就套,鴻海就不套? 11/18 10:29
→ IBIZA : 很公平啊 鴻海是不是總部在台灣 資金也來自台灣? 11/18 10:29
→ bitlife : 只有你在胡扯,一間套用你的定義,一間不套.這樣算哪 11/18 10:29
→ bitlife : 門子定義? 11/18 10:29
→ IBIZA : 哪有不套? 是你自己胡扯吧 11/18 10:29
→ IBIZA : 說你沒套就沒套? 笑死 11/18 10:30
→ bitlife : KY的總部都在KY哩,你要看人家辦公室小就歧視.鴻海在 11/18 10:30
→ bitlife : 中國的公司人數建築物,有比台灣小? 11/18 10:30
→ bitlife : 你不要 11/18 10:30
→ IBIZA : 笑了 總部在哪又不是看人數XD 你知道甚麼叫總部? 11/18 10:30
→ bitlife : 總部就登記在哪,哪裏就總部.法律上絕對是這樣 XD 11/18 10:31
→ IBIZA : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見 11/18 10:31
→ IBIZA : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見 11/18 10:32
→ IBIZA : 標準要一致啊 不是嗎? 11/18 10:32
→ IBIZA : bitlife : 你要套用定義要公平 11/18 10:32
→ bitlife : 阿里如果去開曼註冊A,A是開曼公司 11/18 10:32
→ IBIZA : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見 11/18 10:32
→ bitlife : 不需要把我沒講過的塞給我,只因為你舉不出一視同仁 11/18 10:32
→ bitlife : 的定義 11/18 10:32
→ IBIZA : 所以阿里是開曼公司囉? 你說對 我就沒意見 11/18 10:33
→ IBIZA : 笑了 你也知道你的定義用在阿里頭上會出問題喔XD 11/18 10:33
→ bitlife : 真的是只剩跳針了 11/18 10:33
→ IBIZA : 好啦 以後大家知道阿里是開曼公司 不要再說他是中 11/18 10:33
→ IBIZA : 國公司了XD 11/18 10:34
→ bitlife : 我上面講的你認真看,不要硬塞我沒講的,你會發現我講 11/18 10:34
→ bitlife : 的都自洽 11/18 10:34
→ IBIZA : 我早就發現你只是硬凹而已 11/18 10:34
→ bitlife : 你現在就是舉不出一視同仁的定義,但只想抓我語句中[ 11/18 10:34
→ IBIZA : 會顯得自己很蠢的部分就避談 11/18 10:34
→ IBIZA : 我已經舉了三個了 11/18 10:34
→ bitlife : 定義]兩個字來反駁,怎麼樣都不能自洽,只能跳針 11/18 10:35
→ IBIZA : 我只知道體的定義會顯得自己很蠢的部分就避談 11/18 10:35
→ IBIZA : 我只知道你的定義會顯得自己很蠢的部分就避談 11/18 10:35
→ bitlife : 我套用你的定義(完全比照你的用法),你又不接受依你 11/18 10:35
→ IBIZA : 知道自己的定義很蠢幹嘛硬凹到底 11/18 10:35
→ IBIZA : 你哪有套用我的定義XD 11/18 10:35
→ IBIZA : 不要鬼扯了啦 11/18 10:35
→ bitlife : 的定義鴻海是中國公司 XD 11/18 10:35
→ IBIZA : 鴻海總部在哪大家都知道啊 11/18 10:36
→ bitlife : 我懶得抄你那三個詞了,你自己寫完就忘了 XD 11/18 10:36
→ IBIZA : 不然你說說看鴻海總部在哪? 看你能有多蠢? 11/18 10:36
→ IBIZA : 不然你說說看鴻海總部在哪? 看你能有多蠢? 11/18 10:36
→ bitlife : 總部在登記國家之處 11/18 10:36
→ IBIZA : 在哪啊? 11/18 10:36
→ bitlife : 其他都只能叫區域中心或區域總部 11/18 10:37
→ IBIZA : 鴻海是登記在台灣啊 你不是說他是中國估司? 11/18 10:37
→ bitlife : KY總部都在KY,你又不承認 XD 11/18 10:37
→ IBIZA : 誰說KY總部都在KY, 阿里總部就不是 11/18 10:37
→ bitlife : 我只是用你的定義呈現矛盾給你看而以 XD 11/18 10:37
→ IBIZA : 很顯然你的定義是錯的 11/18 10:37
→ IBIZA : 總不不一定在登記國家之處 11/18 10:38
→ IBIZA : 總部不一定在登記國家之處 11/18 10:38
→ bitlife : 阿里在KY設A, A的總部在KY 11/18 10:38
→ IBIZA : 很顯然你的定義是錯的 11/18 10:38
→ bitlife : 你老是在這裏故意亂混淆. 阿里和A如果是分公司關係, 11/18 10:38
→ IBIZA : 不 阿里總部在北京跟杭州 不在KY 11/18 10:38
→ IBIZA : 阿里只是登記在KY而已 11/18 10:38
→ bitlife : 那當然總部在中國,但是這樣不可能來台灣,只能是母子 11/18 10:39
→ bitlife : 公司.這兩個我不相信你不懂 XD 11/18 10:39
→ IBIZA : 故意亂混淆的是你 11/18 10:39
→ IBIZA : 從來沒有總部一定要在註冊地這種事 11/18 10:39
→ IBIZA : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家? 11/18 10:39
→ IBIZA : 你愛講法律 你把法律拿出來啊 11/18 10:39
→ bitlife : 你在這裏故意混淆分公司和母子公司這兩種 11/18 10:39
→ IBIZA : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家? 11/18 10:39
→ IBIZA : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家? 11/18 10:39
→ IBIZA : 阿里在開曼註冊的就是阿里控股 最上頭的 11/18 10:40
→ bitlife : 子公司是獨立個體,他登記在哪裏,總部就在哪裏 11/18 10:40
→ IBIZA : 哪條法律規定總部一定要在註冊國家? 11/18 10:40
→ bitlife : 那阿里控股就是開曼公司啊 XD 這我認同的. 就像如果 11/18 10:40
→ IBIZA : Sony的總部也不在日本 在美國 11/18 10:41
→ bitlife : alphabet是中國公司,我就會說alphabet是中國公司,谷 11/18 10:41
→ bitlife : 歌和台灣谷歌是美國公司. 11/18 10:41
→ IBIZA : 所以阿里是開曼公司 哈哈XD 11/18 10:41
→ bitlife : 我是不相信你不懂這些啦,只是在硬拗而以 11/18 10:41
→ IBIZA : 你自己知道誰在硬凹啦XD 11/18 10:42
→ bitlife : 阿里控股,不要亂省略 XD 11/18 10:42
→ IBIZA : 阿里控股就是阿里巴巴啊XD 11/18 10:42
→ bitlife : 中國的阿里巴巴和阿里控股應該是母子關係,雖然我沒 11/18 10:42
→ bitlife : 去查過. 11/18 10:43
→ IBIZA : Alibaba Group Holding Limited 11/18 10:43
→ IBIZA : 錯 11/18 10:43
→ IBIZA : 阿里控股就是阿里巴巴 11/18 10:43
→ bitlife : 總之,你如果不懂沒關係.但你明明知道母子,分公司等 11/18 10:43
→ bitlife : 不同,卻要只用主名硬拗 11/18 10:43
→ IBIZA : NYSE的BABA跟港交所的9988都是這家 11/18 10:43
→ IBIZA : 這家就阿里巴巴 11/18 10:43
→ bitlife : 我就舉alphabet和google這個最好的例子 11/18 10:43
→ IBIZA : Alibaba Group Holding Limited=阿里巴巴 11/18 10:44
→ IBIZA : 你自己去查 11/18 10:44
→ bitlife : 你幫大家查中國的阿里巴巴再來說 11/18 10:44
→ IBIZA : 阿里巴巴底下有很多公司 螞蟻金服 阿里影業... 11/18 10:44
→ bitlife : 總之,套你的三要素定義,鴻海就是中國公司了 XD 你要 11/18 10:45
→ IBIZA : 鴻海總部在哪你到現在還沒回答耶 11/18 10:45
→ bitlife : 嘛接受,要嘛承認這定義不能普遍套 11/18 10:45
→ IBIZA : 為什麼鴻海總部在台灣 卻說照我定義他是中國公司? 11/18 10:45
→ bitlife : 我說過,登記在哪裏,哪裏就是總部 11/18 10:45
→ IBIZA : 照我定義他是台灣公司啊 11/18 10:45
→ IBIZA : 你說過有屁用 11/18 10:45
→ bitlife : 你知道什麼叫[送達]嗎? 11/18 10:46
→ IBIZA : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部? 11/18 10:46
→ IBIZA : 阿里巴巴就不是 Sony也不是 一堆跨國公司不是 11/18 10:46
→ IBIZA : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部? 11/18 10:46
→ IBIZA : 沒有? 11/18 10:46
→ IBIZA : 沒有就別鬼扯好嗎? 11/18 10:46
→ bitlife : 你的總部就變成個案認定了 XD 我說了 鴻海vs.台灣= 11/18 10:46
→ bitlife : KY vs. 開曼 11/18 10:46
→ IBIZA : 總部本來就看認定XD 11/18 10:47
→ bitlife : 你要說鴻海總部在台灣,那麼KY總部就在KY 11/18 10:47
→ IBIZA : 哪條法律說登記在哪哪裡就總部? 11/18 10:47
→ IBIZA : 錯 11/18 10:47
→ IBIZA : 總部在哪是看認定 不是看註冊 11/18 10:47
→ IBIZA : 你講的是鬼扯 11/18 10:47
→ bitlife : 看來你對[送達]兩個字沒什麼概念 11/18 10:47
→ IBIZA : 為了硬拗亂講的 11/18 10:47
→ IBIZA : 所以你認為KY公司送達會先送到KY? 11/18 10:48
→ IBIZA : 笑死 11/18 10:48
→ bitlife : 別傻了,KY在台灣是登記為外國公司,如果他在國際上起 11/18 10:48
→ IBIZA : 登記歸登記 11/18 10:48
→ IBIZA : 營運歸營運 11/18 10:48
→ bitlife : 紛爭, 看看管轄法院是哪裏 11/18 10:48
→ IBIZA : 我相信不會是開曼 11/18 10:49
→ bitlife : 真的跟你繼續講是浪費生命,就都你認定就好 XD 11/18 10:49
→ bitlife : 不奉陪了 11/18 10:49
→ IBIZA : 凱羿-KY這次有官司啊 你覺得會在開曼打? 11/18 10:49
→ bitlife : 我指的是那間外國公司和其他公司的國際糾紛,不是台 11/18 10:49
→ IBIZA : 不要跑啊 你這句自打臉怎麼不講完XD 11/18 10:49
→ bitlife : 灣子公司 11/18 10:49
→ IBIZA : 所以你認為KY公司起紛爭 就是在開曼法院審理囉? 11/18 10:50
→ bitlife : 你看合約啊,如果是台灣子公司簽,然後約定買賣方之一 11/18 10:50
→ IBIZA : 所以你認為KY公司起紛爭 就是在開曼法院審理囉? 11/18 10:50
→ IBIZA : 笑了 又看合約XD 11/18 10:50
→ bitlife : 就從合約,但我是指KY母公司和其他公司的糾紛 11/18 10:50
→ IBIZA : 自打臉 11/18 10:50
→ IBIZA : 好啊 那康友母公司糾紛是在哪審理? 11/18 10:50
→ IBIZA : 我相信很多人要去告康友KY 11/18 10:51
→ bitlife : 台灣分公司 11/18 10:51
→ IBIZA : 不 那不是台灣分公司 康友是母公司出包 11/18 10:51
→ IBIZA : 康友財報是母公司財報 11/18 10:51
→ IBIZA : 好啊 那康友母公司糾紛是在哪審理? 11/18 10:51
→ IBIZA : 開曼嗎? 11/18 10:51
→ IBIZA : 笑死XD 11/18 10:51
→ bitlife : 發生在台灣,可以針對台灣分公司去提告即可 11/18 10:52
→ IBIZA : 大家告的是母公司 11/18 10:52
→ bitlife : 我其實真的開始懷疑你真的是不懂母子和分公司的不同 11/18 10:52
→ bitlife : 不是在裝的 11/18 10:52
→ IBIZA : 沒啥好懷疑的 就是你鬼扯而已 11/18 10:52
→ IBIZA : 哪來的註冊在哪就要在審理的XD 11/18 10:52
→ bitlife : 就你在鬼扯 這句還給你 11/18 10:52
→ IBIZA : 大多數糾紛有合約就看合約 沒合約主要看發生地 11/18 10:53
→ IBIZA : 哪來的註冊在哪就要在審理的XD 11/18 10:53
→ bitlife : 我上面講的是KY母公司(非台灣分公司)和其他公司的糾 11/18 10:53
→ bitlife : 紛. 11/18 10:53
→ IBIZA : 而且講送達也絕對不會是送到KY 11/18 10:53
→ IBIZA : 不用鬼扯了 11/18 10:53
→ bitlife : 兩邊會約定管轄,如果其他公司是美國,你覺得他們會約 11/18 10:54
→ bitlife : 在台灣. 11/18 10:54
→ IBIZA : 康友的糾紛絕對是母公司的 他是母公司財報有問題 11/18 10:54
→ IBIZA : 康友的糾紛絕對是母公司的 他是母公司財報有問題 11/18 10:54
→ IBIZA : 所以會約定管轄喔 你剛剛還說看註冊地咧XD 11/18 10:54
→ bitlife : 你才不用鬼扯了,舉了一個不能公平套用的定義才剩下 11/18 10:54
→ IBIZA : 要不要翻回去看? 11/18 10:54
→ bitlife : 跳針和說人鬼扯 11/18 10:54
→ IBIZA : 對了 你還沒回答鴻海總部在哪耶 11/18 10:54
→ IBIZA : 你本來就鬼扯啊 11/18 10:54
→ IBIZA : 鴻海總部在哪? 11/18 10:55
→ bitlife : 合約約定當然是[買賣雙方]之一所在的法院 11/18 10:55
→ IBIZA : 還有 哪條法律說總部一定在註冊地? 11/18 10:55
→ IBIZA : 還有 哪條法律說總部一定在註冊地? 11/18 10:55
→ bitlife : 我的定義在台灣,你的則在中國 XD 11/18 10:55
→ IBIZA : 錯 合約約定也不當然是買賣雙方之一所在的法院 11/18 10:55
→ IBIZA : 錯 合約約定也不當然是買賣雙方之一所在的法院 11/18 10:55
→ bitlife : 笑了,你已經把登記看成垃圾了 XD 11/18 10:55
→ IBIZA : 我的定義鴻海總部在台灣啊 你說他是中國公司 應該是 11/18 10:56
→ IBIZA : 在中國吧 11/18 10:56
→ bitlife : 我是造你的定義 XD 11/18 10:56
→ IBIZA : 登記本來有的時候就跟垃圾沒兩樣 11/18 10:56
→ IBIZA : 尤其是在租稅天堂登記的 11/18 10:56
→ bitlife : 因為你的定義才是KY總部在台灣,不在登記地 XD 11/18 10:56
→ IBIZA : 沒幾間公司會回開曼審理的 11/18 10:56
→ bitlife : 登記是垃圾,那你看看台灣要不要遵重這垃圾登記,直接 11/18 10:57
→ IBIZA : 本來就是啊 很多KY總部在台灣 11/18 10:57
→ bitlife : 用台灣法規收他稅啊 XD 11/18 10:57
→ IBIZA : 總部是看認定 不是看註冊地 11/18 10:57
→ IBIZA : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地? 11/18 10:57
→ IBIZA : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地? 11/18 10:57
→ bitlife : 那是你的定義,但是你的定義只能適用KY不能套鴻海 XD 11/18 10:57
→ IBIZA : → bitlife : 總部在登記國家之處 11/18 10:58
→ bitlife : 你去找一個律師來證明登記地不是總部好了. XD 11/18 10:58
推 KrisNYC : 目前抓中資是會查股權出資者 大於30%來自中資就違規 11/18 10:58
→ IBIZA : 我的定義都可以套啊 總部是看公司認定 11/18 10:58
→ KrisNYC : 以蝦皮為例 母公司sea是新加坡商NYSE上市 11/18 10:58
→ bitlife : 當初為什麼中油要遷高雄? 明明重點都在高雄,登記就 11/18 10:58
→ IBIZA : 這幹嘛找律師 本來就沒有法律規定總部要在哪 11/18 10:58
→ IBIZA : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地? 11/18 10:58
→ IBIZA : 你到底要不要舉出哪條法律規定總部在註冊地? 11/18 10:58
→ IBIZA : 根本不存在的東西 鬼扯甚麼 11/18 10:59
→ IBIZA : 總部在哪本來就看公司認定 11/18 10:59
→ KrisNYC : sea前年股權超過30%來自騰訊與相關子公司 11/18 10:59
→ IBIZA : 阿里註冊在開曼 但總部在杭州跟北京 11/18 10:59
→ IBIZA : → bitlife : 總部在登記國家之處 11/18 10:59
→ KrisNYC : 但今年因為股權稀釋已經低於30%了所以認定無違規 11/18 10:59
→ IBIZA : 這句話完全沒根據 純鬼扯 11/18 11:00
→ KrisNYC : 前幾年是灰色地帶 騰訊持sea40% sea持蝦皮75% 11/18 11:00
→ bitlife : 就是在台北,在北區國稅局繳稅,統籌時算北市多,你說 11/18 11:01
→ bitlife : 登記是垃圾? XD 11/18 11:01
→ KrisNYC : 0.75x0.4剛好低於30%所以pass 11/18 11:01
→ IBIZA : 登記有時候是垃圾有啥問題？ 11/18 11:01
→ bitlife : 我是覺得啦,你要堅持你的定義,就一視同仁,不然就承 11/18 11:01
→ bitlife : 認定義不完美,不用堅持別人要照套 OK 11/18 11:02
→ IBIZA : → bitlife : 總部在登記國家之處<--鬼扯 11/18 11:02
→ KrisNYC : 每個單位的認定方式不一樣喔 國稅局叫你繳你就繳 11/18 11:02
→ KrisNYC : 商業司說你中資你就中資 各有一套標準的... 11/18 11:02
→ bitlife : 那你覺得中油總部在哪裏? 11/18 11:03
→ IBIZA : 中二才會要求定義要完美，正常人都知道公司到底怎樣 11/18 11:03
→ IBIZA : 要看現實 11/18 11:03
→ KrisNYC : 你跟他說我繳台灣的稅所以我不是中資=抗議無效 QQ 11/18 11:03
→ bitlife : 已經開始人身攻擊了呢 XD 11/18 11:03
→ bitlife : 你就抓著[定義]兩個字,無視法律和登記,直接說登記垃 11/18 11:03
→ bitlife : 圾,KY是台灣公司,一路跳針到後面還開始人身攻擊 XD 11/18 11:04
→ IBIZA : 中二就說人身攻擊。有沒有這麼玻璃心XD 11/18 11:06
→ IBIZA : 你自己要耍二，要求什麼完美定義，怕人講？ 11/18 11:07
→ bitlife : 我又沒說你攻擊我 XD 我說你已經開始攻擊想把定義盡 11/18 11:07
→ bitlife : 量做到盡善盡美的人,如數學家等了呢 XD 11/18 11:07
→ IBIZA : 正常人誰不知道公司為了各種利益考量，花招百出 11/18 11:08
→ bitlife : 你真的是太可愛了,攻擊了人還要說評論你攻擊的人玻 11/18 11:08
→ bitlife : 璃,順便指明評論者也是攻擊對象,你是要評論者告你嗎 11/18 11:08
→ IBIZA : 應該要承認定義不完美的是你吧XD 11/18 11:09
→ bitlife : Tosca才剛被告過哩,你要不要試一下,網路犯罪做個高 11/18 11:09
→ bitlife : 鐵,很方便的 11/18 11:09
→ IBIZA : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的? 11/18 11:09
→ IBIZA : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的? 11/18 11:09
→ IBIZA : 當起訟棍了耶XD 11/18 11:09
→ IBIZA : 要不要翻到前面看 是誰堅持別人照套的? 11/18 11:09
→ bitlife : 我沒有堅持啊,我只是認為合理自洽的定義下,他不是台 11/18 11:10
→ bitlife : 灣公司. 11/18 11:10
→ IBIZA : → bitlife : 不管用哪個定義,都不該是台灣巾 11/18 11:10
→ IBIZA : 不管用哪個定義看都不是? 還不是堅持? 11/18 11:10
→ bitlife : 是你堅持你不喜歡我的看法,堅持我要符合你的定義,我 11/18 11:10
→ IBIZA : 錯 11/18 11:10
→ bitlife : 照著去試,你又堅持有例外 11/18 11:10
→ IBIZA : 我一開始就說了 公司法是一個定義 11/18 11:10
→ IBIZA : 我可沒有否認公司法 只是註冊這件事情本身有時候 11/18 11:11
→ IBIZA : 毫無意義 11/18 11:11
→ bitlife : 算了,要準備吃飯了,懶得理這種無意義只剩單方拚命跳 11/18 11:11
→ IBIZA : 尤其是註冊在KY這種租稅天堂的 11/18 11:11
→ bitlife : 針的文. 11/18 11:11
→ IBIZA : 夾著尾巴跑了XD 11/18 11:11
→ bitlife : XDDD 11/18 11:11
→ IBIZA : 不過你這樣也不是第一次了 我記得以前你也是炒過之 11/18 11:12
→ bitlife : 我勸你不要太誇張,Tosca被告也是要坐高鐵的 11/18 11:12
→ IBIZA : 後還跟我說你是故意夾雜不清的XD 11/18 11:12
→ bitlife : 他現在都沒上線了 11/18 11:12
→ IBIZA : 你去告好不好 拜託 11/18 11:12
→ IBIZA : 我真的想看看一個人能多無聊 11/18 11:12
→ IBIZA : 明知道是錯的還要凹 11/18 11:13
→ bitlife : 我沒你那麼無聊,只是說你早晚會得罪到跟你認真的人 11/18 11:13
→ bitlife : 不奉陪了 11/18 11:13
→ IBIZA : 那你這麼無聊怎麼不會怕得罪人? 11/18 11:13
→ IBIZA : 吵完還跑來說是故意瞎炒的 到底有多無聊? 11/18 11:13
→ bitlife : 我講話實事求是,有錯就認,最近才在bank板認一個小錯 11/18 11:14
→ IBIZA : 實事求是的話 回答我前面的問題 11/18 11:14
→ bitlife : 而你是抓著一些小語句問題(推文力求簡短,有時不夠明 11/18 11:14
→ IBIZA : → bitlife : 總部在登記國家之處<--鬼扯 11/18 11:14
→ bitlife : 確,但我在第3行推文早已說[法律上],實際可知道我講 11/18 11:14
→ IBIZA : 錯 你不是一些小語句問題而已 11/18 11:14
→ IBIZA : 是講話太滿之後為了硬凹通篇鬼扯 11/18 11:15
→ bitlife : 的就是法律,你可以找不同國家的法律來) 11/18 11:15
→ IBIZA : → bitlife : 總部在登記國家之處<--鬼扯 11/18 11:15
→ IBIZA : 不愛聽反駁我 實事求是的話就認錯或解釋 11/18 11:15
→ IBIZA : → bitlife : 總部在登記國家之處<--鬼扯 11/18 11:15
→ IBIZA : 不愛聽反駁我 實事求是的話就認錯或解釋 11/18 11:15
→ bitlife : 我的鬼扯有法律後盾,你的說法沒有,主要差別在這裏 11/18 11:15
→ IBIZA : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處? 11/18 11:16
→ IBIZA : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處? 11/18 11:16
→ bitlife : 大家都知道,沒問題都沒問題,中國以外的正常國家,出 11/18 11:16
→ IBIZA : 沒有?那就是純鬼扯囉？ 11/18 11:16
→ bitlife : 問題就是走法律 11/18 11:16
→ IBIZA : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處? 11/18 11:16
→ bitlife : 公司法啊 XD 11/18 11:16
→ IBIZA : 公司法哪條說總部在登記國家之處？ 11/18 11:16
→ bitlife : 一個公司只能登記一個,分公司多登記分公司地址而以 11/18 11:17
→ IBIZA : 哪個法律後盾說總部在登記國家之處? 11/18 11:17
→ IBIZA : 沒人在問你地址 11/18 11:17
→ IBIZA : 現在講的是總部 11/18 11:17
→ bitlife : 一個公司只能登記一個地址,你要說那裏不是總部? XD 11/18 11:17
→ bitlife : 總部就是地址所在,你要蓋大間小間有人沒人是公司內 11/18 11:17
→ IBIZA : 總部是看公司指定的　誰說地址就是總部？ 11/18 11:17
推 K0RVER : KY除了中租都不敢碰... 11/18 11:18
→ bitlife : 部事宜,法律上不能對抗第三人 11/18 11:18
→ bitlife : 你找一間台灣上市公司網頁寫的地址不在登記地址的, 11/18 11:18
→ bitlife : 我們大家看看 11/18 11:18
→ IBIZA : 所以只要有一間公司總部不在登記地址, 你就同意 11/18 11:20
→ IBIZA : 自己通篇鬼扯嗎? 11/18 11:20
→ IBIZA : 我們講的總部 不是網頁 不要偷換概念 11/18 11:21
→ bitlife : 我說了總部這名詞,如果你要講法律,就是登記地址.私 11/18 11:21
→ bitlife : 下你要講我家是台積電總部,我是能接受啦 XD 11/18 11:21
→ IBIZA : 法律上哪來的總部?請你找出總部的法律定義? 11/18 11:23
推 bitlife : 那既然你承認總部沒有法律定義,而我用[法律上]一詞 11/18 11:23
→ bitlife : 比你的[總部]早,想也知道我所有的定義都是指公司法 11/18 11:24
→ bitlife : 及其他相關法律 11/18 11:24
→ IBIZA : → bitlife : 總部在登記國家之處 11/18 11:24
→ IBIZA : 我現在問的是這一句 11/18 11:24
→ IBIZA : 你說你的定義都是來自法律 請問這句的法律依據何在 11/18 11:24
→ IBIZA : 你說你的定義都是來自法律 請問這句的法律依據何在 11/18 11:24
→ IBIZA : → bitlife : 總部在登記國家之處 11/18 11:25
→ bitlife : 我的說法就是[總部]就是[公司所在地] 11/18 11:25
→ IBIZA : 奇怪 法律沒有定義的東西竟然有法律依據XD 11/18 11:25
→ bitlife : 經濟部登記網站的用詞 11/18 11:25
→ IBIZA : 那是你的說法 請問總部就是公司所在地的法律依據何 11/18 11:25
→ IBIZA : 在 11/18 11:25
→ bitlife : 我講法律上,比你早,請簡單看一下這個現實 11/18 11:25
→ IBIZA : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在? 11/18 11:26
→ IBIZA : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在? 11/18 11:26
→ IBIZA : 這跟早晚的關係在哪? 11/18 11:26
→ IBIZA : 沒有依據就是沒有 11/18 11:26
→ IBIZA : 很多東西本來就沒法律依據 是你唬爛說你都依法的 11/18 11:26
→ bitlife : 你可比我更沒有依據,我說了我的說法有法律做後盾,你 11/18 11:26
→ bitlife : 沒有 XD 11/18 11:26
→ IBIZA : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在? 11/18 11:26
→ IBIZA : 很顯然你對總部的說法沒有法律後盾啊XD 11/18 11:26
→ bitlife : 我如果用總部一詞,指的就是登記的「公司所在地」 11/18 11:27
→ IBIZA : 請問總部就是公司所在地的法律依據何在? 11/18 11:27
→ IBIZA : 你這個解釋也沒有法律後盾 11/18 11:27
→ bitlife : 這次真的不奉陪了了,你繼續 11/18 11:27
→ IBIZA : 被打臉就跑了 11/18 11:27
→ IBIZA : 不要等會又寫個信來說你是認真瞎扯喔 11/18 11:28
→ IBIZA : 就是有人這麼無聊 11/18 11:28
→ IBIZA : 明知道是錯的還要辯 明明一堆話沒依據還要睜眼說瞎 11/18 11:29
→ IBIZA : 話 11/18 11:29
→ IBIZA : 只好東閃西藏 11/18 11:29
推 apolloapollo: KY就是刺激 11/18 11:34
推 chocopie : KY公司還有人敢買？ 11/18 11:36
推 bitlife : XDDD 買個便當也能腦中想像這麼多,不簡單 XD 11/18 11:48
→ bitlife : 不過真的不會再浪費時間,就這樣 11/18 11:48
推 p20162 : 又一個要下車的 11/18 12:05
推 shawncarter : 笑死了 這種公司錢都會「莫名其妙的損失」，到底是 11/18 12:05
→ shawncarter : 什麼原因就不多說了。 11/18 12:05
→ IBIZA : 你很清楚是你自己要抬槓才浪費時間的 就如同你以前 11/18 12:05
→ IBIZA : 抬槓完還回我說是純認真瞎扯一樣XD 11/18 12:06
推 lionboy530 : KY系統 11/18 12:08
推 cutehale : KY帳怪怪 11/18 12:09
→ bitlife : 你的印象真的很有問題 XD 如果本來就是打屁文,結果 11/18 12:16
→ bitlife : 你在認真,那一定也是你糾纏到他人,這文我是很認真的 11/18 12:17
推 boob5566 : 不管啦，讓我們先來關注dr 11/18 12:17
→ bitlife : 總之,其他人都有眼睛和理解力,大家自己會評斷 11/18 12:17
推 cool10528 : 總部這種公司自己定義的東西跟登記地無關，不用吵了 11/18 12:25
→ cool10528 : 。 11/18 12:25
推 lsl297 : 兩位要不要先吃個中飯 下午再戰 11/18 12:25
→ bitlife : 公司也不會亂定義啦.像上海匯豐銀行總部就在香港,但 11/18 12:28
→ bitlife : 匯豐控股總部就在英國. 11/18 12:28
→ bitlife : 大家會混淆就是因為只講匯豐兩個字,自然會雞同鴨講 11/18 12:29
→ bitlife : 匯豐這裏是母子公司,和KY的分公司是兩回事.分公司不 11/18 12:29
→ bitlife : 是總部 11/18 12:29
→ bitlife : KY,谷歌這類名稱有XX商的外國公司,在台灣註冊都是分 11/18 12:30
→ bitlife : 公司,所以名字就反應這點.依的是公司法4,371條 11/18 12:30
→ IBIZA : 公司當然不會亂定義 亂定義的是你 甚麼一定在註冊地 11/18 12:30
→ bitlife : 我已經叫你找一間網頁標的不一樣的出來,你先找出來 11/18 12:31
→ bitlife : 再來嗆也不遲 XD 11/18 12:31
推 seeback : 又來一個垃圾KY 11/18 12:31
→ IBIZA : https://www.alibabagroup.com/tc/global/home 11/18 12:33
→ IBIZA : 阿里巴巴控股 註冊在開曼 網頁地址寫杭州 11/18 12:33
→ IBIZA : 誰都知道阿里的總部在杭州 11/18 12:33
→ IBIZA : 跟北京 11/18 12:33
→ bitlife : 中國就不守法,你找他做例子? XD 還是你搞錯他們的控 11/18 12:35
→ bitlife : 股關係? 先說好我不清楚,你查給大家,是母子還是分公 11/18 12:35
→ bitlife : 司.人家依中國公司法或許可以,KY在台灣上市,分公司 11/18 12:35
→ bitlife : 在註冊台灣,我前面叫你舉台灣上市公司例子,再不然你 11/18 12:36
→ bitlife : 你也先把他們的是母子還是分公司先搞清楚.分公司有 11/18 12:36
→ IBIZA : 那要不要看baba? 11/18 12:36
→ IBIZA : 美國總守法了吧 11/18 12:36
→ bitlife : 登記分公司地址,他用最大分公司地址在中國當介紹我 11/18 12:37
→ bitlife : 是覺得沒什麼問題 11/18 12:37
→ bitlife : baba他提交給美國登記的所在地是什麼?我又沒在玩美 11/18 12:37
→ bitlife : 股,你要拿外國公司來打台灣法令成立的公司/分公司, 11/18 12:38
→ bitlife : 資料由你舉不為過吧?! XD 11/18 12:38
→ IBIZA : 笑了"我是覺得沒甚麼問題" XD 11/18 12:38
→ IBIZA : 你不是都有法律? 11/18 12:38
→ bitlife : 就算外國不一樣,這文是台灣,法律用台灣也才合理 XD 11/18 12:38
→ IBIZA : 你不是都有法律依據? 11/18 12:39
→ bitlife : 你先解釋為什麼中油之前登記在台北,現在在高雄 XD 11/18 12:39
→ bitlife : 照你說登記是垃圾啊,根本不用改到一致 11/18 12:39
→ IBIZA : https://www.kayeetv.com/tc/p1_about.php 11/18 12:40
→ IBIZA : 這家總是台股了吧 而且就是本文討論的這家 11/18 12:40
→ IBIZA : 註冊在開曼 但網頁地址在新北 11/18 12:40
→ IBIZA : 再唬爛啊 11/18 12:41
→ IBIZA : 為什麼註冊在開曼的凱羿國際控股 網頁地址在新北 11/18 12:41
→ IBIZA : 是凱羿國際控股錯了 還是根本就是你錯了? 11/18 12:41
→ IBIZA : 這是母公司喔 不是分公司 11/18 12:42
→ bitlife : 上市的是凱羿KY,不是台灣凱羿實業股份有限公司 11/18 12:43
→ IBIZA : 對 這個網頁就是凱羿國際的 不是實業的 11/18 12:43
→ bitlife : 凱羿-KY在台灣登記的是「分公司所在地」 11/18 12:43
→ IBIZA : 上面大大的logo就寫著凱羿國際 11/18 12:44
→ bitlife : 只是跟他的子公司同一個地址 11/18 12:44
→ bitlife : 我就講了,你用匯豐就會混淆,像這種母子共用部分名稱 11/18 12:45
→ bitlife : 的你一定要講清楚是哪一間 XD 11/18 12:45
→ bitlife : 可以用開曼商凱羿和凱羿實來稱呼就清楚多了 11/18 12:46
→ bitlife : 你要說凱羿實總部在台灣,我絕對支持你 XD 11/18 12:46
噓 IBIZA : 錯 凱羿實業一直都在永和 事實上他是2015年才把註冊 11/18 12:47
→ IBIZA : 國際 11/18 12:47
→ IBIZA : 地改到開曼的 11/18 12:47
→ bitlife : 那就像匯豐控股是後來才把總部移到英國一樣啊,你去 11/18 12:48
→ bitlife : 看維基,匯豐控股人家總部就寫英國 11/18 12:48
→ IBIZA : 凱羿國際 甚麼時候移過總部? 11/18 12:48
→ bitlife : 而且從經濟部資料,KY的網頁也在亂寫,完全符合登記 11/18 12:49
→ bitlife : ^不 11/18 12:49
→ IBIZA : 好 所以你認為是因為這是台灣網頁 所以寫台灣分公司 11/18 12:49
→ IBIZA : 地址 對吧? 11/18 12:49
→ IBIZA : 那如果國際網頁也寫這個地址呢? 11/18 12:50
→ IBIZA : 國際網頁總沒理由寫台灣分公司地址吧 11/18 12:50
→ IBIZA : 還要硬凹嗎? 11/18 12:50
→ bitlife : 你只能說它網頁無視於登記事實,接下來看你怎麼說 11/18 12:50
→ IBIZA : 國際網頁總沒理由寫台灣分公司地址吧 11/18 12:50
→ IBIZA : 挖靠 總部在哪本來就跟登記無關 11/18 12:51
→ IBIZA : 是你自己瞎扯甚麼註冊在哪總部就在哪的 11/18 12:51
→ IBIZA : 自己瞎扯的東西 說別人無視 廢話 誰理你瞎扯的東西 11/18 12:51
→ IBIZA : kayee Internatiol Group的地址也是新北 11/18 12:52
→ bitlife : 你是不是不會查凱羿KY和凱羿實的資料? XD 11/18 12:52
→ IBIZA : kayee Internatiol Group的地址也是新北 11/18 12:52
→ IBIZA : 這個就是凱羿KY 11/18 12:52
→ IBIZA : https://www.kayeetv.com/eng/ 11/18 12:52
→ bitlife : 維京商KY分公司所在地新北市永和區永和路2段59號8樓 11/18 12:53
→ IBIZA : 下面明明白白寫著 New Taipei City 11/18 12:53
→ IBIZA : 我講的是Kayee Internaiol Group 11/18 12:53
→ IBIZA : 你認為台灣這邊的地址可能寫分公司 11/18 12:53
→ IBIZA : 所以我用國際網頁 11/18 12:54
→ IBIZA : 給國際看的 總沒必要寫台灣分公司吧 11/18 12:54
→ bitlife : 這是登記的資料,你最多能說網頁沒有講到這些 11/18 12:54
→ IBIZA : https://www.kayeetv.com/eng/ 11/18 12:54
→ IBIZA : 網頁講得很清楚啊 在新北 11/18 12:54
→ bitlife : 分公司簽的約和母公司簽的效力基本上一樣 11/18 12:54
→ IBIZA : Copyright c 2016 Kayee International Group Co. 11/18 12:55
→ IBIZA : 不是分公司 11/18 12:55
→ IBIZA : 麻煩請看英文網頁 這總不會跟分公司混淆了吧 11/18 12:55
→ IBIZA : Kayee International Group Co. 11/18 12:55
→ IBIZA : 從頭到尾就是你在混淆視聽而已 11/18 12:56
→ bitlife : 你先去經濟部查,我只能說登記在經濟部才有法律責任, 11/18 12:56
→ bitlife : 網頁上寫都可以推給小編疏失 XD 11/18 12:56
→ IBIZA : 笑死 Kayee International Group Co.是登記在開曼 11/18 12:56
→ IBIZA : 查經濟部要幹嘛XD 11/18 12:57
→ IBIZA : Kayee International Group Co.官網地址就是新北 11/18 12:57
推 bitlife : 我現在跟你講,凱羿實是凱羿KY的關係人(可能是大股東 11/18 13:00
→ bitlife : )成立的,就類似潤泰和gogoro的關係,只是gogoro有其 11/18 13:00
→ bitlife : 他資本,名字也沒潤泰 11/18 13:00
→ bitlife : 剛剛查了一下,登記上就是這樣. 11/18 13:01
→ bitlife : 所以凱羿KY和凱羿實(台灣)法律上不是母分公司也不是 11/18 13:01
→ bitlife : 母子公司,就這樣 11/18 13:01
→ bitlife : 因為你不讀公司法,又不去查登記,只看名字就說大家同 11/18 13:02
→ bitlife : 一間,才認為KY總部在台灣,大概是這樣 11/18 13:02
→ laechan : 呵呵，凱什麼的絕對不碰 11/18 13:05
→ bitlife : 凱羿實的董事長法人代表是 11/18 13:06
→ bitlife : 英屬維京群島商凱羿國際[控股]有限公司 11/18 13:06
→ bitlife : 凱羿KY在台灣登記的分公司應該是 11/18 13:06
→ bitlife : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司 11/18 13:07
→ bitlife : 控股那間台灣沒有登記.所以用台灣公司概念是A控股公 11/18 13:07
→ bitlife : 司成立B分公司,C字公司兩間,B和A名字差控股,但BC在 11/18 13:08
→ bitlife : 同一地址.然後會有一些只看中文名字一樣就說B的總部 11/18 13:08
→ bitlife : 在台北 11/18 13:08
→ bitlife : 或許A在開曼先成立A+, A+再來成立B分公司的,這樣比 11/18 13:09
→ bitlife : 維京群島 11/18 13:10
→ bitlife : 較講得通,為什麼A是維京商,B老闆是維京群島商,然後 11/18 13:10
→ bitlife : KY卻是開曼商 XD 11/18 13:11
→ IBIZA : 人蠢最好不講太多話 講太多話會漏餡 11/18 13:12
→ bitlife : 所以上面13:06在台登記的分公司那句很可能不對 11/18 13:12
→ IBIZA : 你說凱羿實業不是凱羿KY的子公司? 11/18 13:12
→ bitlife : 我覺得你講的很對 11/18 13:12
→ IBIZA : 要不要看凱羿KY的財報? 11/18 13:12
→ IBIZA : 你說凱羿實業不是凱羿KY的子公司? 11/18 13:12
→ bitlife : 你去查公司登記啊,除非他不實登記 XD 11/18 13:12
→ IBIZA : 要不要看凱羿KY的財報? 11/18 13:12
→ IBIZA : 公司登記哪會登記母子公司 11/18 13:13
→ IBIZA : 你唬爛誰啊 11/18 13:13
→ bitlife : 現在重點是A+,這個沒資料沒辦法查,不確定和A的關係 11/18 13:13
→ bitlife : 你會不會太好笑? 看大股東的持股關係啊,只要不是登 11/18 13:13
→ IBIZA : 有財報啊 哪裡沒資料? 11/18 13:13
→ bitlife : 記分公司的,又能追到母子鏈的就是俗稱子,孫公司啊XD 11/18 13:14
→ bitlife : 我現在已經跟你說經濟部登記的資料,我複製貼上在上 11/18 13:14
→ bitlife : 看你覺得是哪一環出了問題 11/18 13:15
→ bitlife : 我現在看來,最好的情況是是全資孫公司 XD 11/18 13:15
→ IBIZA : 哪一環出問題喔 應該是出在你不知到經濟部登記不會 11/18 13:16
→ IBIZA : 登記母子公司吧XD 11/18 13:16
→ IBIZA : 笑死我XD 11/18 13:16
→ IBIZA : 剛剛拿經濟部登記說不是母子公司 現在又說是俗稱的 11/18 13:16
→ IBIZA : 母子公司XD 11/18 13:17
→ IBIZA : 你根本沒看過公司登記吧 XD 11/18 13:17
→ bitlife : 我哪裏寫不是母子公司? 就算有應該也寫錯 11/18 13:17
→ bitlife : 子和分實在太常寫錯 11/18 13:17
→ bitlife : 我這樣講,那個公司網址完全沒提到維京,而凱羿實母公 11/18 13:18
→ bitlife : 司是維京商,所以我才說最好是全資孫公司 11/18 13:19
推 lsl297 : 兩位口渴了嗎？先喝杯冬瓜茶休息一下吧 11/18 13:19
→ bitlife : 我只是拿資料給他看,便當買來還沒吃,要去吃了.反正 11/18 13:20
→ bitlife : 他說登記是垃圾,看財報和網站比較權威 XD 11/18 13:20
→ IBIZA : 不要再狡辯了啦 11/18 13:21
→ IBIZA : 你明明就寫"不是母分公司也不是母子公司" 11/18 13:22
→ IBIZA : 這也能寫錯? XD 11/18 13:22
→ IBIZA : 丟人丟到家 11/18 13:22
→ IBIZA : 你的意思是你要寫兩次"不是母分公司"嗎 11/18 13:23
→ IBIZA : 很重要的話應該要寫三次啊XD 11/18 13:23
→ IBIZA : 我看你根本沒看過公司登記 才會這樣胡扯 11/18 13:23
→ IBIZA : 公司法上 子公司正式名稱為從屬公司 是有法律定義的 11/18 13:23
→ IBIZA : 凱羿實業是凱羿KY的從屬公司 毫無疑問 11/18 13:24
→ IBIZA : 根本甚麼都不懂的人才會去查登記然後說不是 笑死我 11/18 13:24
→ IBIZA : 講了一個早上法律跟實務 結果你根本甚麼都不懂啊 11/18 13:25
→ IBIZA : 不懂就少開口 講多會漏餡 你就是一個例子 11/18 13:26
→ IBIZA : 在公司法上 一家公司被另一家公司持有半數以上股權 11/18 13:27
→ IBIZA : 或半數以上資本 稱為從屬公司 11/18 13:27
→ IBIZA : 從財報我們可以知道 凱羿實業是凱羿KY 100%的從屬 11/18 13:28
→ IBIZA : 公司 11/18 13:28
→ IBIZA : 公司登記又沒有登記股權情況 你查公司登記要幹嘛 11/18 13:28
→ IBIZA : 從這點就知道 你毫無公司基本常識 純粹抬槓 11/18 13:29
→ bitlife : 我搜尋不到,能不能給我時:分,我先講因為有開曼,維京 11/18 13:32
→ bitlife : 等斷點,我最多是推測他們關係,推測不一定對 11/18 13:32
→ bitlife : 從屬關係財報怎麼寫,是子公司還是孫公司? 11/18 13:33
推 qaz27966 : 手套錢還能不翼而飛？ 11/18 13:33
→ bitlife : 反正經濟部登記,公司網頁,財報三個不一致,除非是全 11/18 13:33
→ IBIZA : 自己去公開資訊觀測站下載Q3財報 11/18 13:33
→ bitlife : 資孫公司,不然兜不起來 11/18 13:34
→ IBIZA : 合併財報都會寫從屬公司的 如果有的話 11/18 13:34
→ IBIZA : 不用鬼扯了 登記是不會有股權狀況的 11/18 13:34
→ IBIZA : 凱羿實業在凱羿KY第三季財報P47 11/18 13:35
→ IBIZA : 還有很多地方有 自己看吧 11/18 13:35
→ bitlife : 反正經濟部登記的凱羿實的董事長是維京商法人代表 11/18 13:36
→ IBIZA : 持有股權比例在P20 11/18 13:36
→ bitlife : 這個你也自己去查 11/18 13:36
→ IBIZA : 笑死 董事長跟是不是從屬公司的關係在哪? 11/18 13:36
推 bitlife : 公司網頁上寫的KY董事長是薩摩亞商的法人代表,好熱 11/18 13:38
→ bitlife : 鬧 11/18 13:39
→ IBIZA : 法律上不管幾層都是從屬公司 你還想凹嗎? 11/18 13:39
→ IBIZA : 很正常啊 這種登記海外的公司就是有特殊原因要隱藏 11/18 13:39
→ IBIZA : 真實情況 繞來繞去好幾層再正常不過 11/18 13:39
→ IBIZA : 我是不知道有多蠢 才會看到註冊在開曼就真的以為是 11/18 13:41
→ IBIZA : 開曼公司 11/18 13:41
→ bitlife : 母子就母子,母孫就母孫,這點我是蠻仔細講的.所以你 11/18 13:41
→ bitlife : 不用又再度抓著一個小點一直浪費時間 11/18 13:41
→ IBIZA : 請問母孫公司的法律依據在哪? 你不是一切依法嗎 11/18 13:41
→ IBIZA : 請問母孫公司的法律依據在哪? 你不是一切依法嗎 11/18 13:41
→ IBIZA : 你是不熟公司法才會搞錯吧XD 11/18 13:41
→ bitlife : 法律上你要去扣押財產,你是無法扣押子公司,更不用提 11/18 13:41
→ IBIZA : 公司法只有從屬公司 11/18 13:41
→ bitlife : 孫公司,只有分公司才可以 11/18 13:41
→ bitlife : 母孫不就看鏈,第三層以下已經很深,沒指明層數就統稱 11/18 13:42
→ bitlife : 孫,我也以為這個不用特別強調 11/18 13:42
→ IBIZA : 講錯了就開始東扯西扯模糊焦點XD 11/18 13:44
→ IBIZA : 誰在跟你討論扣押不扣押的? 11/18 13:44
→ bitlife : 根本從一開始到剛才都是你直接就抓著次要精省過的推 11/18 13:44
→ bitlife : 文細節亂打一通,再反過來說別人 XD 11/18 13:44
→ IBIZA : 講錯了就開始說別人講的是精省過的XD 11/18 13:45
→ IBIZA : 不要再狡辯了啦 11/18 13:45
→ bitlife : 總部的東西就是可以扣押的才叫總部啊 XD 11/18 13:45
→ IBIZA : 這是哪條法律規定的? 總部要可以扣押才叫總部? 11/18 13:45
→ bitlife : 我是這樣講啊,我看資料他們不是母子啊,有錯請幫我更 11/18 13:45
→ bitlife : 正 11/18 13:45
→ IBIZA : 沒聽說過耶 11/18 13:45
→ bitlife : 一個你不能扣押A公司東西的地點就做A公司總部? XD 11/18 13:46
→ IBIZA : 奇怪 有很多公司都把子公司設在自己總部裡面 11/18 13:46
→ IBIZA : 為什麼不行? 11/18 13:46
→ IBIZA : 我們公司總部就有子公司總部 有問題嗎? 11/18 13:46
→ bitlife : 可以啊,母公司,子公司犯事,各自各押各自的啊 XD 11/18 13:46
→ IBIZA : 我們公司總部還有好幾個子公司總部咧 11/18 13:46
→ IBIZA : 笑了 剛剛說可以扣押才叫總部 現在又可以了XD 11/18 13:47
→ bitlife : 你現在開始講子公司總部「分公司所在地」,有進步 11/18 13:47
→ IBIZA : 反正根據英文網頁 凱羿KY總部就在新北 11/18 13:47
→ bitlife : 該 11/18 13:47
→ IBIZA : 你根本不懂公司法 不要裝了啦XD 11/18 13:48
→ IBIZA : 反正根據英文網頁 凱羿KY總部就在新北 11/18 13:48
→ bitlife : 你要拿網頁講隨你啦,反正就是這樣,每間公司有每間公 11/18 13:48
→ IBIZA : 這是寫給國際看的 沒必要特別寫台灣地址 但還是 11/18 13:48
→ IBIZA : 寫了 11/18 13:48
→ bitlife : 司登記的公司所在,KY的公司所在不會在台灣啦 XD 11/18 13:48
→ IBIZA : 拜託 說要拿公司網頁看的是你耶 要不要回去翻? 11/18 13:48
→ IBIZA : 不見得喔 11/18 13:48
→ IBIZA : 如果我找到KY公司的官方註冊的公司所在在海外呢? 11/18 13:49
→ bitlife : 我不知道這樣有沒有違反,但就是與登記不符,這樣可以 11/18 13:49
→ bitlife : 嗎? 11/18 13:49
→ bitlife : 違法 11/18 13:49
→ IBIZA : 哈 現在改口說不知道了XD 11/18 13:49
→ IBIZA : 總部本來就跟登記所在地無關啊XD 11/18 13:50
→ bitlife : 我想一想好像不是,根據中華民國法律,沒在台灣登記的 11/18 13:50
→ bitlife : 外國公司是不能營業的,他這樣把公司寫在台灣,其實嚴 11/18 13:50
→ bitlife : 格來說應該是有問題的 11/18 13:50
→ bitlife : 這個你絕對沒立場說我錯 XD 11/18 13:50
→ bitlife : 當然你要說法律是錯的,網頁才對,我沒意見 XD 11/18 13:51
→ IBIZA : 誰說他沒登記 11/18 13:53
→ IBIZA : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司 11/18 13:53
→ bitlife : 不是,公司資料叫做 凱羿國際集團股份有限公司 11/18 13:53
→ bitlife : 這是證交所網站 11/18 13:53
→ IBIZA : 這個就是登記在台灣的分公司啊 11/18 13:54
→ bitlife : 網頁上的不是 英屬維京群島商凱羿國際有限公司 11/18 13:54
→ IBIZA : 人家公司登記 分公司高興叫這個名字不行? 11/18 13:54
→ IBIZA : 凱羿國際集團股份有限公司=凱羿KY 11/18 13:55
→ IBIZA : 英屬維京群島商凱羿國際有限公司=凱羿台灣分公司 11/18 13:55
→ IBIZA : 凱羿實業股份有限公司=凱羿KY從屬公司 11/18 13:56
→ IBIZA : 問題在哪? 11/18 13:56
→ IBIZA : 在你根本不懂而已啊 11/18 13:56
→ bitlife : 分公司不能用母公司名義,我以為這是常識 11/18 13:56
→ bitlife : 但是分公司簽的約,母公司要認 11/18 13:56
→ IBIZA : 甚麼叫分公司不能用母公司名義? 11/18 13:56
→ IBIZA : 母公司用分公司名義在台灣經營有甚麼問題? 11/18 13:57
→ bitlife : 問題是台灣就用台灣登記的公司名義運作啊 11/18 13:57
→ bitlife : 公司印錯一個字錢都匯進不去你知道這點吧? 11/18 13:58
→ IBIZA : 然後呢? 11/18 13:58
→ bitlife : 沒有然後啊 XD 11/18 13:58
→ IBIZA : 誰都知道凱羿國際是空殼 甚至分公司也是空殼 11/18 13:58
→ IBIZA : 這兩家公司只是為了把凱羿包裝成外國公司才成立的 11/18 13:59
→ bitlife : 而且網頁說是開曼,那麼維京商就不是那間開曼商的分 11/18 13:59
→ bitlife : 分司,這樣瞭解了嗎? 11/18 13:59
→ bitlife : 我當然知道都是包裝,問題是包裝也得照包裝過水啊XD 11/18 14:00
→ IBIZA : 不能開曼商去成立維京商 維京商再來台灣設分公司 11/18 14:00
→ IBIZA : 嗎? 11/18 14:00
→ IBIZA : 笑死XD 誰跟你說只能包一層? 11/18 14:00
→ bitlife : 設立分公司只能由母公司拉 11/18 14:00
→ IBIZA : 財報上就有寫啊 凱羿國際下面有凱羿控股 凱羿控股下 11/18 14:00
→ bitlife : 你這樣會變子公司.子公司更不該用母公司名義,連想沾 11/18 14:00
→ IBIZA : 面有凱羿實業 11/18 14:00
→ IBIZA : 錯 11/18 14:00
→ bitlife : 邊頂多只能用集團,問題是網頁這樣直接把開曼商寫成 11/18 14:01
→ IBIZA : 凱羿國際在維京群島註冊一個凱羿控股 然後這家凱羿 11/18 14:01
→ IBIZA : 控股再來台灣設分公司 有啥問題? 11/18 14:01
→ bitlife : 地址在台灣(在台灣的是維京商),我是覺得有問題啦 XD 11/18 14:01
→ bitlife : 所以你對母分和母子/母孫的概念果然與眾不同 11/18 14:01
→ IBIZA : 你覺得有屁用 人家不能隔兩層喔XD 11/18 14:02
→ IBIZA : 你才與眾不同咧 11/18 14:02
→ bitlife : 母子母孫或母分都OK,但不該把母地址寫在台灣 11/18 14:02
→ IBIZA : 不要再狡辯了啦 11/18 14:02
→ IBIZA : 哪有甚麼不該的 事實就是事實 11/18 14:02
→ IBIZA : 因為母公司都只是隔離用的空殼 就這麼簡單 11/18 14:02
→ bitlife : 還在抓著細節跳針,澄清到後來你自己也發現開曼商和 11/18 14:03
→ IBIZA : 總部從來就跟註冊地沒有絕對關係 11/18 14:03
→ bitlife : 維京商了吧?! XD 11/18 14:03
→ IBIZA : 總部從來就跟註冊地沒有絕對關係 11/18 14:03
→ IBIZA : 所以呢? 總部跟註冊地有啥關係? 11/18 14:03
→ bitlife : 隨你啦,反正你依你的觀點做事行走,別人要扣押你不要 11/18 14:03
→ bitlife : 阻說不是同公司啊 XD 11/18 14:03
→ IBIZA : 這跟扣押又有甚麼關係啊XD 11/18 14:04
→ IBIZA : 笑了 總部設在一起就可以扣押喔Xd 11/18 14:04
→ bitlife : 凱羿KY看起來就沒在台灣註冊,你要說總部在台灣,我也 11/18 14:04
→ bitlife : 是醉了 11/18 14:04
→ IBIZA : 誰規定的 11/18 14:04
→ IBIZA : 不用醉啊 這是事實 11/18 14:04
→ bitlife : 要說孫公司在台灣,我是不反對的. 11/18 14:04
→ IBIZA : baba也沒在中國註冊 依樣把總部設中國 11/18 14:04
→ IBIZA : 因為baba是為了上市才註冊的空殼控股 11/18 14:05
→ IBIZA : 這種情況多的是 11/18 14:05
→ bitlife : 那叫宣傳啊,他就用幾個名字中都有阿里巴巴的公司在 11/18 14:05
→ IBIZA : 但那都不是baba 11/18 14:05
→ bitlife : 混淆啊,像現在你也同意凱羿KY在台灣沒登記子公司(目 11/18 14:06
→ bitlife : 前為止從資料看起來) 11/18 14:06
→ IBIZA : 你到底懂不懂公司法? 甚麼叫登記子公司? 11/18 14:06
→ IBIZA : 子公司是用登記的嗎? 11/18 14:06
→ IBIZA : 不懂裝懂 11/18 14:06
→ bitlife : 登記分公司 (更正）　我有錯就更正,很明顯的 11/18 14:07
→ bitlife : 我有錯一定認,從頭到尾你只是把我沒講過的或你自己 11/18 14:07
→ IBIZA : 這跟他在台灣有沒有總部的關係在哪? 11/18 14:07
→ IBIZA : 這跟他在台灣有沒有總部的關係在哪? 11/18 14:07
→ bitlife : 的主張硬塞給我而以 11/18 14:07
→ IBIZA : 你是凹不過才會認 能凹就盡量凹 11/18 14:07
→ IBIZA : 請問沒有分公司跟他在台灣有無總部的關係在哪? 11/18 14:08
→ bitlife : 一間公司A在B國都沒記分公司,然後說總部在B國? 11/18 14:08
→ IBIZA : 沒有分公司就是不能營業而已 有不能設總部嗎? 11/18 14:08
→ IBIZA : 不可以嗎? 11/18 14:08
→ bitlife : 你只是用阿里巴巴和凱羿這種共用名字在混淆而以 11/18 14:08
→ IBIZA : 哪條法規說不行? 11/18 14:08
→ IBIZA : 你才在混淆 11/18 14:08
→ bitlife : 公司自己也想混淆,中國最大子公司不講總部中國,後果 11/18 14:08
→ bitlife : 難以想像 11/18 14:09
→ IBIZA : 總部本來就是公司指定高興在哪就在哪 11/18 14:09
→ IBIZA : 總部這個名詞本來就不存在法律上 11/18 14:09
→ bitlife : 你講的這種都是集團裏的子公司用了集團名啦 XD 11/18 14:09
→ IBIZA : 廣達以前有段時間 註冊地址在士林 但總部在林口 11/18 14:09
→ bitlife : 然後大家都搞不清楚全名哪間是哪間,當然就結果就混 11/18 14:09
→ IBIZA : 廣達以前有段時間 註冊地址在士林 但總部在林口 11/18 14:09
→ bitlife : 著一團亂.你去查一下匯豐銀行和匯豐控股 11/18 14:10
→ IBIZA : 誰說總部就得在註冊地址? 11/18 14:10
→ IBIZA : 亂的是你 11/18 14:10
→ IBIZA : 根本就沒人說總部得在註冊地址 11/18 14:10
→ IBIZA : 是你自己亂說 然後為了圓謊亂扯 11/18 14:10
→ bitlife : 你那個只是辦公大樓和總部一詞混淆的結果啦,中油就 11/18 14:11
→ bitlife : 是最標準的例子,總部南遷,如果照你說法總部一直在高 11/18 14:11
→ bitlife : 雄啦 XD 11/18 14:11
→ IBIZA : 中油不關我的事 我也懶得跟你擴大戰場 11/18 14:11
→ bitlife : 面對政府,你看企業會哪裏才是「真正」總部 11/18 14:11
→ IBIZA : 反正總部在哪本來就看企業認定 11/18 14:12
→ IBIZA : 面對誰都一樣啦 你覺得美國政府找baba會去哪找? 11/18 14:12
→ bitlife : 認定也要有在該國登記啦,不然依我國法律,沒登記營業 11/18 14:12
→ IBIZA : 會去開曼找才有鬼 11/18 14:12
→ bitlife : 明顯違法啦.你找一下凱羿KY的分公司登記 11/18 14:12
→ IBIZA : 哪裡明顯違法XD 11/18 14:13
→ IBIZA : 我想請問一下 法院要找康友KY會去哪找? 11/18 14:13
→ bitlife : 公司法4條啊,我第3個推文就寫了 11/18 14:13
→ IBIZA : 開曼群島? 還是台灣? 11/18 14:13
→ IBIZA : 總部跟營業又沒關係Xd 11/18 14:13
→ bitlife : 應該說4和371 11/18 14:14
→ IBIZA : 你懂甚麼叫經營業務嗎? 11/18 14:14
→ bitlife : 沒在台灣登記營業的外國公司把地址寫在台灣就有問題 11/18 14:14
→ IBIZA : 誰說的 11/18 14:14
→ bitlife : (指公司法問題) 11/18 14:14
→ bitlife : 就叫你讀公司法,條號都給你還不讀 11/18 14:15
→ IBIZA : 你根本不懂甚麼叫經營業務XD 11/18 14:16
→ bitlife : 我現在查了以後還要更正最早推文,我目前查到的結果 11/18 14:16
→ bitlife : 其實是找不出在台灣登記分公司 11/18 14:16
→ bitlife : 你去跟司法體系講看看 11/18 14:16
→ bitlife : 他實質不經營我沒意見,實質經營就實質違法.在一個地 11/18 14:17
→ bitlife : 方沒有實質經營,你卻要堅持他總部在一個沒登記的地 11/18 14:17
→ bitlife : 方,還不能合法營業,你認為上市櫃公司可以無視法令? 11/18 14:17
→ IBIZA : 哪裡無視法令? KY有在台營業嗎? 11/18 14:19
→ IBIZA : 你去看看發票抬頭開誰的再來跟大家講啊 11/18 14:19
→ bitlife : 現在變成你主張一個沒營業的地方可能是總部? XD 11/18 14:19
→ IBIZA : 總部跟營業本來就沒必然關係 11/18 14:19
→ bitlife : 台灣一定開公司登記資料上的 11/18 14:19
→ IBIZA : 為什麼不可能 就空殼啊 11/18 14:19
→ bitlife : 只是我目前查不到開曼商的 11/18 14:20
→ IBIZA : 為什麼不可能 就空殼啊 11/18 14:20
→ IBIZA : 財報上來看他就轉兩層啊 11/18 14:20
→ bitlife : 違法你說的, 和我無關 XD 反正這篇是講凱羿-KY公司, 11/18 14:20
→ bitlife : 不是地下公司 11/18 14:20
→ IBIZA : 沒有違法啊 總部跟經營業務本來就無關 11/18 14:20
→ bitlife : 又在繞圈了,沒登記/營業/合法/總部,沒有辦法同時全 11/18 14:21
→ bitlife : 部成立啦 XD 11/18 14:21
→ IBIZA : 為什麼沒辦法XD 11/18 14:21
→ IBIZA : 就空殼啊 很難懂? 所謂空殼公司就是沒有實際經營業 11/18 14:21
→ IBIZA : 的公司XD 11/18 14:21
→ IBIZA : 誰都知道這些KY公司很多都只是去國外註冊空殼 11/18 14:22
→ bitlife : 你找個例子,因為這個用反證就已經得知了,你又不相信 11/18 14:22
→ IBIZA : 那個空殼就有股權 註冊的目的就為了隱藏真實情況 11/18 14:22
→ bitlife : 我也沒辦法.法律就沒登記不能營業,不能合法營業,怎 11/18 14:22
→ bitlife : 麼收合法錢? XD 11/18 14:22
→ IBIZA : 笑了 又不用KY收XD 11/18 14:23
→ bitlife : 所以啊,這篇我講凱羿KY不是台灣公司到底問題在哪裏? 11/18 14:23
→ IBIZA : 凱羿實業收錢 凱羿控股認列 凱羿國際再認列 有啥問 11/18 14:23
→ IBIZA : 題嗎? 11/18 14:23
→ bitlife : 你左轉看一下標題 11/18 14:23
→ IBIZA : 他總部在台灣啊XD 11/18 14:23
→ bitlife : 如果講台塑,你扯他子公司說別人不對? XD 11/18 14:24
→ IBIZA : 公司法上他不是台灣公司沒問題啊 但不是任何定義下 11/18 14:24
→ IBIZA : 他都不是 11/18 14:24
→ bitlife : 唉,我同意你真的比較強,我輸了 XD 11/18 14:24
→ IBIZA : 又在擴大戰場了 11/18 14:24
→ IBIZA : 不是我強 是你本來就不懂 然後還要辯 11/18 14:25
→ bitlife : 公司的定義要符合法律啦,不然我隨便弄一家地下公司 11/18 14:25
→ bitlife : 也是公司.這篇講的是凱羿KY,不是地下公司 OK? XD 11/18 14:25
→ IBIZA : 所以baba不是中國公司? 11/18 14:25
→ IBIZA : 我就講baba 11/18 14:25
→ bitlife : 這篇是在台灣上市,雖然不是台灣公司,但是一開始我是 11/18 14:26
→ IBIZA : baba是在開曼註冊 美國上市 11/18 14:26
→ IBIZA : baba是在開曼註冊 美國上市 11/18 14:26
→ IBIZA : baba到底是不是中國公司? 11/18 14:26
→ bitlife : 說用任何定義他都不會變台灣公司 XD 11/18 14:26
→ IBIZA : baba到底是不是中國公司? 11/18 14:26
→ bitlife : 你找一個定義讓凱羿KY變台灣公司(合法地上,我以為這 11/18 14:26
→ IBIZA : 任何定義?只有公司法定義下他不是吧Xd 11/18 14:26
→ IBIZA : baba到底是不是中國公司? 11/18 14:26
→ bitlife : 是股板前提)弄出來再來嗆 11/18 14:26
噓 walter41 : 鬼扯時不要說 我覺得 不知道 沒辦法…這樣氣勢會弱 11/18 14:26
→ walter41 : 掉，反正觀眾大多不是專家，索性凹到底管它對錯XD 11/18 14:26
→ IBIZA : baba到底是不是中國公司? 11/18 14:26
→ bitlife : 你再回去看,我一開始就說他不是[台灣公司] 11/18 14:27
→ IBIZA : 是啊Xd 11/18 14:27
→ IBIZA : baba到底是不是中國公司? 11/18 14:27
→ bitlife : 你只是用你的定義要讓他成為「地下台灣地下公司」XD 11/18 14:27
→ IBIZA : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好 11/18 14:27
→ IBIZA : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好 11/18 14:27
→ bitlife : 你舉其他國家例子也不能讓他變台灣公司啊　XD 說不 11/18 14:27
→ IBIZA : 我講的不是中國的各種阿里 就是NYSE的baba 11/18 14:28
→ IBIZA : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好 11/18 14:28
→ bitlife : 巴巴那些行為在中國合法,黨說了算 XD 11/18 14:28
→ IBIZA : 不要顧左右言他 baba是不是中國公司 回答我就好 11/18 14:28
→ bitlife : 「－變台灣公司」,這是我的回答 XD 11/18 14:28
→ IBIZA : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎? 11/18 14:28
→ IBIZA : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎? 11/18 14:28
→ bitlife : 事實是我沒查,不清楚,很好回答,不會難回答 XD 11/18 14:29
→ IBIZA : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎? 11/18 14:29
→ bitlife : 我在講「不會是台灣公司」,你拼命舉其他國家一般人 11/18 14:29
→ bitlife : 不瞭解 11/18 14:29
→ IBIZA : NYSE的baba是不是中國公司 這麼難回答嗎? 11/18 14:30
→ IBIZA : 不用鬼扯了啦 11/18 14:30
→ bitlife : 我沒玩美股,我就實話實說. 一點都不困難.而且跨國 11/18 14:30
→ bitlife : 斷點我也沒能力查 XD 11/18 14:30
→ IBIZA : 凱羿-KY就是台灣公司 11/18 14:30
→ IBIZA : 他的總部就在新北永和 11/18 14:30
→ bitlife : 隨便你,至少以股板前提「合法地上」來說,找不到登記 11/18 14:30
→ bitlife : 我是不知道你用哪條說他是台灣公司 XD 11/18 14:31
→ IBIZA : 這就像為什麼baba是中國公司一樣 11/18 14:36
→ IBIZA : 這些KY搞甚麼誰不知道 槓精才會在那邊反對 11/18 14:39
→ bitlife : 是槓精才會把本來沒事的事,故意抓個詞弄了一整篇 XD 11/18 14:39
→ IBIZA : 是啊 這不就是你嗎?XD 11/18 14:40
→ IBIZA : 本來沒事 槓精就硬要在那邊任何定義都不是台灣公司 11/18 14:40
→ IBIZA : 最後又縮到合法上XD 11/18 14:40
→ IBIZA : "任何定義"都不是台灣公司? 資金呢? 實際經營呢? 11/18 14:41
→ bitlife : 我在你講你的定義前,比你早就說「法律上了」,想也知 11/18 14:41
→ IBIZA : 要不要翻回去看? 誰一開始說任何定義都不是? 11/18 14:41
→ bitlife : 道就是推文的問題,一定要補充說明才是真義,你連這個 11/18 14:41
→ IBIZA : 之後又縮回法律上? 11/18 14:41
→ bitlife : 常識都不顧,才搞出這一篇好嘛? XD 11/18 14:41
→ IBIZA : 笑死 一開始話說太滿被打臉縮回來 說是補充說明啦 11/18 14:41
→ IBIZA : 笑死 一開始話說太滿被打臉縮回來 說是補充說明啦 11/18 14:41
→ IBIZA : 對 真的 常識都不顧 才會在那邊不是台灣公司 11/18 14:42
→ IBIZA : 這些KY公司很多是台灣公司 這才是常識 11/18 14:42
→ bitlife : 我一開始就講了,你的推文只是插在我中間而以,打字要 11/18 14:42
→ IBIZA : 槓精就是沒常識 11/18 14:42
→ bitlife : 時間啦. XD 後面用你的定義反駁你,你又不接受(鴻海 11/18 14:43
→ IBIZA : 所以 任何定義=法律上 ? 11/18 14:43
→ IBIZA : 所以 任何定義=法律上 ? 11/18 14:43
→ bitlife : )而且是照你自己主體都中國的定義,你自己都說鴻海是 11/18 14:43
→ IBIZA : 所以 任何定義=法律上 ? 11/18 14:43
→ bitlife : 中國公司. 這裏你可是用主體是台灣 XD 11/18 14:43
→ IBIZA : 你自己兩句話就矛盾了 11/18 14:44
→ IBIZA : 不要再鬼扯了啦 11/18 14:44
→ bitlife : 法律上的任何定義,台灣有公司,子公司等定義 11/18 14:44
→ IBIZA : 槓精就槓精啊 你自己很清楚 11/18 14:44
→ IBIZA : 這本來就台灣公司 11/18 14:44
→ bitlife : 我整篇就一直提子公司,而KY就算有子公司,也不是KY公 11/18 14:44
→ bitlife : 司本身,這樣瞭解嗎? 11/18 14:44
→ IBIZA : 只是去開曼註冊一個殼而已 11/18 14:44
→ bitlife : 分 分 11/18 14:45
→ IBIZA : 聊解啊 就槓精辯論法嘛 11/18 14:45
→ IBIZA : 無視實質 專注空殼 不就槓精 11/18 14:45
→ bitlife : 除了會人身攻擊,跳針,其他好像沒太多論點 11/18 14:46
→ bitlife : 鴻海實質就中國公司啊,你自己也說如果看實質 XD 11/18 14:46
→ IBIZA : 笑了 我論點多了 還把你逼到只能法律上耶XD 11/18 14:46
→ IBIZA : 鴻海實質上是台灣公司啊 11/18 14:47
→ IBIZA : 哪一點是中國公司? 11/18 14:47
→ bitlife : 法律上我一開始就講了,什麼你逼的? 你會不會太好笑? 11/18 14:47
→ IBIZA : 事實如此啊XD 11/18 14:47
→ bitlife : 你自己9:51的推文,看實體鴻海是中國公司 11/18 14:48
→ IBIZA : 一開始明明就說任何定義XD 被說空殼才縮回反律上 11/18 14:48
→ IBIZA : 笑死 我是說照他的說法好嗎?XD 11/18 14:49
→ bitlife : [法律上]我在9:58講的. 上一行就寫公司法,你只會無 11/18 14:49
→ bitlife : 視無論就法律或就實質,你的論點都有矛盾 11/18 14:49
→ IBIZA : 你9:55說不管用個定義 請問 9:55比較早還是9:58? 11/18 14:50
→ bitlife : 「無視實質 專注空殼 不就槓精」你說的,然後套用實 11/18 14:50
→ IBIZA : 9:55講太滿被打臉 三分鐘後改說法律上啊Xd 11/18 14:50
→ bitlife : 質,你又不承認鴻海在這定義下是中國公司 XD 11/18 14:50
→ IBIZA : 鴻海實質上就是台灣公司啊XD 11/18 14:50
→ bitlife : 9:55我又不是今天才知道 XD 11/18 14:50
→ IBIZA : 鴻海總部在哪? 11/18 14:51
→ IBIZA : 9:55講太滿被打臉 三分鐘後改說法律上啊XD 11/18 14:51
→ bitlife : 你以為你發現新大陸喔 XD 11/18 14:51
→ IBIZA : 本來就不是新大陸啊 你也不是第一天被打啊XD 11/18 14:51
→ bitlife : 反正,你的論點已經自證前後不一 11/18 14:51
→ bitlife : 「無視實質 專注空殼 不就槓精」 11/18 14:51
→ IBIZA : 反正你已經證明三分鐘打臉 11/18 14:51
→ IBIZA : 原來鴻海在台灣是空殼喔XD 11/18 14:51
→ bitlife : 然後自己說看實質,鴻海就中國公司了　ＸＤ 11/18 14:52
→ IBIZA : 原來鴻海在台灣是空殼喔XD 11/18 14:52
→ IBIZA : 真的是槓精XD 11/18 14:52
→ IBIZA : 鴻海在台灣是實質啊 哪裡是空殼? 11/18 14:52
→ bitlife : 這下又扯登記地,人家KY在登記地也要請人作帳好嗎?XD 11/18 14:52
→ IBIZA : 哪裡有講登記地? 鴻海在台灣有經營業務啊XD 11/18 14:53
→ bitlife : 接下來你又要扯實質的定義為何了 對吧 XD 11/18 14:53
→ IBIZA : 反正鴻海在台灣絕不是空殼XD 11/18 14:53
→ IBIZA : 不爽反駁我啊 11/18 14:53
→ bitlife : 人家KY也要做開曼的營業額啊 XD 11/18 14:53
→ IBIZA : 原來鴻海在台灣的營業是做的喔XD 11/18 14:54
→ bitlife : 照你的說法,又來加登記地是不是空殼,也是被逼的 XD 11/18 14:54
→ IBIZA : 根本就不一樣還在亂類比 真的是槓精 11/18 14:54
→ bitlife : 我法律可比你空殼早講半天 XD 11/18 14:54
→ IBIZA : 我殼9:57講的 比你早一分鐘喔XD 11/18 14:55
→ bitlife : 不浪費時間了,大概就這樣,以上 11/18 14:55
→ IBIZA : 要不要翻回去看啊? XD 11/18 14:55
→ bitlife : 空殼=殼 如果這是你的定義 XD 11/18 14:56
→ IBIZA : 連續順序都搞不清楚XD 11/18 14:56
→ bitlife : 你一開始只提總部等三要素,後來已經不能合法提了 XD 11/18 14:56
→ IBIZA : 這篇的 空殼=殼 有甚麼問題嗎? Xd 11/18 14:56
→ IBIZA : 總部哪裡不合法? 不合法趕快去告啊 11/18 14:57
→ bitlife : 啊對啊,任何定義是法律上的公司和分公司,有什麼問題 11/18 14:57
→ bitlife : 嗎？ 11/18 14:57
→ IBIZA : 只是"法律上"就不會是"任何定義" 11/18 14:57
→ IBIZA : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧? 11/18 14:57
→ bitlife : 就跟你講推文不是寫作文,我後面立刻就寫了公司法,引 11/18 14:57
→ IBIZA : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧? 11/18 14:57
→ bitlife : 用的是外國公司這部分 11/18 14:58
→ IBIZA : 這個世界不會只有法律一種定義 對吧? 11/18 14:58
→ IBIZA : 只是"法律上"就不會是"任何定義" 11/18 14:58
→ IBIZA : 講話太滿被打臉 硬凹一整天 11/18 14:59
→ IBIZA : NYSE:BABA 法律上也是註冊在開曼 但為什麼大家說 11/18 14:59
→ IBIZA : 他是中國公司 因為法律是可以玩弄的 實質上大家 11/18 15:00
→ IBIZA : BABA是哪國的 11/18 15:00
推 bitlife : 只有你在講我被你打臉,像我剛才是當機卡住,我早上才 11/18 15:01
→ bitlife : 我早上在查法條編號啦,你以為我是電腦喔 XD 11/18 15:01
→ bitlife : 沒讀過法條,想查都查不到才是問題 11/18 15:02
→ bitlife : 有事要忙,不奉陪浪費時間了 11/18 15:04
→ IBIZA : 關我屁事XD 你自己講太滿才要去查法規XD 11/18 15:04
→ IBIZA : 你不會先查好 或是一開始別說那麼滿嗎?XD 11/18 15:04
→ IBIZA : 還任何定義都不會是咧XD 11/18 15:05
→ bitlife : 我講的就是分公司和公司兩種定義,KY是公外國司,要查 11/18 15:05
→ IBIZA : 說不奉陪又奉陪了XD 11/18 15:05
→ bitlife : 法律編號而以. 不奉陪還是可以把事情解釋清楚再走, 11/18 15:06
→ IBIZA : 關我屁事XD 你自己講太滿 事後才說"我要講的是...." 11/18 15:06
→ bitlife : 太滿也是你塞給人的,只是你後來發現我本來就講分公 11/18 15:06
→ IBIZA : 你不會一開始別說那麼滿嗎?XD 11/18 15:06
→ IBIZA : 說不奉陪又奉陪了XD 11/18 15:06
→ bitlife : 司(這不能上市)和公司這兩種 11/18 15:06
→ IBIZA : 你自己講的誰塞給你了XD 11/18 15:07
→ bitlife : 不奉陪是只不奉陪你繞圈,但太滿這個解釋一下,讓讀者 11/18 15:07
→ IBIZA : 說不奉陪又奉陪了XD 11/18 15:07
→ bitlife : 瞭解一下從頭到尾都是你塞進別人嘴裏的話 11/18 15:07
→ IBIZA : 奇怪 你是認知不協調嗎? 如果一直想解釋 就不要說 11/18 15:08
→ IBIZA : 甚麼不奉陪啊XD 11/18 15:08
→ bitlife : 我在解釋最前面的「太滿」,沒有在陪誰繞圈 11/18 15:08
→ IBIZA : 說不奉陪又奉陪了XD 11/18 15:08
→ bitlife : 這次解釋清楚,我慢走,你不送 11/18 15:08
→ IBIZA : 別回來喔XD 11/18 15:09
→ IBIZA : 一開始別說這麼滿 就不用解釋一大堆了XD 11/18 15:09
推 KrisNYC : 都網路認識這麼多年了 一開戰就吵滿8小時嗎...otz 11/18 15:21
→ IBIZA : 有人就愛槓啊 之前還留言 給我說他就只是要槓XD 11/18 15:27
推 walter41 : 也許這就是真愛吧 11/18 15:28
推 taihoho314 : 蔡謀燦我愛你 11/18 15:57
推 amiahhh : 股權分散從掛牌看到上禮拜+設質情形...毛毛的 11/18 16:07
推 caesers : 講那麼多 今天就是跌停 乖 11/18 16:36
推 t0101295 : 常常拜讀bitlife與IBIZA兩位在股版的發文/推文，也 11/18 17:10
→ t0101295 : 從中學到不少，看兩位這樣其實蠻不捨的，或許回歸到 11/18 17:10
→ t0101295 : 原文的主題來討論? 11/18 17:11
→ korn2237386 : 床頭吵床尾和 像極了愛情~ 11/18 17:31
推 KrisNYC : 沒事 相愛相殺八小時而已 11/18 19:57
推 Petrovsky : 和氣生財啊 11/18 22:12
推 Zoanthropy : 11/19 11:53






... <看更多>

凱羿-ky討論 在 ky討論、凱羿產品、凱羿集團面試在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價

凱羿 -ky討論在PTT/mobile01評價與討論, 提供凱羿產品、凱羿集團面試、凱羿全額交割就來區塊鏈資訊集合站，有最完整凱羿-ky討論體驗分享訊息. ... <看更多>

凱羿-ky討論 在 ky討論、凱羿產品、凱羿集團面試在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價

凱羿 -ky討論在PTT/mobile01評價與討論, 提供凱羿產品、凱羿集團面試、凱羿全額交割就來區塊鏈資訊集合站，有最完整凱羿-ky討論體驗分享訊息. ... <看更多>

你可能也想看看
凱羿-ky ptt
凱羿-ky新聞
凱羿-ky做什麼的
凱羿集團面試
凱羿-ky口罩
凱羿詐騙
凱羿新聞
凱羿國際
搜尋相關連結

#1. 2939 凱羿-KY 股票行情共6192 人討論| 股市爆料同學會 - 理財寶

2939 凱羿-KY 股價25.45 漲跌幅-0.2% 共6192人在討論資料更新於5/12/2022, 5:00:01 PM 提供股友們對2939 凱羿-KY 股市行情、新聞、投信/自營商/外資買賣超、本益比、 ...

#2. 2939凱羿-KY股票的2個亮點，貿易百貨產業，最新股價25.4元

2939凱羿-KY現金股利殖利率0.0%，近五年填息機率75%。歷年現金股利、股票股利、除權息日期、填息花費天數，以及股利教學文章.

#3. 《百貨股》凱羿-KY遭詐騙大股東先賣股1500張

2020年11月18日 — 【時報-台北電】大股東精準賣股，春江水暖鴨先知。凱羿-KY（2939）17日赴證交所召開重大訊息說明會，說明因簽署輕質循環油採購銷售合約出現違約， ...

#4. 凱羿討論 - 靠北上班族

凱羿 -KY(2939)個股群之股票討論區、個股走勢分析文章與時事新聞資訊。 ... 台股重點資訊分類行情上市分類上櫃分類電子股概念股集團股ETF 三大法人法人買賣金額外資投信 ...

#5. 2939凱羿-KY新聞股價營收財報及個股總覽|台股 - 基金老司機

2939凱羿-KY股價及個股總覽,25.30漲跌幅+1.20%，新聞、即時走勢、歷史股價、營收、技術線圖、盤後統計、三大法人買賣超、內外盤比例及最佳五檔、融資融券、每股盈餘、 ...

#6. 凱羿(2939)、康友(6452)...KY股頻頻暴雷 - 今周刊

凱羿 -KY(2939) 11 月暴跌48.6%11 月份台股從12546 點漲到最高13969 點，漲幅高達1400 點，不少股民跟著熱錢行情賺的盆滿缽滿，然而在一片多頭的歡樂 ...

#7. 對於一家公司的客觀看法>> 必富未上市財經網‧未上市股票股價 ...

會員：Rogger10145070 發表時間:2017/8/13 下午03:21:02. 我是一位在台中元X的營業員對於最近討論度蠻高的一檔股票凱羿KY (2939) 來做一點點我自己的心得

#8. 又有KY地雷炸裂！凱羿爆發重大缺失，下週打入全額交割 ...

康友炒股案風暴未歇，小股東滿腹苦水，如今又有KY地雷炸裂！曾以熱銷鍋具聞名的凱羿-KY（2939）日前驚傳踩雷，恐將承擔約10億元的鉅額違約金； ...

#9. ky討論、凱羿產品、凱羿集團面試在PTT/mobile01評價與討論

凱羿 -ky討論在PTT/mobile01評價與討論, 提供凱羿產品、凱羿集團面試、凱羿全額交割就來區塊鏈資訊集合站，有最完整凱羿-ky討論體驗分享訊息.

#10. (2939)凱羿-KY 個股市況總覽- Goodinfo!台灣股市資訊網

(2939)凱羿-KY 之個股市況總覽,包含股價走勢,法人買賣,資券變化,現股當沖,個股公告,公司基本資料,股利政策,月營收,財務報表,股東持股狀況等資料。

#11. 凱羿-KY(2939) | K線-討論區 :: 台灣上市公司資訊

台灣上市公司資訊，凱羿-KY(2939) 即時股價最新爆料，掌握股友們對凱羿-KY(2939) 即時股價、技術分析、新聞、股利、營收、每股盈餘(EPS)等個股資訊的第一手消息， ...

#12. 廚具外銷年收50億凱羿-KY「遭詐騙」恐賠10億－民視新聞

【民視即時新聞】受疫情影響，做廚具的業績 凱羿 - KY 業績直直落，為彌補業績，透過中介跟俄羅斯、越南買輕質循環油跟醫療手套，沒想到卻碰上詐騙。

#13. 2939凱羿-KY - 營業收入- 基本資料- 個股資訊- PChome 股市

月份 單月營收 年成長率 累計營收 累計營收年成長率 單月營收 累計營收 累計營收年成長率 01 118.22 ‑30.49% 118.22 ‑30.49% 170.07 170.07 ‑23.67% 02 20.28 ‑78.77% 138.50 ‑47.86% 95.54 265.61 ‑0.45% 03 56.96 322.57 ‑12.00%

#14. 凱羿-KY(2939)股票：股價、新聞討論 - 散戶鬥嘴鼓

凱羿 -KY(2939)股票資訊：本日走勢，十年K線與新聞、討論等資訊盡在散戶鬥嘴鼓。

#15. 凱羿-KY 8月25日起恢復上市有價證券交易方法- 股市 - 聯合報

證交所表示，凱羿國際集團股份有限公司(凱羿-KY)因內部控制制度的執行存有重大缺失，其上市有價證券經列為變更交易方法在案。

#16. 凱羿-KY 12/27起列為處置股，預收款券、每5分鐘撮合一次

一、有價證券：凱羿-KY ﹝代號2939﹞. 1處置原因：該有價證券之交易，連續三個營業日達本公司「公布注意交易資訊」標準。 2處置期間：自民國一百十 ...

#17. 胡言亂語股票討論區- 2939 凱羿-KY... - Facebook

2939 凱羿 - KY 自從6/29稽核主管離職剛好是最高點，一路往下狂崩，終於在今天受不了，宣布買回庫藏股2000張。

#18. [轉貼] 凱羿-KY(2939)打入全額交割股價跌停大股東早在5月賣股

COCO研究院»論壇 › 投資與投機 › 股票討論區 › 凱羿-KY(2939)打入全額交割股價跌停大股東早在5月賣股...

#19. 凱羿-KY前董事長蔡謀燦涉內線交易290萬元交保 - 中央社

新北地檢署偵辦上市公司凱羿-KY前董事長蔡謀燦涉嫌在股票禁止交易期間，分別大量賣出公司股票降低損失，涉內線交易，10日發動搜索約詢後， ...

#20. 凱羿-KY >> 台灣投資達人未上市股票財經網

本網提供凱羿-KY股份有限公司基本資料、凱羿-KY股份有限公司未上市股價、財務報表、月營收、股價走勢圖、凱羿-KY股份有限公司熱門討論及相關新聞公告，歡迎所有對凱羿-KY ...

#21. 凱羿國際集團股份有限公司

家庭用品、個人用品、 運動器材、生活日用品、五金、電器產品及其他雜貨類等商品，銷售通路包括電視購物、目錄郵購、網購以及零售百貨等通路平台。

#22. 凱羿-KY 6/20股東常會新增選舉事項 - 玉山證券

(2939)凱羿-KY-補充公告本公司董事會決議召開111年股東常會(新增選舉事項) 1.董事會決議日期:111/04/11 ... 召集事由三、討論事項:

#23. 凱羿-KY遭詐騙恐虧損10億，沒事為什麼要碰醫療手套跟石油？

2020年11月17日，又一間KY公司（國外註冊，來台上市）出事了。 生活用品國際貿易與製造商凱羿，公布了驚人的重大訊息 ──除了採購醫療手套之預付款項 ...

#24. [公告] 凱羿-KY:本公司前負責人因涉及證券交易法案件相關說明

第51款1.事實發生日:111/03/112.公司名稱:凱羿國際集團股份有限公司3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司4.相互持股比例:不適用5.

#25. 凱羿國際股票是好公司嗎?凱羿國際股價合理嗎? - IPO未上市 ...

凱羿國際股價的問題或想交易凱羿國際可以加LINE聯繫，互相交流討論 ... 有價證券得為融資融券標準」第2條規定辦理上市有價證券得為融資融券審查，凱羿-KY（2939）自107 ...

#26. 凱羿-KY最大的問題並非內控，而是老闆 - Medium

2020年11月17日，又一間KY公司（國外註冊，來台上市）出事了！ 生活用品國際貿易與製造商凱羿，公布了驚人的重大訊息— — 除了採購醫療手套之預付款項損失6,790萬外 ...

#27. 凱羿-KY前董事長蔡謀燦涉內線交易290萬元交保

（中央社記者黃旭昇新北11日電）新北地檢署偵辦上市公司凱羿-KY前董事長蔡謀燦涉嫌在股票禁止交易期間，分別大量賣出公司股票降低損失， ... 更多討論.

#28. KY股又出事！凱羿-KY前負責人蔡謀燦涉內線避損1億餘元

記者錢利忠／台北報導〕凱羿國際（凱羿-KY）採購醫療手套交易疑涉非常規交易，前負責人蔡謀燦等人去年才遭新北檢調搜索及約談，全案仍於新北地檢署 ...

#29. 凱羿-KY：公司針對預付貨款向第四家口罩製造商進行法律程序 ...

基於誠信及資訊公開原則，依法進行以上重大訊息之揭露及說明。 6.因應措施:本公司將與律師討論後再決定後續措施，並發佈重大訊息。 7.其他應敘明事項:無。

#30. 凱羿國際股價多少??有機會興櫃掛牌上市嗎??

但都建議可以直接聯繫交流討論 ... LINE ID是@way168 歡迎加入好友討論 ... 而在這13家公司中，上市後股價表現不振的有凱羿-KY、時碩工業、必應、聯廣 ...

#31. 凱羿遭詐騙董座喊話「會將損失壓最低」 股價仍遭摜殺跌停

... 凱羿-KY實行業外開源，卻屢踢鐵板，昨重訊公告，揭露第三季採購醫療首購預付款損失，以及買賣油品遭到詐騙，恐認列10億元違約金，引發討論， ...

#32. 他卻繼續存KY股！華倫：如何避開地雷股？

2020年底有這3檔討論度很高的KY股：生技股康友-KY（6452）因為連續2季 ... 從護城河角度判斷是否值得長期存股至於凱羿-KY、康友-KY從這2項數字看不出 ...

#33. 凱羿-KY(2939)打入全額交割股價跌停大股東早在5月賣股

凱羿 -KY(2939)打入全額交割股價跌停大股東早在5月賣股. 討論 ... 凱羿-KY（2939）因內部控制制度執行存有重大缺失，遭證交所自11月30日打入全額交割。

#34. [新聞] 凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金達股本2 - 看板Stock

原文內容： 凱羿-KY疑遭詐騙恐吞10億違約金達股本2倍之多全球直效行銷供應商凱 ... bitlife : 你去稍微看一下我提的那兩條法條,再來討論 11/18 10:05.

#35. 凱羿-KY (2939) 財務報表－公司資料 - HiStock嗨投資

凱羿 -KY (2939) 主要業務有衛星電視購物及購物台購物通路商品開發、製造及銷售郵購網購及InStoreTV店中店通路商品開發、製造及銷售, 統一編號72768516, 公司資本 ...

#36. 理財周刊 第1079期 2021/04/30 - 第 76 頁 - Google 圖書結果

... 鼎固-KY 99.35 99.36 2924 東凌-KY 49.83 49.84 2928 紅馬-KY 81.88 81.89 2036 客思達-KY 89.81 89.87 2937 集雅社 0.01 0.02 2939 凱羿-KY 80.97 81.29 3003 健 ...

#37. 《財訊》560期-戳破台灣地王接班人公益神話: 3年3.8億做慈善 豪擲80億買中嘉

... 100 12.35 99.67 52.00 100 100 100 96.64 NULL NULL 100 客思達-KY(2936)凱羿-KY(2939)全台(3038)立萬利(3054)波若威(3163)台嘉碩(3221)太普高(3284)微端(3285)雙 ...

#38. 理財周刊 第1057期 2020/11/27 - 第 22 頁 - Google 圖書結果

... 二週以來投信買賣超投信持股比率( % )多空 1717 長興 21.5 2.0 3.98 6,184 14.17 -12 0.39 空看 2102 泰豐 N / A 1.2 0.00 -2,275 8.36 2 0.63 看空 2939 凱羿-KY ...

#39. 理財周刊 第1058期 2020/12/04 - 第 22 頁 - Google 圖書結果

... 買賣超投信持股比率( % )多空 1589 永冠-KY -7.80 17.95 21.8 -2,702 6.11 -1,857 0.53 看空 2498 宏達電 6.88 -0.11 N / A 9,786 13.06 3 0.08 看空 2939 凱羿 ...

#40. 理財周刊 第1049期 2020/10/02 - 第 61 頁 - Google 圖書結果

... 思達-KY ) -2.73 -4.83 -14.6 -0.38 0.67 0 0 -2.71 20.4 20.33 18.76 1797 178.5 33.65 35 56 0 2939 凱羿-KY -20.15 73.52 -16.25 2.61 -1.61 4.875480.52 8.71 ...

#41. 理財周刊 第1047期 2020/09/18 - 第 22 頁 - Google 圖書結果

... -3 0.69 看空 2929 淘帝-KY 16.48 -59.59 N / A -1.635 38.90 0 0.00 看空 2939 凱羿-KY 12.66 -16.25 N / A -66 85.69 0 0.00 看空 4564 元 6.41 -13.18 16.1 -2 ...

#42. 理財周刊 第1048期 2020/09/25 - 第 24 頁 - Google 圖書結果

... 看空 2451 創見 16.7 1.5 7.10 -1.123 12.07 -356 2.04 看中 2929 淘帝-KY N / A 0.7 0.49 -2,423 38.23 0 0.00 看空 2939 凱羿-KY N / A 5.4 3.91 -40 85.54 0 ...

#43. 凱羿-KY遭詐騙大股東先賣股1500張 - 工商時報

大股東精準賣股，春江水暖鴨先知。凱羿-KY（2939）17日赴證交所記召開重大訊息說明會，說明因簽署輕質循環油採購銷售合約出現違約，可能需承擔鉅額 ...

#44. 快訊／凱羿-KY大虧12億...前董座竟倒股避損涉內線交易遭移送

上市公司凱羿-KY（2939）前年陸續發生，賣到歐洲的醫療口罩因規格問題被退貨、採購油品疑似遭詐，再加上醫療手套採購糾紛，總共面臨超過12億元的損失 ...

#45. 凱羿-KY遭詐騙損失最高恐達10億董座親上火線說明 - 蘋果日報

凱羿 -KY(2939)第3季財報揭露，除了已在第3季財報認列手套交易預付款項損失外，因簽署輕質循環油採購銷售合約出現違約，導致可能需承擔鉅額違約金或有 ...

#46. 凱羿-KY(2939) - 即時股價行情- 台股 - 玩股網

凱羿 -KY(2939)上市貿易百貨，股價25.1漲跌幅0.40%，對接證交所、期交所報價來源繪製即時走勢、技術分析線圖、盤後更新三大法人買賣超、融資融券餘額、主力券商進出行情 ...

#47. 凱羿- KY遭詐騙案逆轉？中創港豐董事返台展開大反擊

凱羿 -KY(2939) 自爆10億油品詐騙案，還控告中介劉氏夫婦按鈴，但如今案情峰迴路轉了嗎？遭凱羿指控的中創港豐公司董事劉騏睿，11／26得知凱羿召開重訊 ...

#48. 一家股本不到5億的KY公司想靠賣石油救業績結果反遭詐騙10億...

掛牌在百貨類股的凱羿-KY，日前進行油品、醫療手套等非本業的買賣業務，結果油品買賣卻遭到詐騙。圖為凱羿-KY董事長蔡謀燦。（圖片來源／翻攝自凱羿 ...