全文連結：https://www.kikitrade.com/post/crypto%E8%AC%9B%E7%B6%93%E5%92%A9%EF%BC%9Atldr
正一時靈感閉塞，苦於尋找今個星期稿件題目之際，突然發現連登討論區有一篇今次有網民衝著我上一篇〈多得財演對Crypto誤解，幣市才永遠有上升潛力〉的議論的文章，心想正好借澄清部份質疑的過程，同大家再以經濟學交流一下。
其實我在別處的平台曾經寫過，張五常最偉大之處，乃在於將看似艱深的經濟學討論化繁為極簡：「供求決定價格、市場最有效率」此規律看似簡單，但亦正正因為很多掛著學者博士銜頭的「經濟學家」連基本功都搞唔掂而出差錯，而一般凡夫俗子如我，響毋須引用任何複雜圖表與方程式之下，仍能明確指出對錯在那。
當然關注下面一大堆嘅辯駁，或者就只有本人同果位連登網民，大部份人都可能只會覺得Too Long Don’t Read、講經咩！但坊間正正卻係因為無人願意做呢種沈悶而冗長嘅辯證，先會有人可以亂噏廿四而橫行於媒體間。我唔係要為自己講公道話，而係要為加密貨幣講句公道話。
//質疑七：「資產係咁定義Fisher本利息理論都係咁寫；’倉庫‘係佢（張五常）後期新嘅睇法但你留意佢都唔係叫資產而係儲蓄價值倉庫etc」
答：一錯在費沙從來無講過資產定義係要有現金流，佢只係話無現金流嘅物品難以判斷佢嘅價值；而張五常嘅倉庫理論則係為解釋點解無現金流嘅物品一樣有價值。難以計算／判斷物品有無價值唔代表該物品一定無價值，呢樣係要搞清楚
二錯在張五常從來無區分乜嘢「都唔係叫資產而係儲蓄價值倉庫」，財富累積的倉庫係作為解答費沙當年：「為何本身毫無生產力的資產也是資產」呢個難題嘅答案，而唔係將佢同資產區分嘅新詞彙，網民在這裡明顯搞錯了。
亦因為咁，呢句「同埋就算羅家聰冇跟足張五常嘅創見，佢嘅講法係跟足fisher 嘅傳統講法，所以係有根有據定義上冇錯，你最多話佢守舊」其實係錯，因為佢根本唔係跟足Fishter嘅傳統講法，而係解錯Fisher嘅講法。//
=====
順便賣下廣告，如果有興趣申請Kikitrade買幣，記住用我個Refer申請，入一萬蚊港紙即送二百thx！
https://share.kikitrade.com/kiki_landing_page?code=XKSuz&locale=hk&fbclid=IwAR2anpMsI-EUIhrQjRqfLkDNx4VmlEid5sXsu0fxQuP_5ks9Z4Vb2yU2G6M
出差雜費定義 在 出差雜費在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的推薦與評價
提供出差雜費相關PTT/Dcard文章，想要了解更多出差定義、出差ptt、出差雜費定義有關親子文章或書籍，歡迎來媽媽最愛你提供您完整相關訊息. ... <看更多>