上次和大家討論動滋券的問題後，今天想來和大家討論的，是針對藝文產業發放的藝 fun 券！
你知道在疫情影響之下，受到衝擊最嚴重的藝文產業是哪幾個嗎？
依據審計部的資料，去年文創產業衰退程度前 5 名，分別為：
1️⃣ 電影
2️⃣ 文化資產應用及展演設施
3️⃣ 音樂及表演藝術
4️⃣ 視覺藝術
5️⃣ 出版
但是，去年藝 fun 券的使用結果，比例卻相當不平均。
佔最大宗使用的是「書店及出版產業」，佔總額大約 60 ％左右，其次是「電影業」約 25 %左右。
受創同樣嚴重的「表演藝術產業」、「博物館及地方文化館」和「文化資產保存及社區營造產業」，卻只有 7.4 %、3 %和 2 %。
「視覺藝術及工藝創作產業」更加慘烈，甚至只有 1 %。
從這樣的數據看來，藝 fun 券的消費使用結果仍然集中於購買物品，對於受創同樣嚴重的表演藝術、文資展覽、視覺藝術等，卻沒有相應的振興效果。
然而，縱使去年「書店及出版業」獲得了較多的藝 fun 券資源投入，但是，在去年的「臺灣圖書出版現況及趨勢報告」中，2020 年新書出版不但下探 20 年來新低，銷售額相較前一年也減少了 4.4 億，顯見出版業仍然有極大的紓困振興需求。
除此之外，根據文化部資料，去年文化部主管文創產業營業額，比起前一年下滑約 4.6 %，若以文創產業去年度 4 千 6 百多億的年度營業額總計來計算，約是下滑了約 200 億左右的缺口，更別說是今年國內疫情爆發後，所受到的衝擊一定更加擴大。
然而，藝文紓困 1.0 和 2.0 加起來約動支 29 億元（包含利息貸款和場館規費補貼），即便加上藝 fun 券撥付店家的 15.3 億元，相較於去年整體藝文產業在疫情爆發以來的衝擊影響，整體的力道恐怕仍然相當不足。
綜合以上問題，我們希望文化部應該更整體性地思考，如何提高整體藝文紓困和振興預算比例，才能加大協助力道！
同時，若文化部仍要繼續發放藝 fun 券，應該要調整政策的設計引導，讓受創嚴重的表演藝術、展覽、視覺藝術等產業，能有相應的使用消費比例；即便在書店及出版業的設計上，也該思考書店消費因產品的多樣性，是否有消費在與文化事物較無關的民生用品，主管機關應思考發券時，如何能更集中在文化相關產品！
