說個中國時報的笑話
在與台灣一個知名知識性雜誌主管開會時，對方說，根據發行量調查，中國時報單日發行量已經比他們雙週刊量還低。台灣早就沒有四大報，只剩下蘋果、自由、聯合。中國時報連參考的價值都沒有，根本像是廢紙。大家以後不要再把它列做比較對象，讓這個假新聞中共喉舌紙媒走入歷史。叫它消極掰。
#想想當年的中國時報
#媒體也需民主防衛機制
😠 拒絕購買中資的「#中國時報」，這是什麼爛標題？跟本「#標題殺人」，內文有一段的主標題居然還是「立院66贊成票 戰勝765萬公民票」，#中國時報到底在搞什麼？
🌈 引用昨日時力 林昶佐 Freddy Lim 委員的話：
公投結果顯示不准同性兩人用民法結婚，但不排斥其他形式，因此 #在這邊審專法就是為了遵守公投。
👩🏼🎤 林昶佐怒嗆藍委（中國國民黨）：
「只有你們在違反公投，扭曲公投，還想造成社會對立，得到你們政治利益！」
👩🏼🎤 林昶佐聲嘶力竭地說：
「這樣欺負這些權利被剝奪的人來得到你們政治利益，公平嗎？今天把票給投出來！
「為什麼有社會對抗？為什麼有社會衝突撕裂社會？因為在在座有像 #賴士葆、#費鴻泰、#沈智慧 這些人跟著外面 #惡毒的資訊，才會造成社會對立。這也是為什麼大法官要釋憲保障所有人」。
👀 影片 👉🏼 https://www.facebook.com/365320250345879/posts/1055089671368930
🙏 在次感謝昨日2019年5月17日，所有支持「#同性婚姻專法 #行政院版本」並投下贊成票的 民主進步黨 委員們與 時代力量 New Power Party 的委員們！更感謝 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統的大力推動，與支持！
#臺灣彩虹驕傲
——————————
❶ 第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」主張民法婚姻僅限一男一女。
❷ 第11案「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」主張國中及國小不應進行同志教育。
❸ 第12案「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」主張維持民法對婚姻定義，同志權益之保障另立專法。
#照著人民公投結果❗️
#也依法訂定之法律❗️
#完全沒有新聞道德❗️
#中資 #誤導 #抹黑 🙄️
——————————
箝制思想的出版（惡）法廢止以後，目前國家沒有開罰平面媒體的法律依據，平面媒體的主管機關是文化部，#不只拒買，#請一人一信向文化部反映，給國家出手的依據。
🌈 文化部部長信箱由此去 👇🏼
https://contactus.moc.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01014.aspx
💪🏼 建議大家可以反映以下幾點：
1. 任何你對「中國時報」這次爛頭條、標題殺人的想法。
2. 出版法廢止後，希望政府仍應在維護言論自由的前提下，#對煽動的不實報導有權干預。
3. 在此之前，建議文化部除了部長信箱，新增像NCC傳播內容申訴網的管道，做出主管機關應該有的積極作為。
出版法廢止後 在 請參照出版法業已廢止之理由- 精華區NTUSA 的推薦與評價
一、出版法廢止的過程如何？
答： 出版法於民國十九年十二月十六日由國民政府制定公布，至八十七年共修正
六次。在民國四十七年修正時曾引起輿論界的極大爭議，認為有限制言論之
虞，所以從民國六十二年到八十七年，二十五年未曾再修正。這部出版法已
實施近七十年，在國際環境以及我們國家的政經情勢早已發生巨大變化的情
況下，這部規範出版事業與出版品的法律，其中諸多條文已不合時代潮流，
執法單位也難以執行，所以新聞局為了使出版法更符合時代環境需求，於八
十七年五月份起分三梯次邀集報業、雜誌業及圖書業等主要出版業界代表諮
詢，如何修正出版法，但是多數業者認為，在目前出版法的架構下，難以修
訂成合乎時代所需的法令，而且目前出版法之管理事項已有其他相關法令規
範，不再需要這部特別法。新聞局採納業者的建議，並衡諸目前歐美先進國
家鮮有出版法，故經慎重檢討後，於八十七年九月決定陳報行政院廢止出版
法，行政院於同年九月二十四日經院會通過廢止，並函送立法院審議，立法
院於八十八年一月十二日三讀通過，同年一月二十五日總統令公告廢止，實
施長達六十九年的出版法正式走入歷史。
二、出版法為何要廢止？
答： 從出版法所具有的功能來分析，這部法律已無再存在的必要。出版法因時代
環境的變遷，其所餘的功能僅有下列三種：
1.登記功能：發給出版事業登記證。
2.處罰功能：主要是色情出版品之取締與處罰。
3.獎助功能：依據出版法第二十三條訂定之「出版獎助條例」可獎助出版業。
從登記功能分析：出版法第二章及第三章係對出版品之發行登記規定。其中
「出版法施行細則」第十二條及第十三條對發行人之資格限制已於八十六年
九月十七日修正該細則時刪除；另登記應載明之事項如資本額之登記亦已形
同虛設，故登記已形同無限制。
從處罰功能分析：出版法第五章係登載事項之限制，因時勢變遷因素，目前
僅執行第三十二條第三款中之「觸犯或煽動他人觸犯或妨害風化罪」，依此
而來之第六章行政處分方式則有：警告、罰鍰、禁止出售散佈進口或扣押沒
入、定期停止發行、撤銷登記。其中「警告」並無效力（雖然依出版法第四
十條規定，連續三次警告無效者得定期停止其發行，然自解嚴以來，此條文
從未執行）；「罰鍰」並無強制執行條款，無法執行；「定期停止發行」及
「撤銷登記」自解嚴以來亦鮮少執行，故僅餘「扣押」尚在執行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.6.31
... <看更多>