關於 刑法解釋 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「網紅拍片詆毀護理師
北市府花公帑提上訴　護理師被性騷何以堪？」

2017年10月一名陳姓網紅，上傳詆毀、羞辱護理師專業影片，影片中還用猥褻的表情加上自淫的手勢，嚴重踐踏護理人員專業與自尊。謝姓護理師看到影片認為遭性騷擾便提出申訴。經北市性騷擾防治委員會調查後，決議性騷擾不成立。謝護理師提出行政告訴，今年台北高等行政法院判決北市府敗訴，北市府不服上訴，原因竟是不接受高等行政法院法律解釋。

今日我偕同陳情人謝護理師、中華心理衛生協會常務監事張玨、社團法人台灣護理學會理事長陳靜敏與秘書長陳淑芬、中華民國護理師護士公會全國聯合會副理事長朱宗藍與秘書長曾修儀及律師黃姿裴召開記者會痛批市府莫為了面子問題，浪費公帑變相為加害者上訴，再度傷害所有的護理師。

今年9月30日台北高等行政法院撤銷原處分決定，判定本案性騷擾案件成立。法官認為台北市政府性騷擾防治委員會決議認事用法有所違誤，並未了解《性騷擾防治法》立法目的，忽略了受害人的主觀感受觀察，僅站在加害人的立場，錯誤類推適用刑法解釋《性騷擾防治法》所指涉之對象。

台北市性騷擾防治委員會竟以不認同法院所指摘的錯誤而上訴，此舉引起謝護理師及關切本案的護理界一片譁然，委員們上訴決議無疑是打了護理界一巴掌。因為，北市府花納稅人的錢繳裁判費及律師費上訴，事實上是維護公然性別歧視、詆毀護理師的加害人。

若性騷擾防治委員會的委員們認為性騷擾法律制度有所不足，應向中央主管機關提出修法建議，而不是為了委員的面子，繼續上訴，讓受霸凌、辱罵的護理師繼續訴訟奔波以及心理健康的折磨，更無法遏止類似事件發生。

而且，2012年至今北市府性騷擾防治委員會受理性騷擾申訴案，進入行政訴訟的案子共有20件，法院判決北市府敗訴共有3件，其中2件市府接受法院判決，只有本案不服法官判決，提出上訴，到底性騷擾委員會對本案上訴依據為何令人質疑。

我與中華民國護理師護士公會全國聯合會、台灣護理學會、中華心理衛生協會呼籲市府社會局再次召開性騷擾委員會，要求委員撤回上訴，還給護理師公道。如果市府及委員真的認為法規有所不足，應以本案為例建議衛福部修正性騷擾防治法，落實CEDAW《消除對婦女一切形式歧視公約》。

在記者會上，我們都戴上鮮明陽光的 #橘色口罩，響應 #團結終止對婦女和女孩暴力倡議行動，希望藉由今天的議題討論，提醒大眾注意到社會中各種形式的性別暴力，請大家一起站出來 #反對性別暴力！
-
相關新聞報導👉
🔗民視新聞
<護理師控網紅性騷北市府敗訴 竟還要提上訴>
https://reurl.cc/Gr0Wjp

🔗聯合報
<北市府替辱護理師網紅上訴 簡舒培怒：開心到網紅>
https://reurl.cc/8nmdD4

🔗中央社
<法院撤銷性騷不成案處分 護理師籲北市府不要上訴>
https://reurl.cc/OqW9m7

🔗蘋果日報
<網紅辱護理師輸卵管 北市府判不構成性騷擾!護團怒:向16萬護理人員道歉>
https://reurl.cc/R1MxEx

🔗民視影音新聞
<言詞辱罵！護理師控陳姓網紅拍片詆毀 簡舒培痛批北市府花公帑助網紅上訴>
https://reurl.cc/N6eVle

🔗三立
<誇張!陳姓網紅2017年發布"不雅動作"辱護理師影片 北市府竟認定"性騷擾不成立" 護理師:北市府怎麼站網紅這一邊>
https://reurl.cc/x0qnWe

🔗TVBS
<法院判"網紅性騷護理" 北市社會局上訴遭轟>
https://reurl.cc/KjgN2y

【小編深夜滅火道歉文】我們都應該敬天畏神，所以我們變更法律見解！

作者稍早發表「妨害風化」的（人間）法律見解：https://bit.ly/2Ld7mBr
批評萬華分局對媒體的發言爛透了，據說引發不少誓死〝捍衛警察尊嚴〞的員警不滿。論述不外乎：
1. 有認為批評「分局」＝批評我泱泱大警察「全體」
（所以批評政府＝批評全體公務員？批評全體台灣人？）
2. 也有認為警方查辦「春宮」屬於辛苦的「青山宮」勤務。高層要辦，基層只能照辦。
（所以高層要基層拋棄法律專業，基層也只能照辦，畢竟基層服膺的是權威不是法律？警徽代表的是上命下從，而不是法治國的榮耀？）

我們作者不怕神，所以主張「人間的刑法解釋」見解。
但我們怕。
有鑑於神威浩蕩，所以小編決定在此採取與作者不同的見解，本粉專要分裂了－－我們誠摯的支持萬華分局嚴格查辦不敬神的打砲民眾。
並且建議：
本案不但要嚴格查辦，還要 #移送到青山宮， #請青山王受理。 以彰顯我們人類敬天畏神的決心。

各位！我們不是在開玩笑，我們是真誠的更正法律見解。
我們這麼主張「神權說」是有根據的，這個根據來自維基百科：https://bit.ly/3qG1JMA
青山王的職司：「除了原有的山神、行政神的神格，也頗具 #司法神的職能，相當於三邑的城隍爺，故配祀有判官、陰陽司等諸司幕僚、謝范將軍等神，也常常有出巡、暗訪等活動，主要目的就是 #明察轄區善惡，#緝捕惡鬼凶神。 」

所以本案交給司法神，絕對不會有錯！

歡迎大家留言支持L小編深夜精神崩潰的見解，一起反對作者堅持人間刑法的「法匠」見解！
在神明和政治權威的面前，人間執法者的風骨是不需要的東西！

（圖片擷取自蘋果新聞：https://bit.ly/37MyIpD 這則新聞報導了一堆不懂敬天愛神的網友意見，真的很過分，我們譴責他們！）

月旦法學雜誌第300期🎉精彩目錄搶先看❗
　
【向大師致敬】
🔸翁岳生、王澤鑑、賴英照、蘇永欽、王仁宏、廖義男、甘添貴
🔸引言：葉俊榮、詹森林、劉連煜、王文杰、馮震宇、石世豪、張麗卿
　
【Master's View】
🔸The Future of Constitutional Law – A German Perspective／Hanno Kube
🔸The Future of Contract Law／Hugh Beale
🔸Commercial Law in an Age of Automation: Upstream Planning to Forestall Downstream Transaction Costs ／David C. Donald
🔸International Judicial Cooperation in Criminal Matters –the European Path as a Model?／Helmut Satzger
　
【法學新思維】
🔸從司法判決看證交法發展／賴英照
🔸臺灣公法的當代思維──跨入2020年代的回敘與挑戰／李建良
🔸臺灣民法債編修訂新動向／陳聰富
🔸公司法制之重塑與挑戰／曾宛如
🔸2012年至2019年刑法修正之回顧──以2019年修正為重心／王皇玉
🔸民事訴訟法之改革、前瞻與迷惘／姜世明
🔸刑事訴訟法的發展趨勢──從公平審判原則出發／林鈺雄
🔸國際公法的未來發展趨勢／陳純一
🔸國際私法的回顧與展望──2010年涉外民事法律適用法修正後之實證觀察／許耀明
🔸資訊法律的過去、現在與未來／劉靜怡
　
🖊編輯手札
　
月旦法學雜誌300期的到來，意味著在過去八年中本刊持續地為法律界，不論是學者、實務人士或者學生，提供了發展法學理論與學說、深度解析實務判決、吸收新知與學習之園地。這是月旦法學的使命，而此一使命將延續下一個及無數個百期。
　
本人忝列總編輯，感謝編輯部全體同仁之努力與協助；藉此更感謝來自國內外法學賢達之賀詞、向大師致敬之撰寫人、眾法學先進研究貢獻之法學新思維，使讀者能一窺各法學領域在過去八年間之重大發展及未來展望。當然更感謝英國Hugh Beale、德國Hanno Kube、香港David. C. Donald及德國Helmut Satzger等教授提供國際視野，使本期特刊更添風采。
　
本刊在各法學領域長年規劃不同議題，本期則以各領域之回顧與展望為主軸。首先，賴英照教授就有價證券之定義、證券詐欺、資訊不實之民、刑事責任的各種判決等，探討法官之角色。誠如賴教授所言，很多答案不在條文，而在司法判決，這使我們更期待法院未來能更與時俱進。本人此次則負責撰寫公司法制之重塑與挑戰，希望能帶給讀者更多不同的思考面向。
　
在公法領域，李建良教授橫觀法制演進、縱向人權思辨，剖析了過去七十年憲法與釋憲之變遷；其亦對行政法各論提出發展及期許，並提醒大數據及AI對公法未來可能之挑戰。
　
在民法領域，陳聰富教授就進行中之民法債編修正重要內容，先行撰述與讀者分享。陳教授分析了包括消滅時效、債務不履行及契約上義務與契約之調整，關心民法發展之讀者，不可錯過。
　
在刑法領域，王皇玉教授針對2019年刑法大修提出最新之觀察，包括立委反映民意、以及修正不合時宜之部分；其並指出新修刑法中的不完美，可能造成刑法解釋學或適用上之困擾。
　
在訴訟法領域，姜世明教授就近二十年來民事訴訟法之相關改革與前瞻，尤其是針對第二審與第三審上訴之改革方案，與第一審之專家委員與律師強制代理引進之可能，均提出深切的評述與建言。此外，林鈺雄教授則針對刑事訴訟法中的公平審判原則，從國際人權法、大法官解釋以及各項未來發展趨勢，進行了完整的分析與闡述。
　
在國際法領域，陳純一教授從國際法簡史出發，清楚指出各項國際法未來之發展趨勢，包括單一國際法體系、主體多元化、全球化現象與新理論新思路等，並強調我國相關國際實踐之重要性。許耀明教授則就我國涉外民事法律適用法前次修正迄今相關學說研究走向與實務判決，提出了實證分析與對於未來國際私法研究與發展需持續與國際同步之建言。
　
最後，在新興科技法律領域，劉靜怡教授則就資訊法律之過去現在與未來，分別就人權、治理與倫理議題，為未來世代擘劃了清晰的路線圖。
　
回首過去百期，眾家學說爭鳴、各項實務崢嶸，謹此期許未來百期，本刊能夠繼續引領學說潮流、帶動實務良善操作。再次感謝支持本刊的法學先進與讀者群！
　
總編輯　曾宛如
　
📕詳細內容：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2451

Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2

募集【小民心聲】
本人/親屬 ＆國內/外 皆可
1. 施打疫苗後的狀況？
2. 染疫後的情形？
3. 第三級警戒，小商家怎麼辦？
請簡述個人經歷
並將可供聯繫的方式傳送至
fantasy@fantasy.tw
將有專人與您聯繫

科學就是科學，對抗疫情靠的是科學，不是政治。蔡政府這幾天的各種政策轉彎又轉彎，簡直可以進行風力發電以解台灣電力之不足啦！於是我們請到專業的臺灣民意基金會董事長游盈隆老師來談談最近的民調與轉變！　

肥宅身為一個中華民國刑法第二編分則第五章妨害公務罪的犯嫌，我還是依舊相信科學是高於一切的。而講政治實在沒有太多科學數據可以判斷，於是只能靠民調啦！（我順便解釋一下，妨害公務罪要公署提出告訴啦，一般熱心民眾當然是不行滴，至於到底是為了哪件天大不得了威脅公署的事情，警方通知的時候不會講啦，就要等我去中山分局的時候給我一個驚喜啦！）

但是，今天我有件事一直想要跟游盈隆老師道歉，因為當年我經常笑他。他做民調，蔡英文的表現一直不高，我笑他想做官。他當年退出民進黨，我又笑他想做官。但是，人哪，果然是需要經過考驗的，他到現在都沒有妥協，沒有做官，代表我真的看錯了。在此說聲對不起～～～

根據中國時報６月２３日的報導：【2019年民進黨內總統初選落幕，由蔡英文出線。台灣民意基金會董事長游盈隆發六點聲明宣布退黨，點名蔡總統，在她8年領導下，黨已經變了。如今退出民進黨2年了，游盈隆23日在臉書表示，他當年的六點退黨聲明印證，過去這兩年蔡英文領導民進黨的作為與不作為，證明他不是意氣用事退黨。】游老師在民進黨內那麼厚的同溫層還可以早兩年就看出來，果然不愧是先知啊哈哈哈！但最近的政策到底是怎麼搞得呢？是主事者換了一個人，還是主事者換了一顆心呢？

另外，防疫期間還有一個怪現象，各縣市首長的支持度大幅變換，出了很多意料之外的事情，根據風傳媒的報導：【本土疫情自5月中下旬爆發，全國六都為防疫「動起來」，台灣民意基金會最新民調顯示，新北市長侯友宜、台北市長柯文哲分別穩坐第一、第二，高雄市長陳其邁則「彎道超車」衝上第三，台中市長盧秀燕、台南市長黃偉哲也各有斬獲，至於桃園市長鄭文燦「比較沒有聲音」，董事長游盈隆嘆，鄭文燦原本身為總統級候選人氣勢的政治明星，如今有此番際遇，「也是世間少有！」】，而且後面的部分還提到領先群也產生了質變，【若與上月六都市長防疫表現相比，侯友宜、柯文哲雖然穩坐冠亞軍，但侯友宜被肯定度下降3.6個百分點、柯文哲則上升5.3個百分點；另外，陳其邁一口氣提升16.2個百分點，「彎道超車」僅提升4.1個百分點的盧秀燕；同時，黃偉哲雖然排行第六，但被肯定度提升4.6個百分點，惟有鄭文燦僅提升0.7個百分點，形同「原地踏步」。游盈隆分析，結果顯示侯友宜不再是所有政黨支持者最推崇的對象，綠營支持者推崇陳其邁、藍營支持者推崇侯友宜、白營支持者推崇柯文哲；而侯友宜不再受到六都市民全面推崇，雖然仍廣受雙北民眾推崇，但在桃園市拱手讓給柯文哲，台中市還給盧秀燕、台南市還給黃偉哲、高雄市還給陳其邁。】這倒底為什麼，就要請教游老師啦啦啦！

最後，雖然阿亮對於最近民進黨疫苗政策轉彎相當自豪，但不同角度的分析可不一樣ㄟ！游盈隆老師的臉書是這樣寫的：【過去這十天中，一連串的轉變從618到628，令人目不暇接，似乎都顯示蔡政府疫苗政策轉向，蔡總統的初始意志動搖、態度改變。但，這一切轉變的根本原因是什麼？只是緩兵之計，一個漂亮的假動作，暫時性的消解強大民意壓力？還是，已經迷途知返，回歸科學，正檢視並調整已走偏的既定疫苗政策呢？】那麼，到底是因為甚麼原因呢？


阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標
歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark　＃這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統！
--
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃SWAG ＃妨礙風化罪 ＃散佈猥褻物品
各節重點：
00:00 前導
01:05 「會員福利介紹」廣告段落
02:15 什麼是SWAG？
03:38 就連法規自己也遊走在灰色地帶？
04:53 因應而生的「分級」辦法
06:27 不給看色情內容，涉及歧視？
08:10 SWAG 有妨害風化嗎？
09:12 我們的觀點
10:09 提問
10:28 結尾

【 製作團隊 】

｜企劃：庠佑
｜腳本：庠佑
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅／珊珊
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→「亞洲最大」成人平台SWAG被抄 會員哀嚎擔憂「鑽石」會費要不回：https://bit.ly/2RjtAp5
→「與偶像零距離」的SWAG成人影音平台，正在將台灣的性產業「去中心化」：https://bit.ly/3hw1jpS
→SWAG女優西門町舉牌「徵13cm以上炮友」 遭警方帶回派出所：https://bit.ly/3v1xhOO
→成人頻道SWAG擬真捷運車廂拍片 北捷無法提告原因曝光：https://bit.ly/3eSJzDo
→綠委轟SWAG淪性交易平台　直播主拍片竟說「可直約」：https://bit.ly/3fuJxjY
→釋字第407 號解釋：https://bit.ly/3eVPMyz
→釋字第617號解釋 ： https://bit.ly/3osT9Ql
→台灣有線電視情色發展（上）：https://bit.ly/33TPCkU
→台灣有線電視情色發展（下）：https://bit.ly/3uZN3tc
→成人頻道邁入黑暗期：https://bit.ly/3wsoxSb
→「天邊一朵雲」火辣　挑戰新聞局剪刀：https://bit.ly/3w9sNWc
→臺灣基隆地方法院 93 年易字第 137 號刑事判決：https://bit.ly/3uXxYbM
→同性戀平權爭議事件簿：https://bit.ly/3uWQZex
→所謂「善良風俗」──從台灣色情管制政策變化談起：https://bit.ly/2S16hQS
→警抄台資情色平台　陸資平台業績漲一倍：https://bit.ly/3w6uYtQ
→三年遊走法律灰色地帶，SWAG這回被「抄台」的原因是什麼？：https://bit.ly/3orSaQx
→接受檢察官條件加強審核後，SWAG 宣告復活！：https://bit.ly/3hujYlY
→【爆掛】SWAG 盛大回歸！實現「不會倒、不會跑！」承諾 正式復站啦！：https://bit.ly/3orSbnz
→老司機的勝利！接受檢察官條件加強審核後 SWAG「宣告復活」：https://bit.ly/3oryEnk
→從SWAG被抄，看數位情色產業大躍進下的法律衝撞、直播主的勞動現場：https://bit.ly/3opaMk4
◎論文資料
論性的刑事規制─ 散布猥褻物品罪之再檢視 國立台灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文，作者：李庭歡
論刑法第二百三十五條猥褻物品之概念及處罰基礎 國立臺灣大學法教分處碩士論文，作者：紀凱峰
出版品分級制度之研究 國立台北大學法學系碩士論文，作者：王盛鐸
成人影片的來源及公眾態度研究 樹德科技大學人類性學研究所碩士論文，作者：黃秀娥
臺灣男性向同人誌創作者發展現況之探討 國立臺灣師範大學圖文傳播學系碩士論文，作者：劉政宏




＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc

#大麻煩不煩 #讀釋憲 #法治教育
「買進來等於賣出去」終於，被宣告違憲了！（花了 84 年，謝謝大法官！

又錄到生氣了！
1) 什麼叫做「販賣毒品既遂」
2) 根據前人說法，買個東西就會變「販賣既遂」了喔！（飛太遠？
3) 陰謀 → 預備 → 著手 → 未遂 → 既遂（傻傻分不清楚
4) 每日一詞：「販賣」一詞，在當前各大辭典中，皆指「出售物品」或「購入再轉售」
5) 什麼叫「製造、運輸、販賣」？
6) 什麼叫販賣毒品的「著手」？
7) 在網路上兜售就是「未遂」？

刑法用語的規定至少要在一般老百姓、或人類世界的理解範圍內 ok？

本集節目提到：
【釋字第792號解釋】
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=792

【25 年非字第 123 號】
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?media=print&ty=J&JC=B&JNO=123&JYEAR=25&JNUM=001&JCASE=%E9%9D%9E

【101年第十次刑庭總會決議】

https://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=603

Apple Podcast 評分留言：可以不斷留言，就會被刷到前面
五星破萬週更：立馬到 Apple Podcast 給我們五星評論＋分享
《大麻煩不煩》訂閱集資中，喜愛我們的節目？ 請支持我們：https://www.zeczec.com/projects/ghostislandme?r=26a30112a4

---
節目聲明：大麻雖有神奇療效，過度使用還是會讓你腦袋壞掉。

---


鬼島之音 Ghost Island Media 出品

Facebook：https://www.facebook.com/ghostislandme
Instagram：https://www.instagram.com/ghostislandme/

製作團隊：
主持 - 李菁琪律師 (有麻煩 Better Call Zoe)
製作人 - 凱西 Cathy Hsu
剪接混音 - 育辰

聽眾信箱：web@ghostisland.media
MB01I3OZGMCILAS