新聞：高雄籍漁船「屏新101號」汪姓大副於2012年9月間代理船長，航行印度洋索馬利亞首都摩加迪休東南方外海約321浬公海作業，遭遇疑似海盜武裝木殼船，木殻船被撞翻船上4名男子落海，汪被控指示巴基斯坦籍傭兵2人，持半自動步槍朝其開槍，4人中彈後死亡，雄檢今偵結起訴，並將在押的汪男移審法院。
想法：
面對落海的海盜，應該怎麼辦？
這就跟家裡發現老鼠，老鼠黏在黏鼠板上，
要怎麼處理一樣（其實還是有差，畢竟是人命），
放走它，又不敢，
殺掉它，又太殘忍，
最後只能包一包丟外面垃圾車，
死活，是管不著了⋯⋯
回到這個事情，
在大海中碰到四個海盜，還被攻擊，
好不容易撞翻對方的船，對方趴在木板上，
請問該做何處置？
救他，怕他們手上還有武器，
就算沒武器，上船後也是一個潛在威脅，
怎麼能保證他們不會脱身呢？
到時候死的是自己吧？
殺他，於法不合，
刑法殺人罪是10年以上重罪，
即使是在「國外」對「外國人」為之，
台灣司法還是要處理的。
那該怎麼辦？
如果是我，我大概會把船開走吧！
對方是海盜，我沒救他的義務，
（有沒有危險前行為？這個可以當考題）
直接殺掉他們，我犯罪，
只能把船開走，
頂多留幾天食物給他們，
或向臨近國家通報他們的位置，
這樣就算仁至義盡了，
不過老天收拾他們的機會還是很大，
茫茫大海裡面，不是曬死，就是淹死，或被魚吃掉，
那個過程其實是更痛苦更殘忍的⋯⋯
（是否構成不作為殺人？可以當考題）
其實這個案例沒有一定對錯，
法律面對的事情很多都是兩難，
那個價值取捨，以及為什麼如此取捨的理由，
才是法律討論過程裡面最重要的。
相關法條：
刑法第7條:
本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。
刑法第8條：
前條之規定，於在中華民國領域外對於中華民國人民犯罪之外國人，準用之。
刑法2271 在 刑法、民法親屬在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在刑法這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者Luwan也提到廢話不多說上案例我分別身邊幾位女性朋友A、B聊天話題是死刑問題A與B都很認同殺人犯就處死而輪到我發表觀點時我 ... ... <看更多>