Search
1.刑分解題書預購。在讀享。
https://sharing.com.tw/product.php?isbn=TZC03
以下是二版序：
這一版增修共有21處，主要針對刑法新修法部分，如第185條之4肇事逃逸、第190之1環境犯罪、第135條、第136條、第149條、第150條以及
第282條學者不同見解的爭議。
其中，第190之1環境犯罪所解答的題目是109年台大法研所的題目，相信對同學會有所幫助。另外，對於國考上最愛考的偽造文書章節也增加了幾題。
上一版完稿人在南美剛好遇上智利暴動，這一版完稿時，全球(當然也包括台灣)正被中國武漢肺炎肆虐中，好像每一次完稿都會碰上國際大事件，…祝國運昌隆，出入平安，大家都能打到疫苗吧。
2.我IG寫的傷心黑輪攤變成暗黑小說
https://reurl.cc/vqbX6j
3.明天重要事項：
麟洋配非金即銀還有小戴四強賽
圖示：
蠻牛新廣告
臺鐵嘉義殺警案之終審判決：
【最高法院110年度台上字第3052號刑事判決】
刑法第19 條第2項規定所指之行為人，必是罹患精神障礙或其他心智缺陷疾病之人，因該生理上之原因，導致其於行為時理解法律規範，認知、辨識行為違法之意識能力，及依其認知而為行為之控制能力，有較諸常人顯著減低之心理結果，屬刑事責任能力受限制之人，得減輕其刑。
人格違常者，並無認知、辨識能力之障礙，對自我行為之衝動控制能力縱稍嫌不足，但仍具有正常之主動性，非必然衍生犯罪行為，而僅屬人格特質表徵之一端，尚未達影響日常生活之病態程度，係屬完全刑事責任能力之人。
至刑法第19 條第3項之規定，係就行為人辨識力或控制力之不能或欠缺，或各該能力之顯著減低，因行為人於從事違法行為之前，仍是自由的，可自由決定做或不做該讓自己陷於精神恍惚狀態之行為，而構成故意或過失「自行招致」之情形，其仍能實施具備犯罪構成要件該當性及違法性之行為，依規範責任論，仍屬有完全刑事責任能力之人。
三者各有區別，不可混淆。
原判決已說明依成大醫院之鑑定結果、陳柏熹之證言，及其他證據調查之結果，認被告有行為責任能力顯著減低之原因，係受其所患（系統性被害）妄想型思覺失調症急性發作之影響，故有刑法第19 條第2項減輕其刑規定之適用；被告並無顯著反社會人格特質，亦非屬反社會型人格障礙症，本件是其行為時受妄想型思覺失調症影響，於其精神病症急性發作狀態下，而為殺害被害人之行為，尚無證據足證其具有反社會人格。被告固曾就醫治療，於案發前停止回診、服藥，但本件行為時因無病識感，無法知覺其所呈現之各種妄想，以及理解思覺失調症對其社會職業功能之影響，難認是故意或因過失停止回診、規則服藥，以達其殺害被害人之目的，與刑法第19條第3項原因自由行為無涉等情。尚無不合。
在此附上：
【臺灣高等法院臺南分院109年度上重訴字第537號刑事判決】否定本案屬於原因自由行為之說明
檢察官雖指稱被告案發前自行停止回診、服藥，此一故意不回診及服藥之「原因自由行為」，最終導致「急性」思覺失調症復發，因而造成其持刀刺死被害人之結果，被告就此故意行為造成之結果，應歸責被告，即依刑法第19條第3項規定之原因自由行為，被告應有完全責任能力等語（本院卷㈢第282頁）。但被告於本件事發前或當日如附表一所示之行程，其被害妄想、關係妄想及被跟蹤妄想之對象均非「警員」，而是搭乘火車後，經列車長傅至宏查票，及至被害人上車處理時，擴張妄想對象，妄想全車乘客、列車長及被害人均聯合對付他，並持刀刺殺被害人，已如前述，是被告持刀刺殺被害人係屬偶發事件，難認被告於停止回診及服藥時即預見其事後欲持刀殺害被害人，並自陷於思覺失調症急性發作狀態。
———————————————————————
🌱 追蹤周易老師的ig：zhouyi_criminallaw
———————————————————————
近期課程裡會看到我有下列症狀：
眼神渙散無法對焦
講話速度忽快忽慢
似乎是自己跟自己說哈囉
絕對不是老人癡呆、中風前兆
是因為思法人沒有在每個座位上
做賴雅妍的人形立牌😩😩😩
太魯閣號刑法時事題影片
https://reurl.cc/bX6Yoy
超混亂的
公眾運輸交通工具之保護...
這節課自己打90分
把一些邏輯都整合起來
記得這節課還有講到一題
關於新修正環境刑法的研究所考題..
去年這時候我居然早上10點
就在部落喝酒等烤魚了
真是早起的鳥兒有蟲吃...
