關於 刑法302構成要件 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

要成立中止犯，其中一個前提是「結果未發生」。不過，這裡的「結果」不能狹隘地指為「構成要件結果」，而應理解為「犯罪行為未既遂」（註1），否則只要是非結果犯的情形，一概沒有中止犯的適用，這個結論是蠻奇怪的（註2）。

既然犯行未既遂的情形都有可能成立中止犯，學說上進一步指出，刑法第27條第1項前段要求中止行為須防止結果發生，應指行為人阻止結果透過可歸責的途徑，其情形包含兩種：(1)構成要件結果沒有發生；(2)結果雖然發生但不可歸責給行為人，而行為人已透過其中止行為，排除、扭轉其原先製造的風險，這些都是刑法第27條第1項「前段」所要評價的對象（註3）。

至於行為人的中止行為沒有完全排除原風險，但最後卻因另一無關的新風險介入，而造成結果的發生，此時究應成立刑法第27條第1項前段的中止未遂，還是同項後段的準中止未遂，便有討論的空間。蔡聖偉老師認為，由於行為人原先製造的風險仍然存在，此時就算對於行為人要求較高，適用準中止犯的規定，亦屬可採之見解（註4）。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

註1：張麗卿，刑法總則理論與運用，2020年9月八版，頁387。
註2：林東茂，刑法總則，2019年11月二版，頁273。
註3：蔡聖偉，絕命醫療站（上）——透過不可歸責之途徑所發生的結果與中止，月旦法學雜誌第173期，2009年10月，頁301-302。
註4：蔡聖偉，絕命醫療站（上）——透過不可歸責之途徑所發生的結果與中止，月旦法學雜誌第173期，2009年10月，頁303註28。

【法普小教室】關於公務登載不實罪以及不純正瀆職罪加重刑度

關於大家最近熱議的斬手績效騙票案：http://bit.ly/2vVvQaJ
雖然司法院法學檢索系統還沒將判決全文上網，但網路上已經出現對於刑度以及法條構成要件等法律觀念誤導的三盲重症言論：http://bit.ly/2UBJ1rU

判決還沒有上網，不過大家可以先研究一下刑法這幾條條文：
1.刑法第213條公務登載不實罪
小編覺得法律效果最嚴重的其實不是因為公務員身分而被加重的剝奪人身自由罪，而是第213條公務登載不實罪。
大家有看到圖片中小編幫大家畫☆的地方嗎？
這個條文有法定刑下限！#一年以上有期徒刑：意思就是說，立法者設定了法定刑下限－－一年有期徒刑。法官判得再輕，#最輕也必須判一年！

為什麼刑度這麼重？因為這條罪名保護的法益是 #公文書的真實性、#公文書的信用。在社會生活中，大家能想像一旦公文書不被信任時，會有多危險嗎？
例如：拿到護照或身分證，內容是假的；拿到警察阿姨叔叔給你的通知文件，內容是假的；前科資料，內容是假的；司法文書，內容是假的；拿到建照，內容是假的；縣市政府的公文，內容都是假的？？？這是什麼世界啊？？？
那還有什麼是真的、可以信任的呢？
所以這個條文保護的不是司法的威嚴，而是大家社會生活中信任公文書的安全啊！

2.刑法第302條剝奪人身自由+第134條不純正瀆職罪
這個條文沒有法定刑下限，法定刑上限本來是5年有期徒刑。
但是大家要注意，如果是公務員假借職務上之權力、機會或方法而非法剝奪人民行動自由，這時刑法第134條不純正瀆職罪會跳出來：加重其刑至二分之一。
也就是法定刑上限會被加重到變成7年6月！法官是可以判到7年6月的喔！

什麼叫做不純正瀆職罪？
意思就是說，公務員為國家行使公權力，如果利用國家權力而犯刑法瀆職罪章以外的罪名（但那些條文沒有因為公務員身分而加重），所以這個條文說，要加重！
為什麼？
公務員代表國家執行職務，卻利用國家權力來犯罪，立法者認為國家職權行使正當性的法益被破壞了，必須加重。大家認為呢？

3.競合
如果同時構成好多法條的話，刑度要怎麼處理呢？
這是刑法「競合論」的大哉問。大家等判決上網後看看法官怎麼說吧！

很多法律問題很複雜，本來就沒有標準答案。特別是量刑的問題，很困難。所以，司法決定本來就可以批評、討論。
但是，要罵司法人員前，請先讀懂法條，然後看完判決以後再來評論。
如果對法定刑有什麼不滿，請去找立法委員抗議，不要罵錯人。

－－－－－－

▍追伸：
⚖️【寫在GG專案一審有罪判決之後】：http://bit.ly/39ev4nL
「『判多重』本來就不是我在乎的；我在乎的是，接下來，大家該怎麼思考這個問題？」
「我希望大家思考，我刻意在起訴書中暗藏的弦外之音：如果公務員不守法時，#這還是個法治國嗎？」

⚖️2019年9月立法院「警察績效制度公聽會」：http://bit.ly/31FcGBN
〔2018年「斬手專案」期間，新北各分局之間完全沒有什麼平行聯繫與合作，追求的也不是什麼好好地把詐騙集團組織澈底根除，反而是各分局間不斷重複移送下游車手，一個車手可以被移送十幾件。

這就算了，最誇張的是，專案四天期間，同一被告反覆被不同分局拘提到地檢署3-4次，更離譜的是，拘提地點在法警室門口，拘提到署、檢察官認無羈押原因或無羈押必要而放人，下一個分局馬上站在法警室門口再把人拘走。他的自由時間不到1秒，就是離開法警室那一瞬間，實質人身自由拘束好幾天，憲法第8條是這樣被規避的！〕

【法普小教室】關於公務登載不實罪以及不純正瀆職罪加重刑度

關於大家最近熱議的斬手績效騙票案：http://bit.ly/2vVvQaJ
雖然司法院法學檢索系統還沒將判決全文上網，但網路上已經出現對於刑度以及法條構成要件等法律觀念誤導的三盲重症言論：http://bit.ly/2UBJ1rU

判決還沒有上網，不過大家可以先研究一下刑法這幾條條文：
1.刑法第213條公務登載不實罪
小編覺得法律效果最嚴重的其實不是因為公務員身分而被加重的剝奪人身自由罪，而是第213條公務登載不實罪。
大家有看到圖片中小編幫大家畫☆的地方嗎？
這個條文有法定刑下限！#一年以上有期徒刑：意思就是說，立法者設定了法定刑下限－－一年有期徒刑。法官判得再輕，#最輕也必須判一年！

為什麼刑度這麼重？因為這條罪名保護的法益是 #公文書的真實性、#公文書的信用。在社會生活中，大家能想像一旦公文書不被信任時，會有多危險嗎？
例如：拿到護照或身分證，內容是假的；拿到警察阿姨叔叔給你的通知文件，內容是假的；前科資料，內容是假的；司法文書，內容是假的；拿到建照，內容是假的；縣市政府的公文，內容都是假的？？？這是什麼世界啊？？？
那還有什麼是真的、可以信任的呢？
所以這個條文保護的不是司法的威嚴，而是大家社會生活中信任公文書的安全啊！

2.刑法第302條剝奪人身自由+第134條不純正瀆職罪
這個條文沒有法定刑下限，法定刑上限本來是5年有期徒刑。
但是大家要注意，如果是公務員假借職務上之權力、機會或方法而非法剝奪人民行動自由，這時刑法第134條不純正瀆職罪會跳出來：加重其刑至二分之一。
也就是法定刑上限會被加重到變成7年6月！法官是可以判到7年6月的喔！

什麼叫做不純正瀆職罪？
意思就是說，公務員為國家行使公權力，如果利用國家權力而犯刑法瀆職罪章以外的罪名（但那些條文沒有因為公務員身分而加重），所以這個條文說，要加重！
為什麼？
公務員代表國家執行職務，卻利用國家權力來犯罪，立法者認為國家職權行使正當性的法益被破壞了，必須加重。大家認為呢？

3.競合
如果同時構成好多法條的話，刑度要怎麼處理呢？
這是刑法「競合論」的大哉問。大家等判決上網後看看法官怎麼說吧！

很多法律問題很複雜，本來就沒有標準答案。特別是量刑的問題，很困難。所以，司法決定本來就可以批評、討論。
但是，要罵司法人員前，請先讀懂法條，然後看完判決以後再來評論。
如果對法定刑有什麼不滿，請去找立法委員抗議，不要罵錯人。

－－－－－－

▍追伸：
⚖️【寫在GG專案一審有罪判決之後】：http://bit.ly/39ev4nL
「『判多重』本來就不是我在乎的；我在乎的是，接下來，大家該怎麼思考這個問題？」
「我希望大家思考，我刻意在起訴書中暗藏的弦外之音：如果公務員不守法時，#這還是個法治國嗎？」

⚖️2019年9月立法院「警察績效制度公聽會」：http://bit.ly/31FcGBN
〔2018年「斬手專案」期間，新北各分局之間完全沒有什麼平行聯繫與合作，追求的也不是什麼好好地把詐騙集團組織澈底根除，反而是各分局間不斷重複移送下游車手，一個車手可以被移送十幾件。

這就算了，最誇張的是，專案四天期間，同一被告反覆被不同分局拘提到地檢署3-4次，更離譜的是，拘提地點在法警室門口，拘提到署、檢察官認無羈押原因或無羈押必要而放人，下一個分局馬上站在法警室門口再把人拘走。他的自由時間不到1秒，就是離開法警室那一瞬間，實質人身自由拘束好幾天，憲法第8條是這樣被規避的！〕