Search
🌹 2021周易老師的三四等刑法、刑訴題庫班函授，特價販售中
愈接近考試，愈需要有人告訴你怎麼解題。
那刑法和刑訴就交給周易老師吧！
2021周易老師的三四等刑法、刑訴題庫班函授，特價販售中！！
刑法：預計7堂，定價6,300元，特價5,950元
刑訴：預計10堂，定價9,000元，特價8,500元
刑法＋刑訴合購：特價10,500元
（其他優惠詳參表單）
註：特價延長到2021/4/30！
適用對象：準備警特、高考法制、高普考法廉、司法特考、調查局特考等有考刑法、刑訴「申論/實例題」的同學
👉詳細課程資訊與購買表單：https://reurl.cc/1g31r9
對於課程有任何疑問，請私訊粉專，老師會回覆您～～
重要刑訴實務見解複習，提供給同學們參考
https://reurl.cc/oLypZM
＃近期重要刑訴實務見解：最高法院108年度台上字第627號刑事判決
==================================================
1、刑訴第159條之3之規範目的
刑事訴訟法第159條之3規定，係為補救傳聞法則在實務上所可能發生蒐證困難之問題，於本條所列各款原始陳述人於審判中無法到庭或雖到庭而無法陳述或無正當理由拒絕陳述之情形下，承認該等陳述人於審判外之陳述，於具備「絕對的特別可信情況」與「使用證據之必要性」要件時，具有適法之證據能力而得作為證據之規定。此項未能供述或不能供述之原因，必須於審判中為證據調查之際仍然存在，始足當之。
2、何謂「絕對的特別可信情況」？
又此之「絕對的特別可信情況」，係指陳述時之外部客觀情況值得信用保證者而言，解釋上可參考外國立法例上構成傳聞例外之規定，如出於當場印象之立即陳述（自然之發言）、相信自己即將死亡（即臨終前）所為之陳述及違反己身利益之陳述等例為之審酌判斷，與同法第159條之2規定之「相對的特別可信情況」，須比較審判中與審判外調查時陳述之外部狀況，判斷何者較為可信之情形不同。
3、刑訴第159條之3第3款「滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到」之解釋
其第3款所稱「滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到」，必須透過一切法定程序或通常可能之手段，仍不能使居留國外之原始陳述人到庭者，始能認為係「滯留國外」；至「所在不明」，則指非因國家機關之疏失，於透過一定之法律程序或使用通常可能之方式為調查，仍不能判明其所在之情形而言。
★発案人のらんたいむさんとクロワークスさんの主張が違う証拠
https://youtu.be/hNf1R-hb_68
06：35～道の駅車中泊問題
★クロワークスさんの商標登録について最初に出した動画
【車中泊】RV協会とクロワークスがガチでやばい。腐敗した証拠だします。
https://youtu.be/9iWqDtXR7R8
★上の動画を出してすぐクロワークスさんが行ったライブ
商標登録についてのご説明ライブ
https://youtu.be/Zf0WwYhuq0k
＝＝クロワークスさんの商標登録などについてわかりやすく取り上げています＝＝
【ラフチャンネルさん】
車中泊商標権問題〜10分でサクッと動画レビューVol3〜なぜ被害者ぶってるの？
https://www.youtube.com/watch?v=eLYIMrcLsR4
【ゆうじさん】
【クロワークス）すぐラボ動画 2本分のレビュー「リテラシー」情報の出し手と受け手の話
https://www.youtube.com/watch?v=vgTJxWVhjG8&t=128s
【キルロイさん】
キルロイ氏のクロワークス騒動のドラマ的ストーリー的な記事一覧
https://keicamp.com/kuroworks-trademark-dispute
◆お問合せご連絡メールアドレス
[email protected]
◆Twitterフォローお願いします
https://twitter.com/ninnin_mitu
=======注意==========
〇車内でのカセットコンロの使用について
※メーカーの注意書きに反して車内で使うことを正当化するわけではありません
メーカーの方では責任をとれない為にテントや車内で使用はできませんとされております。
主に換気不足による一酸化炭素中毒を防ぐためです。
ただ実際にはたくさんの方がテントや車内でカセットコンロをしようしております。
安全に使用できない方は絶対に真似をしないでください。
必ず消火具と換気と一酸化炭素感知器を用意してください。
私のバモスでは壁側にアルミ板のガードをしております。
天井に関してはあまりに低い場合は天井が熱くなってしまう場合があります。
もし真似をされる方がもしいらっしゃいましたら十分に気を付けてください。
そしてすでに車内でタバコも吸われる方やカセットコンロを使用されている方は
必ず上記3点のご用意をお願いします。
ヤマトプロテック エアゾール式簡易消火具
※類似品
・https://amzn.to/2yR9GrD
OBEST ガス検出器
・https://amzn.to/2XD24mS
〇ペットと共にお出かけをされる方
動物が苦手な方やアレルギーのある方がいらっしゃいます
愛するペットの為にも不慮の事故が起こらないように
十分に注意して行動しましょう
=========================
【道の駅でのマナーについてにんにんが動きます】
▼全国の道の駅へマナーモラル改善に指導へ行きます【車中泊禁止】
https://youtu.be/gNNEqLdLB9w
【これまでの道の駅での車中泊についての動画】
▼道の駅飛鳥「車中泊禁止の看板を完全に撤廃」不適切な表現と謝罪
https://youtu.be/9ywcQzbdglw
▼スーパーナブラさんの車中泊できません(禁止)の件について【道の駅】
https://youtu.be/3oSf8TL4t84
▼車中泊とは？「休憩、仮眠、滞在の事です」
https://youtu.be/qNfxt6odbl0
▼私が道の駅の施設長なら自分の好きな人以外は入店禁止にします。車中泊禁止はありなし？
https://youtu.be/-bw-0-gC-X8
▼ついに道の駅が有料化へ…。衝撃的な内容だった。
https://youtu.be/WunN6XThBsQ
▼道の駅って車中泊いいの？
https://youtu.be/F5yD_80tZ9U
▼実は車中泊禁止の道の駅は完全に違法だった！法的根拠で明かします
https://youtu.be/u_jyLADvgwg
▼道の駅で車中泊が禁止なのか国土交通省に問い合わせした結果
https://youtu.be/qLxsZARlBcs
▼道の駅としてありえない！【車中泊禁止】
https://youtu.be/ml98igf_bmk
=====================================================
※注意※
タイトル、サムネ、動画内での車中泊は道の駅さんの駐車場で車上生活する事やキャンプする事ではありません。
次の目的地の為に車の中で休憩や仮眠をする事です。
車中飯の際の火の取り扱い等は細心の注意をはらっています。
真似される際はも必ず消火具の用意と換気をしてくださ。
=====================================================
◆お問合せご連絡は下記のメールアドレスにお願いいたします
[email protected]
◆Twitter公式アカウント
https://twitter.com/ninnin_mitu
◆にんにん『みつの味』
https://www.youtube.com/channel/UCkeBdoaerbkkjYp7Pm_ovEw
交通安全促進チャンネルです！こちらも観てみてね！
=====================================================
BGM:Artlist
・NexttoYouInstrumentalVersion_by_MichaelShynes
BGM:DOVA-SYNDROME
BGM:H/MIX GALLERY
BGM:MusMus
BGM:魔王魂
効果音:効果音ラボ
効果音:Music is VFR
全てを利用していない場合もございます。
如題..
感謝今天抖內的眾大大❤️
zonka255066（希望口琴沒烙賽
謝宛靜（謝謝一直以來的支持ＸＤＤＤ
邱泓汯（不要對折啦ＸＤＤＤ
--
『 7/2直播歌單 (隨機排序）』
Trout Fresh/呂士軒 - 孬種走了 (Official Music Video)
Trout Fresh/呂士軒 - 新鮮鱒魚 (Official Music Video)
ヨルシカ - 言って。(Music Video)
Vooid 「礦石」 (Audio)
大象體操ElephantGym _ 月落moonset【Official Music Video】
海豚刑警 - 當ㄋ沉睡ㄉ時候告訴婐ㄋ夢到ㄌ婐
.♫.♫【BGM背景音樂】心經--Buddhist song 心经 The Heart Sutra【靈修用 Devotional 灵修】
david bowie - changes
David Bowie - Life On Mars?
傷心欲絕 - 還是偶爾想要偉大（專輯前三首）
任賢齊 - 對摺【歌詞】
Guns N' Roses - Since I Don't Have You
Guns N' Roses - Paradise City
--
♥LET'S BE FRIENDS♥
Youtube: https://www.youtube.com/c/ChanyaMakeupLife
FB: https://www.facebook.com/hellomissjessica
Instagram: https://instagram.com/chanyamakeuplife
Tumblr:chanyamakeuplife.tumblr.com
痞客邦：http://chanyamakeuplife.pixnet.net/blog
Snapchat:chanyamakeup
優酷：http://i.youku.com/u/UMjkwNTc3NTEwOA==
土豆：http://v.tudou.com/_772863868/item
Email:[email protected]
Twitter:@HiChanya
微博:@晨雅Chanya
♡-----------------------------------------------------------♡
♥晨雅Chanya makeup life ♥
Taiwanese Youtuber
錄影使用相機：Panasonic GF6
肌膚本質：混合性肌膚T字容易出油，眼周容易有乾紋
♡-----------------------------------------------------------♡
♥聲明♥
本頻道所屬之內容擁有著作權，非經本人之書面同意，任何人均不得以任何方式使用本頻道內所有內容，如有侵害將法訴追所有之民、刑事責任。影片若是與廠商合作會特別註明是“廠商合作”的影片，若是廠商僅提供試用品，影片會註明“試用”，其他的產品都是我自己買的，平常的興趣就是化妝跟挖掘新彩妝跟大家分享，希望大家喜歡我的影片，也希望我的影片對大家有幫助：）
♡-----------------------------------------------------------♡
Albion 艾倫比亞 健康化妝水
Albion 艾倫比亞 妃思雅晶燦恆妍滲透乳SV#盈潤型
Frēshel膚蕊 水嫩芯肌前導保濕噴霧
台酒生技 台酒生技 酒粕精粹逆齡活膚青春露
SK II 青春露
SK II 活膚霜
SK II R.N.A.超肌能緊緻彈力精萃
Chanel 珍珠光感美白精華液
(2015年改版為珍珠光感TXC超美白精華液)
The body shop茶樹精油
Thursday plantation茶樹精油 薰衣草精油
綠藤生機 活萃修護精華油30ml
綠藤生機 奇蹟辣木油30ml
GUERLAIN嬌蘭 皇家蜂王乳平衡油
證人恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言；證人有此情形者，應告以得拒絕證言，刑事訴訟法第181 條、第186條第2項定有明文。 此或稱拒絕證言權 ... ... <看更多>
討論刑訴181是不是很尷尬. 法律人. 2021年10月11日23:56. 檢察官訊問某乙「甲說案發時間去找你，當時不在犯案現場真的嗎？」 乙：我行使181拒絕回答檢察官：. ... <看更多>
刑訴181 在 [請益] 刑訴問題2題- 看板Examination 的推薦與評價
一、甲曾多次施用第一級毒品海洛因，經法院判處罪刑確定。民國 98 年 8 月 1 日 22 時
許，甲在某公園內，以新台幣一千元之代價，向乙購得第一級毒品海洛因一包後，即在原地
施用，經警巡邏時當場查獲。甲思減輕其施用毒品刑責，向警供出毒品來源。本案經檢察官
偵查取得其他補強證據後，以乙涉有販賣第一級毒品罪嫌起訴（甲施用毒品另案起訴）。法
院審理時，依檢察官聲請傳喚甲到庭證明乙販賣第一級毒品海洛因供其施用之事實，甲卻以
陳述可能致其受刑事處罰為理由拒絕到庭及拒絕一切證言。試問：甲之主張是否合法？ （9
8 年度司法特考三等司法事務官法律事務組考題）
參考書答案是寫依據刑訴181條而享有拒絕證言權，但不能概括拒絕。
疑問是為什麼不能依98年台上第3404號判決，即僅限於該刑事追訴或處罰尚未開始或尚未確
定者，始有適用，而否定甲有拒絕證言權。
二、檢察官起訴甲涉嫌與乙共同強盗財物，於審判中，甲聲請傳喚共犯乙及甲之配偶丙以證
人身分到庭作證。下列叙述，依實務見解，何者正確？
(A) 乙於行交互詰問前，即表示其恐因陳述致自己
受刑事追訴或處罰，依據刑事訴訟法第 181 條之規定，拒絕證言，審判長或受命法官應予
准許
(B)丙於行交互詰問前，即表示其現為甲之配偶，
依據刑事訴訟法第 180 條第1項第1款之規定，拒
絕證言，審判長或受命法官應予准許
(C)倘乙與甲共同強盗財物已經另案判決有罪確
定，乙表示依據刑事訴訟法第 181 條之規定，拒絕證言，審判長或受命法官應予准許
(D)乙於行主詰問時，已陳述其如何與甲共同強盜
財物情節，其於行反詰問時，則表示依據刑事訴訟法第 181條之規定，拒絕證言，審判長或
受命法官應予准許
答案：B
請問選項A錯誤是因為什麼？
自己是認為因為乙符合98年台上第3404號判決所以不享有拒絕權。
但參考書解析是因為180條2項，所以不享有，但是180條2項前提不是指乙要跟甲有1項的關
係才適用嗎？
麻煩各位先進 抽空回答
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.155.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1657107770.A.E82.html
... <看更多>