《不偷不搶就沒事？這個社會跟你想的不一樣！》
容我摘錄
臺中地方法院106年度金訴字第33號判決內容
給大家看一下⋯⋯
(一)被告曾o翔辯稱：因其前曾與陳o做過商品銷售，陳o拿些外匯資料給我看，且外匯買賣在臺灣係合法之事，我並不知道陳o要做違法的事，主觀上我並沒有犯意等語。
(二)被告杜o哲辯稱：其看不懂英文資料，因其在網路查詢有OZ公司而認係合法工作，其將資料傳至手機微信帳號中的好友聯絡人，其有聽過伊等講創設假會員，公司像是辦公室地方，不是金融機構、證券機構或投信公司等語。
(三)被告劉o杰辯稱：其應徵公司業務，並給其看公司獲利，而外匯係賺匯差之事，但其不懂外匯等語。
(四)告楊o祥辯稱：其認這是一個工作，月賺新臺幣（下同）2、3萬元，但其不了解外匯，以為係網路行銷業務，從事轉發公司資料給中國大陸之人民等語。
(五)被告楊o傑辯稱：我不懂外匯，我照公司指示將公司東西發給客人。我原做汽車美容，想轉換跑道，想學金融，但不知是違法等語。
(六) 被告何o緯辯稱：公司行銷公司，我有正當工作，空閒時才進OZ公司，裡面細節我不清楚。我把手上文宣介紹給客人，不知是違法，外匯就是美國匯率差等語。
(七)被告李o庭辯稱：我當時念亞洲大學企業管理系，想找打工，以為此係行銷工作等語。
(八)被告林o洋辯稱：我以為是業務工作，如公司有收入會撥百分之五給我，我上網查，也有這間公司外國資料，才到此公司工作。我不知臺灣有無合法設立等語。
(九)被告陳o郡辯稱：我當時念僑光資訊科技系，對外匯不了解，有上網查OZ網站，我不認是違法的。我做客服工作，把公司資料傳給客戶就可以，一對一發訊息，沒有對談，我覺得只發資料，應可以做等語。
這些年輕人，都被判3年以上⋯⋯
我也不明白，
一堆人大學畢業後找到工作，
工作內容跟一般公司沒兩樣，
銷售商品，跟賣車賣飲料有什麼不一樣呢？
不偷不搶，怎麼會變成非法吸金重罪呢？
只能說，現在這個社會已經不一樣了，
之前農業時代，
販賣者就是生產者，
農夫賣穀子，知道他賣的是什麼，
後來變成工業時代，
販賣者未必是製造者，但起碼還知道賣什麼東西，
賣車的業務員知道他賣的是車子，
現在資訊時代，販賣者不是製造者，
連賣什麼東西（特別是金融商品）都搞不清楚，
你以為不偷不搶就沒事，
結果卻是銀行法3年至10年甚至7年以上重罪，
對年輕人而言，
江湖沒有變得無害，反而陷阱更多了。
#非法吸金
#銀行法
#職場陷阱
#別賣自己不懂的東西
別賣自己不懂的東西 在 Likephone手機配件- 一堆賣東西的都說什麼給你「甜甜價噢 ... 的推薦與評價
到底是在甜啥小啦看不太懂不會削價就不會賣東西了是不是？ ... 別讓自己的腦袋和價值只剩下便宜和廉價、還有無腦話術甜甜價。 #甜甜價甜你媽 ... <看更多>