從美國FED升息看台灣政策選擇下的希洛人
美國升息了，這回合我們先撇開金融議題，反過來想想，明明知道這個階段升息會導致股市樓市下跌，為什麼FED還要升息？故意讓股市房市下跌嗎？我不覺得FED會考慮經濟跟金融以外的面向，畢竟美國有個替0.01%服務的政府，但是除了金融與經濟，是不是還有潛在的社會問題？
當貨幣政策跟利率政策走到狂印鈔票跟超低利率這步田地的時候，金融決策已經不只影響了經濟的景氣循環而已，而是直接撕裂了我們的和諧，殘忍的製造了貧富兩極對立與世代循環剝削的社會。
我們當然可以為了保住天價的樓市而選擇持續凍漲利率300年，讓未來每一個新世代都要付出極高的所得比例來租一個小小的蝸居，或者讓他們背上龐大的債務30年來買一個屬於自己的鳥巢。
當然更大的作用是讓資產泡沫的金融派對繼續狂歡，確保台灣經濟的果實僅限於那萬分之一的超級富豪享用，他們富可敵國是所有台灣人的新主人，錢多到越來越可以確保輿論、學界、政策的走向甚至於司法都令新主人們滿意。他們的下一代、下下代都可以肆無忌憚的到處撒錢，耀舞揚威的向普羅大眾們炫富，而睡眼惺忪加班累到爆的年輕媽媽正從保母處接過心愛的寶貝，看到路邊隨意停放在人行道的幾台夭壽貴的超級跑車，她嚇的趕快把嬰兒車靠向馬路中央，離那些絢爛的昂貴遠遠的，生怕一個失神擦撞到跟寶寶一起露宿街頭。
一般人擔心所得分配的惡化，然而所得是一種流量，其所造成的差距與不平等需要很多年來形成，也需要很長的時間來改善。但是我比較害怕的是存量的瞬間劇變，也就是財富分配的極端化，財富分配的差異性可以在非常短的期間內發生，就像在過去幾年因為瘋狂印鈔票跟超低利率所形成的資產泡沫，製造了一些自以為天縱英明的土豪跟無數誤會小英總統犯了什麼天大錯誤的社會新底層。不是，這不是蔡英文或者馬英九的錯，台灣染上金融嗎啡的毒癮已經20年了，不怪誰卻誰都要負責，因為這是共業。（詳細說明會導致本文暴長，改天再聊）
土豪就土豪，除了炫富跟氣勢凌人語言粗俗讓社會的文化品質下降以外也沒造成什麼大傷害。但是資產價格的暴漲卻會對社會造成極為致命的傷害。有關股市泡沫的投機對資源配置所形成的扭曲跟日後崩潰可能的威脅，在這裡先不展開探討，但是房價狂飆，就對未來世代如何安身立命，到哪裡遮風避雨造成了巨大的傷害，我要說的是這種傷害竟然是我們過去20年所採取的政策選擇造成的。
我們用金融嗎啡讓資產價格相對於薪資所得大幅成長，說穿了，就是把供養我們生活必須與增加我們生活享受的主要來源，也就是「人的勞動價值（工資）」貶低到卑微的地步，而把對實體經濟有害無益那種囤房養地的投機資產吹捧上了天。於是每一個剛出社會的年輕人，每一對剛找愛情伴侶的小倆口，每一個剛剛迎接新生命的小家庭，都被我們直接銬上沈重的枷鎖，用微薄的工資讓他們辛苦的工作，還要賣命的加班，然後把大部分的血汗錢交到囤房養地的寄生蟲貴族手裡，持續30年，直到頭髮灰白身形佝僂，在那小小的蝸居。
他們不是我們口中謊稱未來的主人翁，他們將是斯巴達皮鞭下的希洛人（Helots），被台灣寄生蟲貴族們控制的半奴隸大軍！（古希臘的Julius Pollux說，希洛人是半奴隸，介於自由人與奴隸之間）
要戒掉貨幣跟利率的嗎啡社會當然會有痛苦，泡沫逐漸破裂的過程我們會看到失業、破產這些過程，不過那是我們之前造的孽，除了當初QE的惡徒伯南克我們怨不了別人，就得咬緊牙關自作自受。
依然，這是個選擇，我們可以像現在一樣用極度寬鬆的貨幣與利率政策來作弊，想盡辦法讓炒上天的房地產繼續飄浮在藍天白雲不要掉下來，資產泡沫的氣球繼續吹而且永遠不准破。
於是我們的金融會繼續跟經濟脫鉤，像TRF這種跟經濟無關而純粹投機高槓桿的金融毒品持續氾濫成災。
於是我們的經濟繼續跟生活脫鉤，會繼續蓋更多想住的人買不起，買房的不住等漲價的餘屋，假裝那一幢幢暗夜無燈的大樓是經濟發展的火車頭。
於是我們的生活繼續跟生命脫鉤，繼續不眠不休的加班工作，睡眠不足卻睡不著的在無人的夜裡夾娃娃尋求一點點卑微廉價的心靈寄託。
於是每一年都有充滿希望的年輕人迅速充滿失望的無力感，終於放棄治療變成絕望的希洛人，他們會越來越多，越來越多，他們會越來越憤怒，越來越憤怒，抬頭問天天不語，低頭揪心心不說，寶寶不怕，寶寶只在寄生蟲貴族揮舞的皮鞭下流淚，寶寶是台灣勇敢的希洛人，徘徊在自由人與奴隸之間！
《Helots, between free men and slaves》
註：
這是起床後早餐前20分鐘的混亂之作，不要太當真了！
根據維基百科：古希臘斯巴達的第三階級希洛人為黑勞士，意為農奴。他們常隸屬於土地而為第一階級的人服勞奉養而耕作，生活在農村上，沒有公民權與基本人權，被認為是國家的財產；戰時亦隨第一階級之後以服軍役。
#瘋狂累積外匯存底 #房價 #瘋狂上漲
#利率怎麼就成了危機呢
#人民幣TRF ＃由西方投資銀行製造
利率怎麼就成了危機呢 在 為什麼我們說景氣差的時候，利率很低? 通常經濟學會告訴你 的推薦與評價
每100次投資，只有2次半會成功賺錢，其他都賠錢。 景氣差，市場上投資成功的機會不多， 借錢的成本自然就會降低， ... <看更多>