關於 利用權勢性騷擾 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

傻眼！你當自己是A片男主角在演戲啊？
　
#四星飯店 #協理 #性騷擾 #偷拍

#性騷擾 #權力關係 民間團體聯署抗議性騷擾慣犯來台談「正義」⛔湯瑪斯伯格是一位研究「全球正義」的哲學家，在西方各國政府與跨國組織有很大的影響力，但也因為涉及多項性騷擾爭議，被169名哲學家公開強力譴責。伯格曾遭耶魯大學、哥倫比亞大學的學生和員工控訴性騷擾，並在用言語性暗示求愛被拒絕後，用取消獎學金進行報復。

【邀請性騷擾慣犯來談正義？漠視性別權力與暴力的最糟示範】

據報載，由促轉會主委黃煌雄創辦的台灣研究基金會與前行政院長江宜樺成立的長風基金會，將一起於六月初舉辦大型國際政治研討會，邀請國外學者來台擔任講者，給予台灣未來發展建議。其中，受邀講者湯瑪斯．伯格(Thomas Pogge)，過去在耶魯大學與哥倫比亞大學都有學生與受雇者站出來控訴性騷擾事件，婦女新知呼籲主辦單位與台灣社會重視知名學者利用自身名氣與權勢性騷擾的問題，不應邀請具有多次性騷擾爭議的講者來台。我們認為，對性騷擾權力結構視而不見或是輕率忽略，將是放任性別暴力的最惡劣示範。

湯瑪斯．伯格被學生與雇員指控利用利用權勢性騷擾不只一次，其中2010年於耶魯大學發生的性騷擾案件，菲南達・羅佩茲・阿圭勒（Fernanda Lopez Aguilar）2014年提出訴訟。指控伯格利用學術出差期間透過言語性暗示，以不恰當的方式求愛；在遭到拒絕後，則以取消獎學金來進行報復。在阿圭勒提出訴訟過程中也揭露出博格更多的性騷擾歷史，且針對的對象都是有色人種女性。同樣在耶魯大學任教的哲學教授黛莉亞．葛拉芙．法拉（Delia Graff Fara）也作證指出，90年代她在哥大讀書時，也曾遭受伯格的毛手毛腳。瑪莎・納斯邦（Martha C. Nussbaum）等一百六十九位哲學家聯名發表公開信，強烈譴責伯格已違反職業道德規則，同時也是濫用其在學術共同體所賦予的地位與權力來傷害女性。

身為研究「全球正義」並且具有重大發語權，在西方各國政府與跨國組織具有廣泛影響力的哲學家，伯格在面對性騷擾議題上理應較其他人具有更高的敏感度、也應受更高標準檢視。全球正義的核心重點即是權力，身為當代代表人物理應更小心權力的濫用；而非在面臨對其濫用權勢的性騷擾指控時，光以不妥的求愛方式開脫，而完全避談其身為著名白人男性哲學家與第三世界國家的女性留學生之間的權力不對等。即便耶魯大學不能妥善處理此一性騷擾案件，依然保留其教席，台灣社會卻不能不忽視伯格濫用權勢性騷擾權力弱勢女性的紀錄，以耶魯大學的不作為作為託詞。標榜推動台灣未來進步價值的長風基金會與台灣研究基金會，居然漠視伯格的性騷擾爭議，仍邀請這個滿口正義卻濫用自身權勢的性騷擾慣犯來台分享經驗與價值，究竟是要分享何種經驗？這樣的會議又想要彰顯何等價值？

#Me too運動在全球延燒，各國女性發出怒吼要求不要再庇護具有權勢的加害人，#Time’s up更是要求從現在起就終止對女性的性別暴力。長風基金會與台灣研究基金會在此時邀請湯瑪斯．伯格來台，難道是要台灣，反其道而行的大開性別平權倒車嗎?取消邀請具有高度爭議的表演者或講者來台並非沒有前例，上個月韓國劇場導演吳泰錫被控涉及性騷擾案件，劇場人藍貝芝在網路上發起「hereistand」聲明，引起文化圈、婦運圈等多方人士關注，隔日主辦方國立傳統藝術中心發出聲明，宣告取消演出，即日起辦理退票。

所謂的進步價值與未來發展，不能建立在對性別權力與性暴力的漠視之上。我們要求主辦單位，特別是具有台灣前行政院長光環與具有過去及現在官方重要身分代表董監事的基金會們，在邀請講者來台時必須合乎性別平等價值，我們呼籲該國際論壇應取消邀請具有高度性騷擾爭議學者來台，以具體行動展現不姑息性騷擾、性暴力的決心。

連署發起團體:婦女新知基金會

連署團體:

勵馨社會福利事業基金會、台灣防暴聯盟、婦女救援基金會、台灣女性學學會、高雄市女性權益促進會、高雄市婦女新知協會、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、人本教育基金會、人權公約施行監督聯盟、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣守護民主平台、台南新芽、原住民族政策協會、台灣親子共學教育促進會、陳文成博士紀念基金會、菜市場政治學、現代婦女基金會、台北市晚晴婦女協會、台北市律師公會性別平等委員會、台灣性別平等教育協會、高雄醫學大學性別研究所、國會調查兵團、蔡瑞月文化基金會、台北市婦女新知協會、台灣女科技人學會、台灣國際女性影展/社團法人台灣女性影像學會 ……(持續連署中)

169位哲學家公開信譴責Thomas Pogge性騷擾:
https://sites.google.com/site/thomaspoggeopenletter/home
(中譯版) https://docs.google.com/…/1q_3-wyPOBigr-oCaj3E1LsrxmP…/edit…

Thomas Pogge被控性騷擾:
中文報導 https://read01.com/2zM3nL.html#.WxAcV_ZuLIV
英文報導 https://yaledailynews.com/…/philosophy-professor-accused-o…/

👉官網聲明全文：https://www.awakening.org.tw/news/5030

💡捐款挺新知：http://bit.ly/2lMCzOB
💡6/23感恩茶會餐券購買頁：https://goo.gl/oxqMh7

【空谷足音】
這不是職場性騷擾，什麼是職場性騷擾？

轉引：鄭文婷律師

前臺灣基隆地方法院陳志祥法官在我執業20年的律師生涯中，向來是我相當敬重的一位法官，原因在於他認為吸毒犯就像吸菸一樣，是對自己身體的一種傷害行為，不應課以刑罰，認為現行毒品危害防制條例規定是違憲。

因此陳法官每每對於吸毒犯課以刑罰的案件以其法官之職權，提起釋憲，姑且不論陳法官的論述是否有道理，單就其願意不辭辛勞地在每一個審理的個案發生時，都為當事人設想提起釋憲的做法，其認真辦案的精神就讓我佩服。

但是

今年婦女節當天陳法官在審理陳鴻斌法官性騷擾助理再審一案擔任受命法官，合議庭審理認為該案不是性騷擾，陳鴻斌法官沒有利用職權性騷擾，不須剝奪陳鴻斌的法官身分。

昨天陳志祥法官更在Hit Fm聯播網-周玉蔻《蔻蔻早餐》接受資深媒體人周玉蔻專訪時提到他認為該案不應剝奪陳鴻斌法官身分的理由，他認為陳鴻斌被控成立的三件犯罪事實當中：

1、約女性助理到政治大學河堤邊手牽手散步約半小時，之後兩人進入汽車後座聊天時，陳鴻斌要女助理閉上眼睛，在未經女助理的同意下親吻她的左嘴角；女助理睜眼說「這是只有男朋友才可以對我做的」，陳鴻斌就中止行為，並說「那我誤會了」，隨即開車載助理回家。

2、陳鴻斌知道女助理跟別人出遊，便說「如果有那種事情讓我知道，我絕對不會原諒妳」；女助理答「就是不要跟有婦之夫搞婚外情」；陳鴻斌回「對啊，對啊」。

3、陳鴻斌邀女助理至他的新辦公室，要討論物品如何擺設；女助理認為該話題與公務無關，要離開辦公室；陳鴻斌認為對話尚未結束，便起身將辦公室門扶住，阻止女助理離去，但在女助理大聲表示要離去時，陳鴻斌隨即中止行為。

基於上述三件事，陳志祥法官認為陳鴻斌可能是要試圖發展婚外情，但並未成功，因而不應認定有利用權勢，更不應認為構成性騷擾。

對於陳志祥法官這樣的解釋，坦白講我完全無法接受。

我多年來擔任基隆市政府性騷擾防治委員會、婦女權益促進會、性別平等教育委員會等委員，在我們的教育與認知下，凡是對於他人（包括異性與同性）為違反其意願且有關性暗示的舉止都應該被認定為性騷擾行為，這也是性騷擾防治法明文定義的性騷擾行為，怎可因為是要發展婚外情，所以就不認為構成利用權勢性騷擾？

陳法官在憲法領域的專業是令我敬佩的，但有關兩性平權、性別主流化的意識很顯然在這次案例中，明顯的不及格，如果只是因為要發展婚外情就可以認定沒有利用權勢性騷擾，那為什麼台大研究生當街殺死要求分手的前女友，我們要對他課已極刑？他們都是為了追求而不成，為什麼社會上會無法認同這個行為，就是因為他是不友善的行為，一個資深的法官想要發展婚外情已經是無法讓人認同了，如果因為發展不成而對女性上下其手，那就更不可原諒，審理的法官又怎會認為事態並不嚴重？

陳志祥法官你錯了！