有沒有繳黨費真的有差
一樣是貪污、結果差很多
最近，民進黨台南市議員陸美祈因貪汙遭判刑。這個結果，更加突顯我先前所批判國民黨台北市議員秦儷舫貪污判決的荒謬。
為何這樣說？
1. 兩位議員都是連續在兩屆任期內，「利用職務上機會詐取財物」，觸犯《貪污治罪條例》第5條「七年以上有期徒刑」的重罪。也都只算成立貳罪（一屆議員算一罪）。
2. 都在偵查中自白犯罪，也都繳回犯罪所得。（符合《貪污治罪條例》第8條第2項前段減刑規定）
然而：
台北地方法院對秦儷舫的判決是
1. 每罪只判1年10月；
2. 兩罪合併定執行刑2年；
3. 然後宣告緩刑，不用關。
台南地方法院對陸美祈的判決則是：
1. 每罪判3年6月；
2. 兩罪合併定執行刑3年8月；
3. 不符緩刑要件。
為何差這麼多？
關鍵在台北地方法院以《刑法》第59條「犯罪之情狀顯可憫恕」，為秦儷舫減了第二次刑（所以才可能在最低本刑7年以上的重罪，只判1年10月）。
這次台南地方法院對陸美祈的判決，則是明白表示:有計畫的長期詐領，沒什麼「顯可憫恕」可言，直接駁斥要求再減刑的請求。
我先前已經對台北地院的判決，提出非常嚴厲的批判，並公開呼籲檢察官，為了實現公平正義，應該對秦儷舫提起上訴，不應縱容貪官污吏。
儘管後續不斷詢問，但直至今天，我還是不知道檢察官在上訴期間屆滿前，是否已提起上訴。（不透明的程度，令人難以想像）。
我希望有。否則，人民對司法的信任，將再受重擊。
