關於 前瞻預算分配 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

政府是詐騙集團？觀音瀑布經費扣減僅剩三成！先跟你說要給10元，最後真正給你的才3元！

「縣議員詹黃素蓮、何子凡等人認為與預期落差太大，地方原要求拓寬聯外道路也未得做，促縣府再爭取，縣長翁章梁承諾實勘評估再爭取。何子凡說，提報三．四億元審查後剩一億元，鉅額刪減，他感到遺憾，鄉親也難以接受。」

中央先畫大餅給地方期待，去年5月還核定3.4億元經費，最後疑似因為全國前瞻預算分配吃緊(各縣市鄉鎮雨露均霑)，事後透過二階段設計審查大規模刪減僅剩1億元。前後凸顯中央審查經費既不誠信又非常不專業，甚至一筆經費要前後做兩次面子，也讓人民對政府公信力產生質疑。

#議會質詢為地方觀光發聲
#質詢時要求縣府應政治問題嚴重性並設法補救
#觀音瀑布是竹崎觀光發展的首要指標
#山區立委請關心協助此議題

觀音瀑布獲中央營建署3.4億元核定補助相關報導

「塵封17年 觀音瀑布重現風采」2018/05/10中時報導
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180510001515-260107…

「獲3.4億整建補助　塵封17年觀音瀑布美景將再現」2018/5/9蘋果報導
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180509/1350478/

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1294543

藍綠聯手 一場兒戲

風風雨雨吵了大半年的「前瞻基礎建設特別條例」，過了。出乎意料，無聲無息的，咻一聲，就這樣在立法院三讀過了。

不過與原先期望的版本有點不同，不是八年8900億，而是四年4200億，價格砍一半，過了。

身為最大在野黨，國民黨「沒有衝突、沒有堅持、沒有退回委員會、沒有說好的重編」，甚麼都沒有，只有看到堅持了半天，堅持到說要睡議場，睡立院的國民黨立委們，一聽到民進黨提出「對半砍」，馬上開心點頭同意，彷彿在說：「對嘛～砍一半就對了，現在知道我們的厲害了吧」！然後欣然接受。

那當初國民黨「言之鑿鑿、反對到底」，是在反什麼？

台灣之所以有過半的民眾反對前瞻，不是因為「反民進黨」，也不是單純「反八千億」，與其說反對前瞻，更貼切的說法是「不支持」，至於不支持前瞻的理由，有四個：

1、前瞻項目，由上而下。

不是地方有需求，中央才編列，而是國發會埋頭推出五大計畫，為什麼有這個？為什麼沒那個？完全沒理由。

2、8900億的預算是怎麼編的？

八千多億的建設計畫，各細項金額數字怎麼編的？項目怎麼執行？都沒有清楚交代。更離譜的是，30％的計畫項目，根本沒有經過可行性評估，沒評估就送立院？為什麼如此草率？

3、軌道占一半，不夠前瞻。

軌道建設不是不好，但軌道建設在這次計畫中，幾乎佔了一半。為什麼佔比這麼高？連總統府資政陳博志都公開質疑，政府目前該做的，應該是提高生產力，並解決人民痛苦，而不是花在上世紀的產物「軌道建設」上，軌道根本不算前瞻，又何以能稱為「前瞻計畫」？

4、分配不均，選舉綁樁。

這次的前瞻計畫，執行之後，正好將會遇上2018年全台縣市長大選，偏偏「台北市、新北市、新竹縣、苗栗縣」等非綠營執政縣市，前瞻預算分配全都掛零，反之綠營執政縣市，則是預算滿滿，難免令人質疑，前瞻只是為了選舉，根本沒有非編不可的理由。

因為這四個理由，前瞻沒有獲得國人的支持。

反對不是因為「花太多」，而是因為「根本不該花」。既然這樣，當民進黨喊出「對半砍」的建議時，國民黨立委們，為何欣然接受？少花一半，就變得該花了嗎？

退讓的國民黨，被支持者們罵了個臭頭。黨團立即開記者會解釋，現在完成三讀只是第一階段，下週起開始要預算審查，那才是「真槍實彈」，到時候所有計劃內容與預算規劃都會攤在陽光下，國民黨團一定會嚴審，對於沒有事前評估的新興軌道計劃，國民黨團一定會提案全數刪除，呼籲支持者，不要著急。

國民黨團的解釋，我看不懂。

現在擋不下來的東西，等到下禮拜審查預算的時候，就能擋得下來？是現在30幾席的立委，下週會突然變成一百席嗎？還是院會主席蘇嘉全將會倒戈幫國民黨，刪掉前瞻的軌道預算？

現在擋不住的，下禮拜也擋不住，這三年都擋不住，別再自欺欺人了。

失去政權的國民黨，比人頭，在立院，不管對決什麼法案，都擋不住。擋不住歸擋不住，面對問題的態度不能沒有。光是丟出一個「對半砍」，居然就可以讓國民黨團就乖乖舉白旗，還自以為「大有斬獲」，阿Ｑ地告訴支持者們，其實我們算是小贏？

前瞻吵鬧一場戲，藍綠演很大，聯手演出，一場兒戲。

暐瀚 2017-7-5 de 台北

https://tw.news.yahoo.com/%E8%97%8D%E7%B6%A0%E8%81%AF%E6%89%8B-%E4%B8%80%E5%A0%B4%E5%85%92%E6%88%B2-145333273.html

一手罵台電一手敲台電
本日就台電補助款的問題，於經濟委員會進行質詢。 因應能源轉型，我們未來的能源規劃也會有所變動，台電未來總體目標最大的戰略之一就是減媒，這個策略需要中央地方都一起配合，也希望台電能持續積極和地方政府溝通，一起達成目標。
本日質詢我特別想討論有關台電敦親睦鄰工作的問題。
台電長期有編列一些敦親睦鄰的費用，用來照顧電廠周遭較受影響的居民，或弱勢低收入戶。但過去的經驗，很多敦親睦鄰的公關，沒有發揮效果，所以過去也有新聞報導過很多衝突，和「一手罵台電、一手敲台電」，這種吃台電、睡台電、但又罵台電的現象。
在 2021 年台灣電力股份有限公司的預算書中，其中一項業務計畫為「落實睦鄰工作」，共編列了 33 億 7,758 萬 9 千元。這筆錢理論上就是會花在民眾身上的錢。

問題在於投放未讓民眾有感
我今日問台電董事長，自評對於台電的敦睦工作可以打幾分，董事長認為有80分。但我去問地方的鄉親，例如我們中火所在的龍井，是否知道台電一年花了33億給民眾，大家都回我說「哪有可能」！顯見民眾是不知道、或者無感的。也難怪過去會有「一手罵台電、一手敲台電」，這種吃台電、睡台電、但又罵台電的狀況。如果說台電的公關分有80分，那剩下的20分我覺得有很大的強化空間。

新機組補助金增加環境更好 但民眾不知道
我們現在有「促協金」，未來新法上路後還有一個「電協金」，單就龍井地區，我們過去一年有 1 億 4 千萬的預算，這筆錢由龍井區公所分配提供民眾申請。我們在跟民眾宣導要換新機組時，有沒有充分跟他們溝通，告訴大家裝新機組的好處，不僅是環境面的影響，未來分配給在地居民的補助金也會增加，環境變好、補助金也增加，這個民眾都不太清楚原來是這樣。
根據《台灣電力股份有限公司促進電力發展營運協助金執行要點》（促協金）的第一點：「本公司為促進電力發展及設施營運之順利進行，增進發電、輸電及變電設施周邊地區居民福祉，及提升本公司企業形象之需」。很顯然，從幾次的衝突當中，並沒有提升台電的公司企業形象。我要強調的是，並不是說提供這些睦鄰費用，地方民眾就不能有意見，而多次下來的問題是這個過程一直無法促成有效溝通，連說明會都無法開，就無法針對有爭議的內容進行實質討論，我相信這並非是在地大多數居民所樂見的現象。

落實改善民眾生活 補助有感建設
針對台電的補助金，我這邊提出兩個具體要求。
第一點，我希望能落實公關的部分，不要讓補助金像流水一樣發出去，補了就過，領錢的人領成習慣，都忘記為什麼可以領到這筆費用。既然有補助，就應該到現場，拿麥克風跟大家說明一下，台電未來要推動的計畫。
另外，過去中鋼剛到高雄時，很多民眾對於中鋼是否帶來汙染影響生活品質很憂心。當時中鋼做了三件事：開福利社、開電影院、開體育館。很多民眾因此進出利用設備，也發現並沒有因為進出那個區域，就對生活、健康有很大影響，此外也提供員工福利，無形中也緩解民眾憂慮。
我覺得可以參考中鋼的例子，去做一些民眾有感的建設，例如可以朝向「促進國民健康」的目的來推動，台中電廠所在地龍井，依據前瞻相關規範，龍井的人口數並沒辦法建設「國民運動中心」或是「全民運動館」，這類的建設，台電就可以考慮填補目前辦法中的不足，幫電廠所在地的民眾進行重要建設以促進國民健康，也可以增進台電的正面形象。根據促協金規定第 15 點，除了由地方政府自行提出外，第 16 點的專案促協金應該也可以由台電主動規劃。

公開透明讓民眾方便了解查詢
此外，台電的預算根據《預算法》是由立法院來審查，但目前最大宗的睦鄰經費主要是直接由直轄市、縣市政府、鄉鎮市公所等來申請，經電協會的審議後來決定，這個部份本席要求每年度的申請及申請結果，應主動提報立法院，而非要監督單位自行去台電的資料庫去「撈資料」，甚至截至昨天這個網站點進連結仍是失效的！我也要求台電應該主動提報申請情形及提供活動辦理情形，以利中央監督！
中火並非只給地方帶來污染，除了滿足用電外，也為地方帶來建設跟回饋，這正是編列睦鄰經費的目的，但這幾年來卻被特定政黨打成十惡不赦，某些特定政黨政治人物，甚至一手打中火一手再跟中火要經費，然後持續操作地方與中火間的對立，只為了謀取政治利益，這樣無論台電編列再多的敦親睦鄰經費，都好像把錢丟到水裡一樣，失去原先的美意！

2020-12-28，經濟委員會，經濟部 王美花部長，台灣電力公司 楊偉甫董事長。
===============================
【烏日服務處】
地址｜臺中市烏日區中山路一段525號
電話｜(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址｜台中市沙鹿區中山路537號
電話｜(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址｜台中市霧峰區文化巷57號
電話｜(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址｜台中市大肚區自由路148號
電話｜(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址｜台中市龍井區中央路三段169號
電話｜(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址｜434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話｜0917-191-058

【免費法律諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00

【免費長照 2.0 諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00

【3Q聽你說 委員服務時間】 （需事前預約）
大肚─週二 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
龍井─週三 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
烏日─週四 19:00-21:00（每週委員時間）
沙鹿─週五 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
霧峰─週五 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）

#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support

台南的第一座運動中心：永華運動中心於三年前啟用，成為市民朋友運動的重要場所，使用率非常高。而前瞻3.0運算中也編列20億補助各縣市建設運動中心，我在教育委員會與潘文忠部長討論相關預算問題。

拿出目前六都設置運動中心的數據一看，台北市有12座，但其中很多是由台北市自籌財源興建的，而新北市也有16座，其中中央補助10座，桃園跟台中也有6座，而台南只有1座，高雄則是2座。重北輕南的現象完全反映在數字上。

若以人口數字來看，台北市平均每20萬人就有1座，整個台南市187萬人卻也是1座，雖然人口密集度不同，但整個台南都會區僅有1座永華運動中心，足夠嗎？

現在教育部在前瞻3.0中打算再補助興建20座運動館，我要求教育部一定要正視過去分配不均的問題，因為這正是當初編列前瞻計畫的核心精神之一：平衡南北差距。教育部應將人口比例列入指標評選，讓台南人也能享有其他縣市居民一樣舒適的運動場地！

感謝疫情期間縣府團隊的努力，縣府團隊和一線醫療人員的努力值得肯定，讓金門地區至今仍是零確診病例，尤其防疫期間，縣府積極奔走處理防疫旅館、協調物資調度，近來則投入相關紓困政策的宣達，觀光處第一時間即成立諮詢平台。

希望縣府團隊繼續努力，並能督促相關單位做好復甦的準備工作與相關規劃，希望縣府團隊繼續努力，並能督促相關單位做好復甦的準備工作與相關規劃，若有需要森堡與團隊的地方也請不用客氣，讓我們一起攜手度過這次疫情。

然而，目前紓困方案與防疫措施太多元，除了農漁會、觀光處、還有社會處、勞保局等單位，建議縣府設置單一服務窗口並與五鄉鎮公所合作並推動下鄉服務：成立「疫情紓困救助單一窗口」平台，並透過村里廣播系統當告知鄉親，減輕一九九九縣務工作轉介的壓力，或是協調各鄉鎮公所開設專員服務，轉介受理疫情期間所有民眾的對於紓困及相關經費請領的服務。

目前縣府徵用集中檢疫場「神鷹營區」之一，惟集中檢疫場設置可否多考量小三通碼頭一地點，趁現今疫情趨緩時刻搭配中央儘速設置。

去年歲計短絀在施政報告中寫到已降低至8億，在疫情衝擊的狀況下，預算資源更要花在刀口上，另今年度截止三月底，歲入實收也達到分配數85.25%，整體收支還算在風險內，希望今年度也能秉持當用則用、開源節流的原則落實財政紀律。

另施政報告內提及縣府落實一鄉鎮一日照目標，但各鄉鎮的人口比例不同，縣府應該按老年人口比來進行修正而非依鄉鎮比，讓政策可以服務到更多長輩。

縣府在保存傳統建築風貌採設定地上權30年修繕建物，採國家公園作法頗值肯定，但是否也能優先租用地區鄉親，同時鼓勵地區青創及文化事業的投入？此外，目前作法尚缺乏回饋社區的機制和獎勵，建議補足。

縣府於尚義區段徵收區專案讓售台灣推動興建配電暨材料大樓，應該盡快協調並制定相關的設置擺放管理原則，不然恐會衝擊當地住宅區的風貌。

另外，台電料件轉移至尚義重劃區後，莒光國小用地也應統合重新活化，在活化的過程中，請務必考量周邊景觀帶，尤其鄰近的莒光樓是金門指標性熱門景點，未來的活化請務必列入考量之中。

未來施政重點以積極推動「前瞻基礎建設計劃」其中又與水環境建設和道路品質為優先，水環境建設向來是本席最注重的議題，希望不要重蹈光前溪錯誤，請提早邀請相關專業人士提供良好建議。