一直看到某些立委不斷發表為陳菊護航文,消費過去的歷史榮光,看得很是厭煩。
他們與其討論陳菊,不如針對(為特定立委挾怨報復、出於政治動機濫行彈劾的)高涌誠、蔡崇義進行討論。
蔡英文的這份名單監委提名裡,真正的根本問題早已呼之欲出。
如果連「司法獨立」都無法守護,甚至還要透過政治力去干預檢察權的核心,那麼, #司法改革已經失敗了!
司法改革不過是政客們源源不絕的權力鬥爭自助餐罷了。
※【談談監察院遭到政治力主宰而濫行干預司法的問題】:https://bit.ly/2YRxpmn
※司法院108年度懲字第2號陳隆翔懲戒案件判決新聞稿:https://bit.ly/31CyJuQ
※【監察委員的荒謬約詢譯文】:https://bit.ly/3dON4qH
※「政二代」與「政三代」的迷失:https://bit.ly/2NKU1yv
---
〈大選激情過後,被忽略的「務實司改」如何重新開始?〉:http://bit.ly/2syI3kq
「 此外,尚有執政黨提名、長期以來被批評為綠營打手、以政治考量彈劾曲棍球案檢察官的監察委員陳師孟,在選後對於司法院院長「維護司法獨立」的呼籲,竟然僅以一句「自欺欺人」將憲法學理踩在腳下。
這一連串選後與司法有關的現象,交織出偉大的台灣奇蹟。」
「執政黨過去四年面對司法改革議題時,偏信司改弄臣、進退失據、任用欠缺風骨的政務官,執政措施受到輿論抨擊時便搬出「司改自助餐」大吃司法豆腐的舉措,或許可以讓執政黨轉移焦點、欺騙選民。然而民意如流水,亡國感不是永遠的護身符,司改自助餐吃久了總是會膩,這次韓國瑜陣營濫用民粹後引火上身的慘敗,正是殷鑑。」
「 司法改革,不是口號、不是作秀,而是必須務實的解決問題——包含司法之外,前端以及其他與司法交會等專業機關、媒體的問題。
希望蔡英文總統在下一個四年,能重新檢討自己身邊弄臣環伺的問題,沒有連任的壓力後,更應該廣納建言,勇於任事的從事務實的改革。否則,下一個四年,當人民對於亡國感、司改自助餐不再買單時,藍綠再次翻盤、或是由其他小黨崛起、瓜分綠營選票的局面可能會發生。」
「前端以及其他與司法交會等專業機關」的推薦目錄:
- 關於前端以及其他與司法交會等專業機關 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
- 關於前端以及其他與司法交會等專業機關 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
- 關於前端以及其他與司法交會等專業機關 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
- 關於前端以及其他與司法交會等專業機關 在 辭職治百病-離職檢察官的思辨日誌- 關於精神疾病、司法 ... - Facebook 的評價
- 關於前端以及其他與司法交會等專業機關 在 【2020大選之後】讓我們緊盯著蔡英文政府面對司法獨立與司法 ... 的評價
- 關於前端以及其他與司法交會等專業機關 在 2022清創英文-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論議題 的評價
- 關於前端以及其他與司法交會等專業機關 在 2022清創英文-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論議題 的評價
前端以及其他與司法交會等專業機關 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
【談談監察院遭到政治力主宰而濫行干預司法的問題】
號外!
法院認證:監察院彈劾的「曲棍球案」承辦檢察官沒有違法失職、辦案沒有違反程序規定,不受懲戒。
這也意味者:
民進黨提名的監察委員高涌誠(還是 #律師 出身呢)等人,濫行彈劾檢察官!
這不是 #干預司法,還有什麼才是干預司法?
💥就事論事,這次本粉專當然是要來批判民進黨政客這幾年來輸不起、干預司法的問題。
反正我們「逆風」已經不是第一次了,如果民進黨的死忠支持者盲目到連獨立思辨、捍衛司法獨立的能力都沒有,只能說,對不起當年那些流血的黨外先人的,正是這些盲目支持者!
故事要從民進黨籍立法委員段宜康的「吞曲棍球」開始說起:
2014年11月,段宜康在幫民進黨彰化縣長候選人魏明谷站台輔選時誓言:「如果調查結果是查無林滄敏不法情事,他願當眾吞下三顆曲棍球」。
事後檢方調查認為林滄敏並未涉案。至於真正涉案的其實是協會秘書長李淑惠,這部分檢方斟酌情節,給予緩起訴處分確定--緩起訴處分不是無罪,而是刑事訴訟法設置給予被告自新機會的處分,也就是「留校察看」,如果一定期監表現良好,才會有不起訴處分的效果。
2018年法院更判決段、魏須連帶賠償林名譽損失共100萬元,並登報道歉確定。
關於段宜康打賭吞曲棍球事件,維基百科有喔:https://bit.ly/2YKh5DF
後來呢?段宜康當然沒有吞曲棍球!沒吞也不打緊,小編本來就不鼓勵 #自殺,但是他 #跑去找監察委員陳情彰化地檢署承辦本案的檢察官。
奇怪!你們玩你們的政治污水戰,為什麼要拖檢察官下水?
最扯的就是:
監察院還真的彈劾本案承辦檢察官陳隆翔了!
理由是什麼?理由之一是:監察委員認為這案子中關鍵的印章是盜刻的而且沒有沒收。
問題是檢察官則認為沒有證據證明是被告盜刻,沒辦法證明當然也不能沒收。
然後檢察官就被彈劾了!
最後法院怎麼認定的呢?職務法庭認為:承辦檢察官 #沒有違法失職,也 #沒有違反辦案程序規定,不受懲戒。
以下摘自新聞〈曲棍球案檢察官不受懲戒 職務法庭判決理由曝光!〉:https://bit.ly/2NGvWZt
「職務法庭指出,陳隆翔根據證人證述,認為李淑惠是基於行政作業便利,將各校教練提供的選手名冊,委託他人整批刻印,刻製印章當時,主觀上沒有偽造印章的故意,因而未認定李淑惠犯偽造印章罪,沒有違反一般經驗法則或論理法則,難認有違法失職,也沒有違反辦案程序規定。
最後,陳隆翔雖在緩起訴處分書中,漏未認定李淑惠印領清冊應成立行使偽造私文書罪,雖然有疏失,但不影響緩起訴處分對李淑惠罪責認定的結果,難認情節重大;因此職務法庭查無足以證明陳隆翔有認事用法上明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序,或違反檢察官倫理規範,且情節重大之情形,故判決陳隆翔不受懲戒。」
接下來,我們想要請教一下提名監委的總統、同意任命監委的立法院:
像這種被政治力左右、濫行干預司法、連屬於檢察權核心的法律見解與事實認定都要干預的監察委員,
要由誰來彈劾?
總統和立法院要不要負責?
------
為表公正,這個圖片擷取自(公認親綠的)自由時報,新聞全文請見:https://bit.ly/3gfYKUP
------
延伸閱讀:
🔥學者怎麼說?
司法官由監察院調查? 王皇玉:不該針對司法個案
摘自上報報導:https://bit.ly/2YIyBbx
「王皇玉表示,對於檢察官是不是司法官的確有所爭論,但檢察官對案件起訴與否的認定是司法權的核心。她認為,如果不服檢察官辦案,在「不起訴、緩起訴」上,是再議或交付審判,不服「起訴處分」就是審判。她認為,違反權力分立的外部干預有兩種,像是立委讓辦案的檢察官到立院接受質詢,破壞個案偵查,還有監委以「調查權」為名義,實際指導檢察官對犯罪與否的認定。
王皇玉表示,監察權是為了制衡行政權,但目前沒有制衡監察權的機制,監察權是否成為超越權利分立,成為司法終極救濟機關。
在彈劾陳隆翔案中,王皇玉甚至提出司法已死的質疑。她認為監察院藉由彈劾承辦個案的檢察官,而達到殺雞儆猴的效果,監察權介入司法個案的實質認定,將破壞權力分立,司法獨立性蕩然無存。
司法官是否不能由監察院調查?王皇玉表示,失職的司法官當然可以被調查,但不應該針對司法個案作調查,監察院搞到最後似乎跟司法人員站在對立面。」
🔥檢察官余佳恩:〈從白玫瑰的公民意識,到曲棍球的憲法危機〉:https://bit.ly/3g9sMd1
(以下內容徵得該文作者本人同意摘錄)
「第一,監察委員認定的「錯誤」是什麼?監察委員認為這案子中關鍵的印章是盜刻的而且沒有沒收,檢察官則認為沒有證據證明是被告盜刻,沒辦法證明當然也不能沒收。這就是事實認定、法律適用的不同,這就是偵查核心、司法核心。如果只要檢察官的事實認定、法律適用和監察委員不同,就是「錯」,那監察委員的事實認定和法律適用的正確與否,要由誰來監督?既然只有監察委員的事實認定和法律適用是對的,民眾何須跑法院?監察委員何不將全部的司法案件拿去辦呢?
第二,監察委員挑的「錯」,是監察院彈劾司法官時應該要處理的「錯」嗎?監察委員一直告訴大家「檢察官有錯」,但他們不敢說的秘密是,他們挑的「錯」完全無法動搖這個案件的結果,檢察官就這個案件的「決定」其實沒有「錯」,且被告都已經履行條件也沒有再犯其他案件,也就是說,檢察官給這個被告一次機會,被告有好好把握,檢察官作了一個相當妥適的最終決定,監察委員不敢說的是,他們挑的「錯」,只要上網搜尋判決,就可以找到無數個這樣的「錯」,他們沒有說的是,為什麼無數個這樣的「錯」,唯獨這一件監察委員做了調查、做了彈劾。」
「國家想要有什麼樣的法治體制,端賴人民的選擇。這次監察委員提供人民一種選擇,所有曾經涉訟的民眾只要對結果不滿意,都可以翻出舊案陳情,因為誰也說不準監察委員對於個案認定事實、適用法律的心證,是不是和你手上這位法官、檢察官想法不同呢?監察院可以幫你彈劾檢察官,還可以幫你直接指示法院應判有罪或無罪。
這樣的制度聽起來是不是很有監督效果、很接地氣呢?但大家或許忘了,監察委員是29位經總統提名、立法委員同意任命的官職。我們是否能接受,一個案件在經過漫長偵辦、審理過程後,有罪的人在短時間內就被監察院認為應諭知無罪?我們是否能接受監察委員對於事實、對於法律的看法,是最高最神聖,只要檢察官、法官想的和監察院不一樣,就會被彈劾?而且我幾乎能夠想像,屆時大家還是會很不滿意司法,因為,被改變結果的案件往往都不會是各位民眾想要的那一件。
這是當年30萬名關心台灣司法的人要的司法改革嗎?如果是,當然無話可說,但最令人害怕的是,大多數的人還沒有理解檢察官群體高呼的權力分立、憲政崩壞這些離生活很遠的名詞時,早已被監察委員簡單好懂的「官官相護」、「有錯不認錯」、「恐龍恐龍恐龍」等字眼掩蓋真正侵門踏戶、邁向帝制的《憲法》危機。」
🔥關於執政黨與司改:
吳忻穎:〈大選激情過後,被忽略的「務實司改」如何重新開始?〉:http://bit.ly/2syI3kq
「 此外,尚有執政黨提名、長期以來被批評為綠營打手、以政治考量彈劾曲棍球案檢察官的監察委員陳師孟,在選後對於司法院院長「維護司法獨立」的呼籲,竟然僅以一句「自欺欺人」將憲法學理踩在腳下。
這一連串選後與司法有關的現象,交織出偉大的台灣奇蹟。」
「執政黨過去四年面對司法改革議題時,偏信司改弄臣、進退失據、任用欠缺風骨的政務官,執政措施受到輿論抨擊時便搬出「司改自助餐」大吃司法豆腐的舉措,或許可以讓執政黨轉移焦點、欺騙選民。然而民意如流水,亡國感不是永遠的護身符,司改自助餐吃久了總是會膩,這次韓國瑜陣營濫用民粹後引火上身的慘敗,正是殷鑑。」
「 司法改革,不是口號、不是作秀,而是必須務實的解決問題——包含司法之外,前端以及其他與司法交會等專業機關、媒體的問題。
希望蔡英文總統在下一個四年,能重新檢討自己身邊弄臣環伺的問題,沒有連任的壓力後,更應該廣納建言,勇於任事的從事務實的改革。否則,下一個四年,當人民對於亡國感、司改自助餐不再買單時,藍綠再次翻盤、或是由其他小黨崛起、瓜分綠營選票的局面可能會發生。」
前端以及其他與司法交會等專業機關 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
大家早安,今天是總統就職日。
小編在此分享一篇我們作者早在今年1月初大選後在鳴人堂專欄的文章。
讓我們來猜猜,總統的就職演說會不會談「司改議題」,而她提出的議題,會是切中要點的務實司改,還是繼續吃司改自助餐?
不知道我們的總統,在下一個四年裡,是否會還是好好處理目前司法所遇到的真正困境,以及司法面對警政、社政、衛政、社會安全網漏洞時的千絲萬縷大難題,進行務實的改革;
還是繼續起用弄臣、把「司改」當成轉移焦點、愚弄大眾的口號?
------------
摘自作者早於年初發表的這篇舊文,很多問題,在這幾個月內一一應驗,不勝唏噓:
#遙遙無期的務實司改議題
司法到底該不該改革?在司法體系內,確實存有太多來自體系內部以及外部政治力的問題,這些問題雖然深層,清創時也會很痛,但如果執政者所求的是務實做好事情,讓司法更好,那即便對症下藥沒有作秀舞台,也可能面對既得利益者的反撲,但也應該勇敢去做。
以檢察體系為例,筆者在「檢仔聊齋」系列一再強調檢方資源問題,#法務部作為司法行政主管機關卻軟弱無能,甚至時常背棄法律人風骨等。此外,在(狹義)司法之外,我們也該看看屬於廣義司法的警方,警方高層欠缺理論基礎、又不諳實務現況的各類政策,特別是一直沒能解決的「塑造英雄」「玩弄數字」「#專案績效」「#炒新聞」,導致拖垮警政,#騙票(包含向檢方騙拘票、向檢察官與法官騙搜索票)、#浮濫移送癱瘓檢方資源。這些議題,才是「務實司改」的議題,為何執政者不好好大刀闊斧去處理?
而這些問題,並非我一人的經驗,而是許多基層司法人員所週知的事實,也有不少司法人員公開發表類似觀點。然而言者諄諄,聽者藐藐,沒有政治作秀舞台、還會得罪那些環伺身旁逢迎拍馬的弄臣,執政者就不願意好好理會。
甚至,#社政與衛政等行政專業領域充滿破洞的問題,也導致大量本來屬於各專業行政機關應該處理的社會問題,全部跑到警政與司法體系,難道各該專業部門失能的問題,全部都要由警政與司法收拾?刑事司法的功能,大多是在不幸發生之後,追究並認定責任,是在社會防護網破洞後亡羊補牢之用。社會破洞的問題,全部都怪司法,是治本之道嗎?
司法改革,不是口號、不是作秀,而是必須務實的解決問題——包含司法之外,#前端以及其他與司法交會等專業機關、#媒體的問題。
希望蔡英文總統在下一個四年,能重新檢討自己身邊弄臣環伺的問題,沒有連任的壓力後,更應該廣納建言,勇於任事的從事務實的改革。否則,下一個四年,當人民對於亡國感、司改自助餐不再買單時,藍綠再次翻盤、或是由其他小黨崛起、瓜分綠營選票的局面可能會發生。
前端以及其他與司法交會等專業機關 在 【2020大選之後】讓我們緊盯著蔡英文政府面對司法獨立與司法 ... 的推薦與評價
【2020大選之後】讓我們緊盯著蔡英文政府面對司法獨立與司法(務實)改革的政策! ... 必須務實的解決問題——包含司法之外,前端以及其他與司法交會等專業機關的問題。 ... <看更多>
前端以及其他與司法交會等專業機關 在 2022清創英文-汽車保養配件資訊,精選在PTT/MOBILE01討論議題 的推薦與評價
一至三年商業/策略分析、管理顧問、創業育成等相關工作經驗 熟悉設計思考、精實 ... 的解決問題——包含司法之外,#前端以及其他與司法交會等專業機關、#媒體的問題。 ... <看更多>
前端以及其他與司法交會等專業機關 在 辭職治百病-離職檢察官的思辨日誌- 關於精神疾病、司法 ... - Facebook 的推薦與評價
司法改革,不是口號、不是作秀,而是必須務實的解決問題——包含司法之外,前端以及其他與司法交會等專業機關、媒體的問題。 希望蔡英文總統在下一個四年,能重新檢討 ... ... <看更多>