#109年年報產業篇人物專訪~E Ink元太科技董事長李政昊#
#全球電泳式電子紙顯示技術(ePaper) 的領導者#
#全球發表第一台電紙書、亞瑪遜第一台Kindle電紙書#
#電子紙產業技術整併與融合~2020彩色元年#
訪談中我們看出李政昊董事長全力帶領著元太科技由TFT-LCD面板廠轉型以電泳式電子紙顯示技術(ePaper based on Electrophoretic technology),廣推產品多元應用,如電子書閱讀器、手寫電子筆記本、電子貨架標籤、穿戴式裝置、物流標籤、智慧卡、電子看板等,走出該公司自己的路,也擺脫了多年的虧損,逐年邁向高獲利時代。李董事長強調節能、類紙質感的電子紙能具體實現各行業、各領域源源不絕的創意(Creativity on Display),進而延伸出各種創新應用,讓電子紙成為我們生活中物物相連的媒介(E Ink. We Make Surfaces Smarter.)驅動智慧數位時代的推手。
創意電子年報 在 氣象達人彭啟明 Facebook 的精選貼文
【全球氣象產業的發展前景 57 資料經濟走得下去嗎?】
這學期,我給自己一個挑戰,在碩士班及大學部四年級的課,教『資料經濟』,這也讓我重新再閱讀並思考過去台灣與國際競爭中,我們到底資料經濟發展有機會否?
全球在過去將近十年,各國積極推動開放資料(open data),大量資料加上分析工具的進展,而目前也正是走向資料經濟(data economy)的時代,資料經濟簡單的說,是以開放資料及各類的資料相結合,利用各種分析工具或延伸應用,讓資料附加價值極大化,產生經濟價值或社會衍生效益的產業活動。
因此,也必須要有各種異質資料的融合,甚至要解決隱私等問題的大量資料彙集,過去幾年我們一直呼籲要有更好的政策或法律。
以我熟悉的氣象資料為例,十多年前,從我創業開始就不斷建議,是否可以因應氣象產業發展,可以協助民間可以取得較原始的資料來做加值。但許多的答案是非常具有『世代差異』,非常的保守,從國家安全、保護產業、資料價格都有不同啼笑皆非的理由。甚至我多次反映,我自願擔任交通部或交通部氣象局的開放資料委員,協助解決問題,但都是沒有太多的回應。
一位氣象局高階長官曾和我說
1. 你們不需要那麼辛苦來自己做預報,就拿我們預報後的資料就好啦,氣象局不做鄉鎮預報細緻預報,你們就可以來做! 【 結果一年後就推出鄉鎮預報!】
2. 氣象局不做客製化預報,這是民間可以發揮的空間。
【接下來就推出客製化產品、服務特定客戶】
3. 我們不會服務產業,做本業額外的服務
【接下來就和許多企業簽訂合作協議,可以列舉許多】
要不是我們再也受不了『敷衍』,也不會如此把問題舉出來。
根本的原因其實是和資料經濟的趨勢有衝突的
1. 開放什麼資料,規費法是否修正與否,並沒有一個明確機制,有趣的是從承辦人到科組長,幾乎都是把責任推給保守的氣象局局長身上。
2. 政府單位不想讓民間和其競爭,反而擴大服務應用,沒有和民間討論如何公私協力做服務。
3. 政府的資料經濟,產業的定義,是能夠有更多的產業來用他的資料,他可以獲得更多的預算及影響力,而非真正扶植氣象產業。
於是很有趣的,辦資料應用競賽,選出創意團隊,變成唯一扶植產業的活動,而非從資料經濟中的政府與民間腳色轉換中思考,衍生出很多奇怪的邏輯。我在觀察很多政府不正當做民間可以做的工作時,當年報告都是洋洋灑灑、好大喜功,但隨後都是虎頭蛇尾,人去政息,也沒有人會追究。
過去我們一群朋友就多次提出,開放是一個文化,不是資料提不提供,但可惜的,縱使高層主管,例如總統、行政院長或部長有共識,但到局處就有很大落差,更何況科處長層級,甚至有時換個部長,整個翻盤就落差很大。
因此要改變,就得用政治的手段來進行,但這不是正確的方法及規範!
資料經濟是新的機會,也讓年輕世代有迥異過去的新經濟方式,我們得更努力創造這樣的環境。也謝謝許多不同領域卡關的朋友們,經過努力的確有看到一點曙光,但還需要大家一起經驗分享,我願意把我遇到的難題公開說出來,您也可以的。
---------------------------------------------------------------------------------
像是我國政府會要求民眾申請資訊時說明申請的用途,而不是以公開為前提,直接提供所需資訊。民眾索取資訊時無法要求一律以電子方式提供,機關當下如果只有紙本資料,只需提供紙本,或要求民眾親自閱覽抄錄,極為不便。
部分情況下機關在提供資訊時會收取費用,收費又沒有單一標準,各機關可以自行訂定。這項規定對於經濟條件不佳的申請人,例如環境或人權弱勢族群,是非常不利的,特別是這群人更可能因為發生爭議和權益損失而需要向政府申請資訊,收費就會變成另一道取得的門檻。
另外,政府依法提供資訊,並沒有授權民眾不受限制再次利用或傳播,無法促成資訊擴散,以致當有其他人需要時,必須向政府申請一次,非常沒有效率。
我國雖有政府資訊公開專法,但是提供給行政機關很大的裁量空間,也沒有從民眾的使用需求出發。
---------------------------------------------------------------------------------
【全球氣象產業的發展前景 總整理】
https://www.facebook.com/170435726987/posts/10158593491761988/?d=n
#globalweatherenterprise
#請大家多支持分享按讚
#您的支持就是改變的力量
#台灣真的可以發展氣象產業
#交通部氣象局局長說台灣沒有氣象產業
#會以連載方式讓大家了解全球氣象產業
彭啟明
https://www.twreporter.org/a/opinion-how-to-improve-taiwan-government-information-transparency
創意電子年報 在 WealtHub睿富 Facebook 的最佳解答
梁劍平:年報若看不明 不宜投資
如果你不能明白一間公司的年報和相關資料,那就放棄罷,它不是你想要的東西。對我而言,業務複雜而產業之間難於取得協同效應的公司, 我盡量也不沾手,因為這些公司的運作模式是很難理解的。
中信股份(0267)就是一例,它的P/E很低,而息率高於3%。它的業務有金融、 能源、製造業、工程承包、房地產及其它如汽車銷售和環保等等,市值又大,何等威猛。但可能我不夠專業吧,我真的看不通也看不懂這些業務的協同效應,所以我放棄了。正因為這樣,它的P/B低於1,正反映投資者對它的不理解。反過來說,大家樂(0341)也有很多業務,但全是飲食相關的,最少採購及處理肉類、蔬菜、餐具等等都能用中央模式來取得協同效應,員工培訓也較容易。它的P/B長期高於3,正正反映 投資者對它的接受程度。
在香港上市的公用股中,煤氣(0003)的P/E和P/B最高,派發的股息最少,但它的市場發展模式卻是我最喜愛的。它的發展循序漸進,壟斷了香港的煤氣市場後,管理層早著先機,到國內發展而衍生出多個和煤氣相關而有協同效應的新能源業務,例如車用和船用液化天然氣加氣站、煤礦、煤基化工、液化天然氣加氣站等等。現時環球經濟持續改善,對能源有強勁需求,新舊能源價格有增無減。煤氣是間百年老店, 但它活力依然,創意無限,值得支持。如環球經濟能持續,它的新能源業務在5年後可以分拆上市。它的P/E很高,但其獨特商業模式使高P/ E也變得合理。其派息低於其它公用事業如電能(0006)、中電(0002) 和長江基建(1038),但它以每年派10%紅股的策略來製造複息效應。 這效應加上股息和股價每年遞增,使它的財富效應長期跑贏恒指和其它公用事業。我發覺最近因煤氣的業績好,有投行開始從唱淡轉而唱好, 這種後知後覺、阿媽是女人的策略,真的值得商榷。
=================================
延伸閱讀:《學者股神投資哲學》
網上訂講>>>https://goo.gl/fZnyXD
電子書及試讀>>>https://goo.gl/kdYT8e