@Hsin-Yin Wu :
其實我早已 #辭職治百病，也不需要管這些烏漆抹黑又臭又髒的事情，之所以仍然試圖把問題攤在陽光下，也不過於心不忍而已。
這幾天收到不少以前辦案帶過、講座教過的警官／警員大吐苦水，抱怨體系內深不見底的黑暗文化。人人心如明鏡，但卻沒有多少人敢抗顏直諫。我前天就跟幾位警官說：好了，知道你們的意思，我會寫一篇來談論這問題。
剛好鳴人堂的編輯也有意討論這問題，感謝他們在半天之內完成這篇文章的校對與編輯。
該做的、能做的，我都做了。
我當初在辭呈中膽敢寫下自己任內的所有作為都「無愧我心」；就不知道檯面上這些大官，有幾個人離開位子後，檢視自己的所作所為，膽敢說 「無愧我心」？
我在專欄的文章、或是寫那本《扭曲的正義》，都是 #具名發言。而這篇文章中所透漏的黑白兩道關係、警方玩弄數字造假的「掃黑」、「治平專案」等問題，可以說已經是在「暗示」之上，幾乎「明示」的點出問題了。
如果有真的看懂我這篇文章所要透露出的資訊，我相信大家應該能夠理解，我過去雖然曾在重大專組，處理的都是槍砲毒品或組織案件，但為什麼這麼致力於整頓警方內部問題？
除了對於檢察官定位理論、程序正義的實踐要求外，更多的因素是：如果偵查體系的自己人（就偵查主體和偵查輔助機關的關係而言，當然是偵查體系自己人）內部都不能整頓乾淨，所有的「掃黑」都只是口號。
在檢察體系內活得通透的實務老師與前輩們曾經告訴我，檯面上那些「黑道剋星」、「掃黑英雄」，其實多半是「被餵養情資」出來的，所以我對於這種造神、造英雄的案件一點興趣都沒有。因為我知道，「某些案件」也許可以讓我被捧得高高，但一個不慎，也可能讓我重重摔落；所以我對於那種「選妃之姿」的指分案件向來就是有多遠、就閃多遠，反正我又不想當一輩子的檢察官，也不想升官。
這篇文章提到的資訊有點「多」，不過不是因為我人不在台灣所以敢言，就算我還在台灣，也沒什麼不敢講的——一個民主法治國家的公民，為什麼要偷偷摸摸匿名？言論自由的保障之下，「說真話」有什麼害怕的？
日前幾位警官在警察群組裡討論，「『靠北警察』有兩個 」，稍早才有一位離島的警官分享第二個靠北警察的貼文給我。我剛剛才跟他們笑說：「但也是悲哀，民主國家，你們警察卻不敢具名公開表達反對意見，要透過匿名粉專，而且還需要兩個。」
我不用匿名粉專，我都具名發言，勇者無懼，也不應該懼怕。
該說的，我都在文中說了，體系中人自己要好好想想，在如今的頹勢下，改革是否迫切需要、要怎麼改變體系文化。
不要忘了：警大的校訓，是「誠」。
