關於 動保法第22條 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

萌萌噠黑心寵物集團又一店家被撤照❗️

這次是板橋中正路寵物店。

我必須肯定新北動保處，在現行法律不完備的狀況下，依然認真稽查，還得經常面臨黑心店家的恫嚇，稽查人員真的非常辛苦。

一年多來，我們共撤掉四張販售許可證。

🔺為強化動保處執行公權力的武器，這個會期，我提案制定「#新北動保自治條例」，#並增加特寵業相關條文，即將審議完成通過，期盼更能制衡這些黑心業者。

萌萌噠黑心集團的繁殖場位在苗栗，我已拜託在地的優秀議員 曾玟學 苗栗縣議員持續關心。

這些店家也經常有販售來源不明犬隻的狀況，合理懷疑犬隻來源十分多元，並非只有自己繁殖，歡迎各位好朋友提供資訊和證據。

若發現店家已經撤照，卻持續販賣的狀況，希望市民朋友協助舉證。

我支持領養代替購買，但想養品種犬也是人性，只要願意付出愛並照顧一輩子，都是個人的自由選擇，必須被尊重。

有問題的是將小生命當成斂財工具、殘害生命的黑心店家，正派的業者更應該大力支持，我與動保處決心嚴格執法的行動。

我決定公布本辦公室長期接獲陳情，販售病犬、爭議不斷、不願賠償的惡劣店家。

在店家不願改過、動保處尚未一網打盡前，藉此提醒市民不要成為下個受害者！

👇👇👇👇👇👇

■估狗小型犬寵物犬舍/中正路寵物店（已撤照）
板橋區中正路360巷25號
https://www.facebook.com/ZhongzhengRoadPetShop

■百合寵物生活館（已撤照）
新莊區裕民街72巷15號
https://www.facebook.com/byhodog/

■龍泉寵物店（已撤照）
板橋區龍泉街108巷48號
https://www.facebook.com/babydog0716/
負責人涉嫌偽造文書，移送地檢署偵辦中

■萌萌噠寵物生活館（已撤照）
板橋區南雅西路2段222號
負責人涉嫌詐欺、恐嚇、偽造文書，移送地檢署偵辦中

■南雅寵物坊
（尚在營業，特寵業字第A1090858號）
板橋區南雅西路2段222號
https://www.facebook.com/momopet170501/

■萌福寵物生活館
（尚在營業，特寵業字第A1090826號）
板橋區中正路216巷117號
https://www.facebook.com/monfupet

■首選寵物店
（尚在營業，特寵業字第A1070620號）
板橋區懷德街233巷9號
https://www.facebook.com/PreferredDog
負責人涉嫌偽造文書，移送地檢署偵辦中

■扉扉寵物犬舍
（尚在營業，特寵業字第A1090828號）
板橋區長江路2段155號
https://www.facebook.com/FeiFeiPuppies

———————

⚠️有關中正路(估狗)寵物店，已撤照未能交付犬隻一案，動保處已致電並函請公平會查處。

另，動保處7/16下午至估狗、龍泉寵物店會勘，現場犬隻均已清空，僅剩空籠。

已向業者宣導無照販售犬、貓，違反動保法第22條第1項規定，會開罰10-300萬元罰鍰，並按次罰之。

後續如有該店家違規事證，也會依法裁處。

有任何疑問，可私訊粉專。

這個hashtag好像比較容易被搜尋🔍
#推薦的寵物店

【是誰殺死那隻柴犬】

14日下午四點多網友出門倒垃圾，意外目擊了一隻平常在社區走跳的沒有牽繩的柴犬，被垃圾車輾過頭部，抽了幾抽就不再抽動。只要是人，此情此景的衝擊力道非常之強，網友跟飼主告知此事，卻也是不溫不火的態度。但，我愛我的寵物自由自在，寵物到底該不該上牽繩呢?

根據台北市的法規，寵物一旦要出門是必須有【防護措施】的，這個是屬於地方政府自治的法規。現行臺北市動物保護自治條例中規定，應替犬隻繫上牽繩，或提供其他適當防護措施如牽繩、寵物推車、運輸籠或寵物揹帶，否則將依規定處新臺幣2,000至10,000元罰鍰。

中央法規，是只有針對農委會頒布的【攻擊性犬隻】才必須要上牽繩，只有這比特犬等六類不上牽繩(或是防護)才會受到處罰，此處依據的法律是動保法第20條第3項，所公告「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」，可處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰。

【農委會法規】六種攻擊性犬隻
https://law.coa.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=GL000078

上面都是法律規範，接下來帶各位看看真實的現況。台北市的動保案件通報數量從 2016年 1170 件、2017年 1,263 件、2018 年 1,459 件、2019年 1,511 件到2020年 1-4 月就有 539 件，其中犬隻疏縱(疏忽縱放)案件通報件數 5 年來就有 1,882 件，佔所有動保通報案件之三成。

動保處的作為如下：

１、2018年(107)底拍攝完成「Kiki驚魂記！（寵物外出請給予適當防護）」，2019年(108)拍攝「搜救犬Eva帶你遊臺北」，透過影片推廣動物友善政策，同時宣導寵物外出禮儀及提醒飼主攜帶寵物外出應提供適當防護措施，更開放影片檔案予各區公所及里辦公處宣導利用，並於本府市政大樓、臺北捷運公司月台電視、臺北車站所屬電視等地託播；另2020年(109)已規劃製作「寵物4要」宣導短片，將繼續加強「寵物登記」、「狂犬病疫苗注射」、「絕育」與「遛狗繫牽繩」等飼主責任宣導。
２、綜整本市通報飼主疏縱犬隻之20座熱點公園，並於各公園懸掛法規警示紅布條，加強飼主責任宣導。動保處另於2020年(109年)印製「狗狗照顧全攻略」摺頁共2000份，宣導飼主應遵守之動物保護法規範，如繫牽繩、植入晶片等，同時不定期於本處粉絲專頁「臺北毛孩趣旅行」宣導繫牽繩之重要性，另將視需求增加規劃印製宣導海報或褶頁等文宣提供各類活動等管道使用。

#翻譯蒟蒻：

總結一下就是拍片、摺頁、紅布條，其實這些東西也不能說是沒有用，真正有用的是要稽查以及執法，但是動保處的人力不足，遲遲不願意增加人手或是將業務外包，目前警政署也不願意推動動保警察制度。導致空有【比中央政府還要嚴格】的法規，卻沒有好好執行，在北市出門，隨處可以見到不牽繩的飼主在路上趴趴走。

例如2019年的天母，飼主帶著小黃出門散步，遇到沒有牽繩的Rico，Rico衝過來攻擊小黃，導致導致小黃左前腳嚴重粉碎性骨折不得不截肢，事後受害飼主選擇給予改過機會並未提告，但仍告誡要求對方帶狗外出應繫牽繩並做好適當防護措施，但事隔不到一個月，Rico外出依舊未使用牽繩及做好防護措施，一月Rico又再次攻擊小黃，造成小黃胸口與截肢處撕裂傷。

【來源 市議會質詢】 https://td3.pse.is/3gn6a6

結論：拍片、紅布條、摺頁等預算，花費了台北市民的納稅錢大約一百四十多萬新台幣(2021年的台北市動保處預算)，這樣的錢是花在刀口上或者是花拳繡腿呢?實際的執法難道不是最直接的社會教育方式嗎?

是誰殺死這隻柴犬的?是矯揉造作的官僚，還是不執法的公權力?

#幹小事
#寵物不牽繩 #不配做主人
#動保警察 #嚴正執法

今日拜訪 #相信動物 台北總部，與 #郭執行長 探討桃園目前浪犬問題，瞭解到民眾普遍對於「節育」觀念的不足。

相信動物團隊致力於高強度的 #絕育計畫，調查流浪犬外，也挨家挨戶做家訪，並且對於節育的犬隻做追蹤。其中他們也以 #母犬 為主，來達到最高的成效，希望透過母犬的節育能大幅減少犬隻的出生，不讓無辜的生命誕生在世界上。

相信動物目前正在實施 #桃園浪犬的節育計畫，也持續向市民進行宣導，我想政府應當承擔更多責任，施打狂犬疫苗與結紮觀念同樣重要，但往往民眾都會忽略結紮，政府應該多加宣導與制定政策，相信這些動保相關團體便不會如此勞心勞力了。

相信動物（社團法人台灣懷生相信動物協會）
#官方網站：http://www.faithforanimals.org.tw/

#動保法條
一、飼主貓狗未施打晶片，處3000元以上1萬5000元罰鍰(依動物保護法第31條)
二、飼主若未絕育家中貓狗私下繁殖，處5萬元至25萬元罰鍰(可依動保法第27條第8款規定)
三、飼主寵物貓狗未絕育，處5萬以上、25萬以下的罰鍰(可依動保法第22條第3項規定)

#相信 #動物
#先浪狗變少
#流浪犬
#遊蕩犬
#家犬
#節育
#結紮
#觀念宣導

#鄭寶清
#城市CEO
#睛點桃園

👍鄭寶清IG : Boching520
希望大家前來追蹤、多多支持🙏

#岱樺立院大小事
💪立法院第10屆第3會期經濟委員會質詢
🏆岱樺質詢議題🏆
一、動保法第22-2條缺失
二、餵養流浪動物利弊檢討
📹質詢影片📹
https://reurl.cc/AglkEQ
🎨質詢簡報🎨
https://reurl.cc/zbkg7V
🎬媒體報導🎬
[台灣醒報]
https://reurl.cc/bzo4yd