#國家成為育兒家庭的神隊友 #請從彈性的育兒假開始!
政府積極想要解決少子女化問題,
投入經費建置公共托育體系,提供幼兒園學費補助,
鼓勵家長送托,減輕家長育兒負擔。
這彰顯著育兒不是個別家庭的責任,而是社會共同承擔,
國家勢必要扛起友善育兒的責任,正視育兒家庭遇到的困難與需求!!
2009年就業保險法修法納入育嬰留職停薪津貼的相關規範,
給予因照顧3歲以下嬰幼兒需要暫時離開職場家長薪資津貼補助。
但育嬰留職停薪必須以「月」為單位,
育兒家長必須暫時離開職場,復職後是否能夠回到原單位仍是未知數。
某種程度是逼迫育兒家長,特別是女性面臨育兒與工作必須二擇一。
#瑞典親職假值得參考
聯合國研究報告推崇瑞典親職假(育兒假)制度,將親職假區分為「有薪親職假」、「無薪親職假」及「臨時親職假」。有薪親職假的請假單位,可以選擇「全天」、「半天」或是「四分之一或八分之一工時。以彈性化親職假的方式,打造友善職場的育兒模式。勞資雙方可以就工作樣態與育兒需求協商親職假的規劃。
今天淑芬與 #托育政策催生聯盟、#吳玉琴、#洪申翰與范雲委員共同召開「打造友善勞資雙方的育嬰假-性別工作平等法、就業保險法修法公聽會」。我們邀請性別研究、勞動法等專家學者,以及工會與民間團體等共同討論,會中有些方向與想法值得作為後續修法的參考:
#育嬰假應擴大至育兒假或親職假的概念
現行育嬰假僅侷限於三歲以下的幼兒家長,會議上大家皆有共識育兒不是只有三歲以下嬰幼兒才有需求。幼兒進入幼兒園至小學,像是腸病毒、流感等停課,或是生病無法到幼兒園或學校,仍需要家長照顧。我們應打破育兒僅照顧小嬰兒的概念。參酌瑞典放寬至12歲以下兒童,我們應該更進一步去思考從3歲放寬至8歲。
#有薪育兒假或親職假不同於育嬰留職停薪,應以法律授權訂定,提供類型化選擇。
育嬰留職停薪屬於勞動契約暫時中止,勞雇雙方無提供勞務與工資義務。若以請假方式設計有薪育兒假,必須以法律明確授權請假程序,而且必須思考兼顧雇主合理正當需求及調適可能性,以避免造成反效果。
#彈性化育兒假以天或小時為請假單位,#為兼顧雇主人力調配需求可建立預先排假權。
為讓勞資雙方可以針對工作樣態協商育兒假彈性,初步規劃可以請月、天﹑半日至小時,托盟草案初步研議方向經雇主同意後,三個月內不可以再變更。參考瑞典制度,為兼顧人力調配需求,同樣要求育兒家長必須於請假前兩個月提出申請。在未來修法上可建立預先排假制度。
#彈性化育兒假的財源估算
彈性化育兒假是為了讓受雇者可以邊工作邊育兒,促進就業穩定。因此,會上亦有共識財源以就業保險支付較具有正當性,惟有薪彈性化育兒假若符合家長需求,勢必會增加請領薪資補貼件數,應於三個月內提出財務評估試算。
整體而言,建立友善育兒的就業環境才是解決少子女化的正解。除了普及化的公共托育,可以調節工作與育兒衝突的彈性育兒假同等的重要。在蒐集完上述意見後,淑芬會繼續努力,進一步提出修法版本。同時也要求勞動部調查育兒家長的需求,以及針對雇主調查兩種育兒模式(育嬰留停、彈性化育兒假)較符合工作現場需求。此外,勞動部與經濟部應共同研議配套修法方向並提出書面報告。
最後,也歡迎大家留言分享育兒與工作之間掙扎甘苦談喔~
#我要工作也要育兒
#孩子不會吸空氣就長大需要親職陪伴也要親職的收入啊
#商總與會代表說今天是要提升幸福社會
#友善育兒幸福社會真的需要工總和商總能全力支持
#彈性育兒假
#親職假
#性別工作平等法
#育嬰留職停薪津貼
勞動契約 類型 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📚#元照新書賞閱📚勞動保護的未來
【作 者】林佳和.邱羽凡.張譯文.鍾秉正
【本書簡介】
數位平台經濟的發展帶動了勞動關係的變化,因應社會多樣化的發展,邇來也產生了典型僱傭契約以外之多種勞動供給關係,臺灣以勞工/非勞工的二分法來處理勞動保護的方式,在數位時代面臨巨大的挑戰。本書收錄林佳和副教授、張譯文助理教授、邱羽凡副教授與鍾秉正教授之文章,由契約法上「定性」的基本問題切入,思考重新建構勞動契約之路徑,並批判式地解讀釋字第740號解釋,試圖回答勞工的定義,同時討論以「準勞工」方式為勞動保護的合適性,並分析社會保險之目標與社會風險之類型,以確保未來各類型工作者在勞動型態變遷下之勞動與社會安全,為國內第一本針對數位時代勞動保護議題之專書。
📖本書詳細介紹:http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=14008
🈵【歡慶律師節】專科律師實務系列,購書滿2000元贈〈執業暢銷書〉1本!:http://qr.angle.tw/ag1
🛒開學季,元照新書任選3本85折:http://www.angle.com.tw/event/school/
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/8ge
📢訂閱 #月旦雜誌,贈〈元照熱點書〉、〈實例研習講座〉、〈知識庫點數〉:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
📢加入 #月旦講座 會員,贈月旦系列雜誌3期及其他好禮。詳情 http://qr.angle.tw/m7v
勞動契約 類型 在 Workforce勞動力量 Facebook 的最佳解答
嗨嗨大家,現在求職的管道真的比以前多上許多,不少人嚮往自由的工作模式,會選擇自行接案,以前米編學生時期也自己接過案,那時候覺得蠻酷的,可以發揮自己的小小專長掙取一點收入,不過那已經是遠古時代的事情了(笑)。不過接案雖然時間彈性,但其實有些細節與風險是大家要事先留意的,今天Workforce勞動力量就整理了幾個重點,有興趣的讀者就一起往下看😆😆😆
👉🏻接案注意事項
現在上網GOOGLE接案相關,可能就會有蠻多前輩的經驗分享,告訴你要注意哪些細節,其實不外乎就是工作內容的說明、權責劃分、款項交付方式與著作權歸屬的問題,通常會建議白紙黑字說清楚會比較好,除了避免工作量被無限上綱,未來在發生爭議時,也能有相關證明。(還是要提醒一下,合約的部分一定要看清楚,@minz.freelancer 跟 @freelance_mkt 那邊有更多接案的技巧分享,有興趣的趕快去找他們看看!)
👉🏻僱傭還是承攬
再來要分享的是今天的重點,接案到底算是「承攬關係」還是「僱傭關係」呢?簡單來說,承攬關係著重於「工作成果的完成」,例如像承包油漆或木工工程的廠商,只要完成約定的工作標的,就能獲得報酬。僱傭關係則著重於「提供勞務的過程」,受僱者只要在聘僱期間為另一方持續工作,就能取得報酬(或稱工資)。
看了上述的說明大家應該都會有個底,大部分的接案其實都屬於承攬關係,且承攬契約因非屬勞雇關係所以不適用勞基法,但就算名義上約定為承攬關係,有爭議發生時,勞政機關仍會依個案事實審視勞資雙方有無人格、經濟與組織從屬性來判斷實質上是否為僱傭關係,畢竟實務上現在不少假承攬真僱傭的情況rrrr
我們先前有針對承攬關係與僱傭關係寫過文章,有興趣的可以去官方部落格看看這篇➜勞動名詞大對決!四種類型教你看懂勞動契約(傳送門🚪 https://twworkforce.com/2017/11/22/laborcontracts/)
👉🏻被欠薪的問題怎麼辦?
若真的遇到業主欠薪的問題,因承攬非屬勞雇關係且不適用勞基法,所以找勞工局處的幫助其實並不大,建議可以採取下列幾個方式看看:
❶存證信函(可以參考這篇文章➜關於存證信函,應該怎麼寄才好呢?)
❷聲請支付命令
❸蒐證報警處理或直接提告(可善用免費法律諮詢服務管道)
以上就是我們針對接案的一點小分享,其實不管是正職兼職打工派遣接案,在接下工作前都應該要盡可能的全方面考量各種情況,事先約定好且留下相關佐證,雖然聽起來很麻煩但其實根本就不會,多花個幾分鐘多瞭解相關規定或法令知識,對自己是有益無害啦~(不小心又變成米編媽媽了😆😆😆)如果你有接案的經驗,也都歡迎在底下留言跟我們分享!祝大家安好~看完貼文的都是好寶寶!
追蹤 @workforce.tw
獲取更多勞動法令小知識
勞動契約 類型 在 法律新幹線 的推薦與評價
約定勞務契約類型,但法院或行政機關絕不會受契約形式或名稱拘束,仍得就個案事實及整體契約內容,依從屬性之高低,實質認定是否為勞動契約。在本話中,我們從民法出發, ... ... <看更多>
勞動契約 類型 在 勞動法規小知識01 勞動契約|老闆與員工說的清楚的那張紙 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
關於 勞動契約 ,你需要知道的契約 類型勞動契約 有分『#定期契約』與『#不定期契約』所謂『定期契約』,比較像是約聘人員或是因應特定需求才請來上班的 ... ... <看更多>
勞動契約 類型 在 Fw: [心得] 四種類型教你看懂勞動契約- 看板Salary - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 HRM 看板 #1Q5Fc-w5 ]
作者: workforce (workforce) 看板: HRM
標題: [心得] 四種類型教你看懂勞動契約
時間: Wed Nov 22 12:14:49 2017
圖文網誌好讀版:
https://twworkforce.blogspot.tw/2017/11/LaborContracts.html
---------------------------------------------------------------
在勞動領域中,往往有許多名詞會讓一般人所混淆,
當員工在面對人資想了解自己的勞動契約,或人資在向勞工解釋聘用條件時,
如果連這些名詞定義都不清楚,或甚至誤用了,
當未來發生勞資爭議時,便會產生剪不斷理還亂的情況。
在台灣,法令並不強制勞僱關係要簽訂書面的契約,
所以口頭約定常常是一段勞僱關係的開始,而當雙方的認知或期待有落差時,
如果能釐清當初約定的勞動條件內容為何,就可以知道到底是誰對誰錯了。
本篇文章想用淺顯的方式,讓各位知道不同的勞動名詞定義有什麼差別,
讓身為勞工或人資的你,更知道如何去約定自己所需的勞動條件。
一、承攬關係 vs. 僱傭關係
有關承攬關係與僱傭關係的界定,當然不是一兩篇文章就能講完的,
有些案例甚至需要大法官解釋(參照釋字第740號)
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=740
才能定義到底勞資雙方是不是約定為勞動契約,而兩者的權益更是大不相同,
一旦被認定為僱傭關係,基本上就會有勞動基準法的適用,
對於資方來說便需要遵守更多法定義務。
有關僱傭關係的定義,
可以回歸到民法第482條的規定:「稱僱傭者,謂當事人約定,
一方於一定或不定之期限內為他方服勞務,他方給付報酬之契約。」
而對於承攬關係的定義,則參照民法第490條:「稱承攬者,
謂當事人約定,一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬之契約。」
以上這兩種關係,雖然都是給付報酬為結果,
但更細緻點來審視其差別,在於僱傭關係有更多的從屬性質,
而不像承攬關係,只需要完成當初約定的工作項目即可獲得報酬。
一般而言,僱傭關係會從下圖中的三個從屬性質來判斷:
以上在組織從屬性、人格從屬性以及經濟從屬性中列舉的各個問題,
僅係讓勞工或人資們去判別到底是否為僱傭關係的例題,
實務上依照不同的行業類別或勞動契約類型,
還會有非常多的問題可以去加以判別,不過大多在前述的三個從屬性範疇內。
最後,依照上面提到的大法官釋字,其實勞基法所稱的勞僱關係並不限於僱傭關係,
無論雙方當初是約定何種關係,只要與上面的從屬性質沾到一點邊,
很容易會被勞政機關或司法機關認定為勞僱關係,
這也是要避免某些資方投機取巧,以此來規避勞基法的責任。
如果覺得以上說明有點複雜,
不仿先看看日劇《段田凜~勞動基準監督官》第9集,可以用稍微輕鬆的方式來理解喔。
二、全時工作者 vs. 部分工時工作者
大家可能很常聽到的是「部分工時」這個名詞,
而他相對的概念便是全時工作者,也就是工作時間是依據勞基法第30條第1項,
每週工時40小時,每日工時8小時的勞工。
工時未達以上規定的勞工,便是部分工時工作者,
而對於部分工時員工,其法定權益與全時勞工是一樣的,
只是基本工資或休假的部分可以按其工作時間的比例減少。
例如特別休假則如下圖所示:
如上圖所示,無論是何種型態的部分工時勞工,
能取得的總特休時數都應該是一致的,而且得到的特休天數或時數,
只是依照出勤的時數佔全時勞工的比例而遞減。
若是每週出勤時數不固定的部分工時勞工,
那可能就要計算全年度的出勤時數占全時工作者全年時數的比例有多少,
最基本的重點是得到的特休時數,按比例換算後不能比全時勞工還低,
懶得計算的老闆或人資們,不如就稍微優給這些部分工時勞工吧!
另外,有關部分工時勞工的詳細規定,
各位也可以參考勞動部103年訂定的僱用部分時間工作勞工應行注意事項。
https://www.matsu.gov.tw/upload/d-20170307212708.pdf
另外,這邊要注意的一個重點是,部分工時勞工是不能適用變形工時制度的,
因為部分工時勞工的工作時間,相較於全時工作勞工已有相當程度縮減,
雇主已有相當的彈性去安排勞工之出勤模式
(參照勞動部103年11月5日勞動條3字第1030028069號函)。
https://epaper.lio.gov.taipei/big5/html/Epapertpl/images84/msg2-1.pdf
至於薪資的計算,部分工時勞工只能夠約定「時薪制」嗎?
三、月薪制 vs. 時薪制或日薪制
以上的問題,答案當然是否定的,無論是全時工作者或部分工時勞工,
都可以約定時薪制或是月薪制。
如果是全時工作者,約定為月薪當然是普遍的情形,
但如果約定為時薪的話,假設一個月工時達到176小時
(也就是40小時×4週+8小時×2日),
依照目前的基本時薪133元,工資便會達到23,408元,
相較月薪制基本工資21,009元來看,雇主成本就高了一成左右,
因此實務上很少雇主會與全時工作者約定時薪制。
時薪制的計算相對簡單,只要照出勤的時數計算時薪即可,
而如果是算日薪,其基本工資也必須高於換算成時薪的水準,
例如約定每日工時6小時,那日薪依照目前的標準,至少要發給798元(133元×6小時)。
至於部分工時的月薪制,又是如何計算呢?
其實只要約定好每月或每週的工作時間,再約定這些工時所對價的報酬為多少就可以了,
另外要注意的是約定的工時相較於全時工作者的比例,
工資是否有達到基本工資的水準。
最後,如果員工工作時間超過了約定的工時後,需要計算加班費嗎?
這個部分則需要勞資雙方另外協商了,就法理來說,
只要沒超過單日8小時或於休息日出勤,只要計算給「增給工資」即可,
如上圖約定日工時是4小時,如果某天工作到了6小時,
那雇主只要計算多出來的2小時之增給工資,例如以基本工資計算,
則應該加給175元(21,009元÷30日÷8小時×2小時=175元),
如果約定之月薪更高也應按時數增給,未必需要依加班費計算的標準核算。
四、定期契約 vs. 不定期契約
常在徵才廣告或公司招募網站看到徵求「約聘員工」,
這種約聘職務到底是不是合法的呢?
依照勞基法第9條規定,勞動契約分為了定期契約與不定期契約這兩種類型,
而其中工作性質如果是有「繼續性」的,則必須約定為不定期契約,
也就是勞動契約沒有終止期限,大略而言,除非有下列情形不定期契約才會終止:
那麼所謂的「繼續性」到底從何認定?
常見的定義是「指雇主有意持續維持之經濟活動,
而欲達成此經濟活動所衍生之相關職務工作而言」,
白話點來說就是只要企業存在,就有人必須負責執行這個工作的職務,
即為繼續性的工作,舉凡總務、會計或其他常態性的工作,都應為不定期契約。
此外,另一個可以做為參考的依據,就是約聘勞工所從事的工作,
在公司內是否有相同的正職員工在執行一樣的業務,
如果有極高的相似度,那很有可能該職務也會被認定為不定期契約。
提醒雇主們,若任意將繼續性工作認定為不定期契約,
違反勞基法第9條是可以被處2萬至30萬元的罰鍰的。
至於定期契約的詳細規定,可以參照勞基法施行細則第6條規定,分為以下幾種類型:
如上圖所示,定期契約的期限原則上都是一年以內,
如果超過一年的特定性契約,則應該要向主管機關報備。
因此,法理上應該不會有一年接一年續聘下去的情況,然而在現實中,
這種情況已經變成了常態,而最常運用這種長期聘僱或派遣勞工的,就是我們的政府。
要改善這種不正常的約聘人員性質,其實有許多的因素,
財政困境當然是主要關鍵,而且政府部分依照聘用人員聘用條例晉用的約聘人員,
目前也不在勞基法適用的範圍之內,至於一般企業的約聘人員,
實務上要期待勞政機關調查出資方將「繼續性工作」約定為定期契約,
在舉證上也有相當程度的困難,大部分的勞工也摸摸鼻子就接受這樣的勞動條件了。
以上針對各種勞動契約上常見的名詞,我們是希望從法理的角度,
讓老闆們或員工們都可以更明確地知道雙方的約定為何,
如此更能避免掉未來因為認知不同而產生不必要的爭議,
也期待各類型不合理的勞動關係,可以日益減少呀!
--
労働力量,來自我們的能量。
https://twworkforce.blogspot.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.128.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HRM/M.1511324094.A.E85.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: workforce (36.238.128.143), 11/22/2017 20:12:01
... <看更多>