見解獨到, 一針見血（轉載）
1. 奉勸外國朋友：想學中國文化不要來中國。
想研究唐朝去日本，宋朝去韓國，清朝去香港，民國去台灣，未來去朝鮮。想找個拜金的漂亮姑娘當老婆，再來中國。
2. 身高不重要！許多的名人身高是這樣的：
拿破崙165，鄧小平157，列寧164，斯大林162，赫魯曉夫166，普京170，亞歷山大大帝150，查理大帝150，墨索里尼160，希特勒165，杜魯門163， 盧武鉉168，豐臣秀吉152，魯迅158，孫中山158，普希金165，愛因斯坦164。
3. 年齡也不重要：
1917年的北大，有一群教授。梁漱溟，25歲；胡適，27歲；劉半農，27歲；劉文典，27歲；林損，27歲；周作人，33歲；陳獨秀，39歲；朱希祖，39歲.....校長是蔡元培50歲。最年輕的是畫法研究會導師徐悲鴻，23歲。
4. 在德國達豪集中營入口處，刻著17世紀一位詩人的警世名言：
「當一個政權開始燒書的時候，若不加以阻止，它的下一步就要燒人！當一個政權開始禁言的時候，若不加以阻止，它的下一步就要滅口！」埃德蒙柏克說過：邪惡盛行的唯一條件，是善良者的沉默。」
5. 關於中國首都問題，有四句話。
居長安者盛世統，遷洛陽者天下分，都南京者朝命短，首北京者眾卑微。意思是說首都定在長安的多數盛世王朝，遷都洛陽，天下四分五裂。定都南京的王朝命不長，把首都定在北京的多數是暴君當政，老百姓都過得很苦。
是否屬實？各位拿著朝代順序表一一去對好了。
6. 幾位記者從延安回來，向蔣夫人讚揚共產黨人廉潔奉公、富於理想和獻身精神，宋美齡感觸良深，默默地凝視長江幾分鐘後回身，說出了她畢生最悲傷的一句話：「如果你們講的有關他們的話是真的，那我只能說他們還沒有嚐到權力的真正滋味。」
7. 六十多年來，真正彌補了國內外學術空白，並實現重大突破的是中國的史學。他們天馬行空地創造歷史，情節曲折地改編歷史，嚴密周詳地美化歷史，一 絲不苟地遮掩歷史，無可爭議地說明了一個真理：「我們說什麼人偉大，歷史就會證明那人真的偉大。只要拳頭強大，我們需要什麼樣的歷史，就會 什麼樣的歷史。」當然百年之後真正的歷史怎麼寫他們？他們都管不到了！
8. 中國政壇成功三要素： 一、堅持； 二、不要臉； 三、堅持不要臉...
9. 百年清華走出29位大師：他們全部出自1949年前的清華。
若排除美籍的李政道、楊振寧，在中國的27位大師之中：
吳說、趙九章自殺，梁思成、葉企孫含冤而逝；被批鬥、關牛棚、勞改的，計12位。當中國人驕傲自豪地讚美出自清華的這29位大師時，有否想過，這些大師，沒有一位出自1949年後清華。
10. 中國歷史上的偽君子有：
1. 舜強迫堯把王位"禪讓"給他。
2. 伊尹廢太甲自立為王。
3. 劉備不要臉借荊州不還。
4. 諸葛亮排擠原益州的大臣李嚴等人，執掌大權。
5. 李世民殺兄劫父收弟媳婦。
6. 趙構才是岳飛冤殺主謀。
7. 朱熹逼嫁守寡弟媳以侵奪亡弟產業。
8. 海瑞餓死七歲女兒。
9. 乾隆帝文化的摧殘者。
10. 洪秀全邪教總頭目。
現代中國的偽君子：族繁不及備載......請各位自選了.........
11. 有那麼一個奇怪的國度，避孕套廣告是不被允許公開播放的，但是每個電視台都能看到無痛人流的廣告。在這裡，拋棄生命遠遠比買安全套顯得高尚優雅！
12. CCTV 專家說：美國打伊拉克、利比亞為了石油；照這個理論: 越戰美國是為了香蕉；韓戰美國是為了泡菜；封鎖古巴是為了雪茄；出兵阿富汗為搶山羊；打蒙古是為了小肥羊；打俄羅斯為了伏特加；打德國是為了啤酒；打日本是為了飯糰；要是有一天打中國，那一定是為了入黨。
13. 如今，沒結婚的像結婚的一樣同居，結婚的像沒有結婚的一樣分居；動物像人一樣穿上了衣服，人像動物一樣露著肉；小孩子像大人一樣成熟，大人像小孩子一樣幼稚；女人像男人一樣爺們，男人像女人一樣娘們；沒錢的像有錢的一樣裝富，有錢像沒錢的一樣裝窮；情人像夫人一樣四處招搖，夫人像情人一樣深入簡出。
14. 據說，如果今年秋天歐美名校都要求學生父母來開家長會的話，那....十八大就要延期召開了喲！
15. 張伯苓是中國著名教育家。一生致力於教育救國，創造了中華教育史上一道輝煌篇章:「南開」教育。
據說在南開女子中學的畢業典禮，張校長總會這麼囑咐："你們將來結婚，相夫教子，要襄助丈夫為公為國，不要要求丈夫升官發財。男人升官發財以後，第一個看不順眼的就是你這個原配。"
16. 中國最複雜，人格分裂最嚴重的人----楊度：拿過秀才，參與過公車上書 ，當過滿清四品。和康有為、梁啟超、黃興是好友，跟汪精衛、蔡鍔、 齊白石是同學，慫恿袁世凱稱帝，贊同孫中山共和，北伐時說毛澤東能得天下，營救過李大釗，是杜月笙的師爺，入過佛門和國民黨，最終經周恩來介紹加入中共。
17.美國總統說過，我們不知道哪輛校車裡的孩子將來會是美國的總統。所以校車安全性是中國的40倍。中國從來就不在意校車的安全，因為中國領導人都知道，不論哪輛校車裡的孩子都不會是未來中國的主席，因為中國領導的孩子不會坐校車。
18. 有個年輕人說，為中華崛起而讀書，然後報考清華大學，落榜。就去日本，一所一所的學校考過來，統統落榜。再回國，在剛剛成立的南開大學註冊學籍，又遭南開除名處理。乾脆去法國，可法國的學校也不認不給他文憑。直到他萬人之上，功成天下，卻仍然不過是個高中生----這個落榜生，名叫周恩來
19.胡適認為，中國的命運，在1919年3月26日徹底改變，那一夜北大四位校董開會，商議如何解決陳獨秀嫖娼打架之事。胡適要求留住陳獨秀，另三人反對，結果陳被開除，憤怒之中的陳獨秀遇到了共產國際派來的魏金斯基，魏建議陳乾脆成立一個新黨，自己玩，陳獨秀欣然。從這一天開始中國的命運已不可逆轉。
20.崖山之後無中國，明亡之後無華夏，滿清之後無漢人，文革之後無信仰，改革之後無道德！
北大高中校車 在 Re: [請益] 新北購屋地點選擇- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《live99 (good)》之銘言：
原本想推文，但發現想說的無法用推文解決，只好回文啦！
: 想請教各位房版先進
: 目前工作在土城，有一個兩歲幼兒
: 如果考慮居住環境，小孩學習環境（包括學區，學習資源），未來房價抗跌
先下結論，有小孩的話，請至少考慮到高中階段的通勤問題。
以小孩為優先前提來說，我建議選板橋，其次土城，最後三峽。
別忘了大人上班可以開車、騎車點到點，但學生無法，他們要嘛家長載，要不就自己搭車
。
國小國中階段，因為有學區，不管在哪都離家近。但是上了高中/高職就完全不同了，孩
子很可能直接跨區就讀（板橋-土城、板橋-台北、樹林-土城、三峽-台北、三峽-板橋...
...），這時候請站在學生通勤的角度思考一個問題怎麼去學校？
先假設你選了三峽，但是三峽只有北大&明德兩間學校，萬一考到了建中北一女，那麼從
三峽到台北的通勤路線該怎麼去？
在此要說個前提，學生上課不是七點半（早自習前進班）就是八點（早自習可以不用進班
）。然後把通勤時間算進去，會發現學生要非常早起床，這超痛苦的好嗎！更何況補個習
回到家都不知道幾點了（或是乾脆不補習吧）
或許會說家長可以開車載。可是你的上班時間跟學生的上課時間一樣嗎？如果不同，不就
表示你要提早起床接送，這反而會累到自己。而且如果你哪天沒辦法配合，他不就要自己
想辦法。
再來，有人可能會說搭校車。但公立學校的校車未必都有，至少要有一定人數才會請校車
。而校車為了能讓學生準時到校，一定也是早早發車，這樣還是要早起。至於私校的校車
，除了前述早起的問題，還要花很多錢。
接著是土城。土城的話可能得選板南線，畢竟萬大線二期還卡在金城公園那段。就算真的
動工，從開工到完成，我看你小孩都上大學了。那個路段的交通黑暗期也是個硬傷。
板橋的話就是四通八達，公車去新莊中和都有，捷運線可以接各個區域（北投淡水那段算
遠，不過比起三峽土城還是相對方便）。
如果要考量，乾脆把大台北地區的學校列出來，順便研究一下從三個行政區出發的交通路
線。
台北市：建中 北一 附中 中山 成功 景美 大同 內湖 麗山 明倫 松山 復興 西松 華江
大理 中崙 承德 百齡 陽明.......北市商、大安高工 木柵高工
新北板橋：板中 海山 華僑 光復
新北土城：清水、海山高工
新北三峽：北大高中、明德
新北其他：新莊、丹鳳（也在新莊）、泰山、林口、中和、永平、永平商工、三重、新北
高中......
列了這麼多，大概就有個譜了，而且孩子未來會去哪個地方上學也說不定呢！
特地回文，也是因為學生跟我分享他們為了搭車得要五點多起床之類的，雖然這是少數，
但也看得出來新北還是有些地方交通沒那麼便捷。站在為孩子的角度想，我優先建議板橋
。
最後，如果你的孩子高中讀私立學校，選擇校車直接接送的話，那就當我沒說吧XD
: 原生家庭都在中南部地區不需考慮
: 大家會推薦哪區？
: 有幾個地方有稍微看過
: 1. 江翠北
: 優點：板橋，離台北近，機能，轉手易？
: 缺點：單價貴
: 2. 土城重劃區
: 優點：離工作地點近，機能可，環境不錯
: 缺點：離醫院近，未來有捷運高架，小孩學習資源相較較少？，另ㄧ半似乎有意見
: 3. 北大特區
: 優點：環境好，區域發展成熟
: 缺點：離台北遠，學習環境不確定還沒研究
: 4. 其他
: 預算總價約2000-3000之間，不知道大家會如何選？
是說你預算這麼多，板橋貴雖貴，但還是能負擔得起，那就以孩子為先吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.205.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1605366532.A.7CD.html
但我希望能以「學生七點半或八點到校」這個前提思考通勤問題，若到校時間一樣，那麼
板橋出發搭捷運到某站再走過去，跟從三峽出發，搭公車到捷運站再轉乘到某站再走過去
，何者花的時間多？
況且國道公車的到站時間未必固定，錯過了要等下一班的時間比捷運錯過一班要等下一班
的時間來得多。另外，國道客運坐滿了就只能等下一班。
考量這點，學生勢必得很早起，這對他們太累了。
此外，中南部的火車通勤模式恕我暫不討論，畢竟原原po問板橋土城三峽，我們針對這三
個地方回答就好了。
※ 編輯: daipon (150.117.205.125 臺灣), 11/14/2020 23:44:19
怎樣？
而且我文章舉了其他大台北地區的學校，目的是要回應原po今天小孩考到其他學校也會有
交通問題，一直在那說考不上考不上，與我何關？
我給原po建議的重點在於，今天住三峽，要去其他地區上課比住在板橋土城去其他地區上
課相對來得便利。其中板橋又因為三個地區中離台北最近，離工作地土城不遠，才給出這
樣的意見。
交通對大人而言可以騎車開車，高中生多仰賴大眾運輸。至於國小國中，個人認為沒有太
大差異，只是大眾運輸對高中生來說越方便越好。
另，我不否認有學生可以通勤上學，只是希望原po有能力就試著考慮減低孩子未來可能的
辛苦吧！
※ 編輯: daipon (101.12.1.156 臺灣), 11/15/2020 13:08:06
... <看更多>