請各位台北市民進黨議員撤簽【蓋公宅要一公里居民同意】的提案吧，目前王閔生議員、謝維洲議員、童仲彥議員均都撤簽了。
我提出三理由建議撤簽：
一，這是假公共參與、真反對公宅的提案。
說這提案是要促進公共參與，那請問蓋有風險的山坡地豪宅、蓋新建案時造成的交通評估、蓋帝寶時，怎麼不用一公里居民同意？
舉個例子，文山區跟北投奇岩都有山坡地住宅被抗議，怎麼沒有因為居民抗議山坡地蓋房子蓋帝寶就應該有公共參與？反而推出公共住宅部分居民就認為需要公共參與？
所以這提案是假公共參與，真反對公宅。
二，這是假選票壓力，真失去青年的提案。
國民黨蠢就算了，如果真在意選票壓力，麻煩思考一下，國民黨這樣做會失去多少選票。
99年台北市一共有17萬452戶租屋戶，平均每戶2.6個人口，相當五十萬人口，這五十萬人口，有多少是設籍在台北市，但居住在外的人口？
再加上許多買不起房還住在老家的，還住在學生宿舍的青年，還有正在讀國高中的，這些人口跟持有房屋的人來說，根本才是多數，這些才是選票，原本持有房子的，二戶以上才較在乎房價問題，而較為在乎房價問題的仍有認同公共住宅的，因此哪一邊選票才多？
所以選票壓力是假的，失去青年才是真的。
三，這是假擋柯文哲、真擋蔡英文的提案。
今天徐弘庭等國民黨議員說公共住宅要分散建設，要程序正義，要公共參與，這些詞彙看似正確難有人反對，但是公共住宅關乎的是公眾利益，不應該被拖延，真正要公共參與，應該是讓公民監督設計過程，以及公開透明的程度。
在於這些口號下，設計出這套以公共住宅需要一公里內居民同意的方案，區時只會成為國民黨在立院以及各地方議會阻擋民進黨政府要推動二十萬公宅的藉口。
難道蔡總統的政策要未推動就給藍營有極大藉口成為阻礙嗎？要讓青年世代當中支持民進黨的人失望嗎？
不要讓地方既得利益以及公共參與變成推動改革的阻礙，更不要讓年輕人失望，請剩餘尚未撤簽的議員撤簽吧。
北投奇岩新建案 在 奇岩重劃區mobile01 的推薦與評價
建案 特點：1.生活機能：距離捷運奇岩站550公尺，步行約7分鐘可到達。步行約4分鐘可到頂好超市，走路約10分鐘可達北投市場奇岩重劃區規劃純住用地，街廓為棋盤式設計規劃， ... ... <看更多>