#再下一城
本案最高法院對當事人的發回意旨不甚有利，當事人於是請我們接手，希望不會在更審階段被對方逆轉。
感謝臺灣高等法院接受我們的答辯，再次駁回對造（公司前經理人）的上訴，確認我們與對方之間並無借貸關係，維持對當事人有利的判決！
---
合議庭認為，張男提出的匯款單及電子郵件等資料，及張父的證詞都不足證明借貸契約存在，也難以證明款項的確是用來支付SSG公司的電影授權金，因此駁回張男上訴。
王雪紅於2006年投資成立威望公司（CatchPlay），由姊姊王貴雲的兒子、台塑集團二房第三代陳主望擔任董事負責經營。陳男找年齡相近、美國史丹福大學畢業的友人張心望擔任總經理共同創業，後因帳目不清反目，2012年拆夥隨即纏訟。
刑事部分，陳男指控張另成立與威望相同性質的藝都會公司，再利用職權從威望挪用公款，為自己公司牟利，因而涉犯背信罪嫌，並向張求償1.2億元。張男被依背信罪遭判有罪確定，得易科罰金21萬元，並遭判賠116萬餘元。
但張男也提起兩件民事告訴反擊，他稱當時威望資金窘迫，為順利購買電影版權，公司向他借款。2009年，張男以公司名義向父親借了54萬5000美元，相當於目前台幣1600萬餘元，匯給國外片商Studio Solutions Group公司（SSG公司），另張父又匯39萬5500美元(約台幣118萬)到威望公司戶頭。張聲稱，他從2011年向公司催討借款，公司卻未返還，因而提告。
威望則稱，張男沒有提出借款的證據，縱使張父有匯款，但難以認定兩方存在借貸關係，威望更指，在張父匯款時，公司並無對外借款的需求，要求法院駁回張男提告。
針對張男追討54萬5000美金部分，一、二審皆判張男敗訴，法官並指，縱使張父有匯出54萬5000美金的事實，但無法認定兩方存在借貸關係，因此判張男敗訴。最高法院認為調查不夠完備，發回高等法院更審。今更一審仍判張男敗訴，得上訴。
至於張男另向威望提告追討39萬5500美元的官司，高等法院更一審今年3月底也判張男敗訴，仍可上訴。（王怡蓁／台北報導）
匯出匯款性質 在 中央銀行- 【外匯收支或交易申報小常識~~跨境匯款性質分類篇 ... 的推薦與評價
想了解更多本行編訂的跨境匯款分類及說明嗎？請連結： 1.「匯出匯款之分類及說明」 https://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/81510175671.pdf 2.「匯入匯款之 ... ... <看更多>