【預算審查|發揚精神倫理,公平機制在哪裡?】
今天審查精神倫理預算,真的是很傻眼。(因為最後麥克風被消音,把我討論的影片放在下方留言~~)
精神倫理是什麼?簡言之,就是編列在各區公所底下補助給里辦公室、機關與團體的活動費,但是,魔鬼就藏在細節中,編列方式和補助最後到哪裡,都和各區的議員高度相關!(💡精神倫理建設補助是什麼?https://npptw.org/tartfo)
雖然本筆預算提送大會不成,但我明確要求:
1. 檢討審核方案與議員實質之影響,並提供審核方案改善與會議資料
2. 檢討預算編列方式(每區預算除以40萬都會得到該區議員人數的神祕數字喔~)
我先再強調一次,精神倫理在地方上促進活動辦理,非常支持,而我在會議上討論與提案凍結(「凍結」不是刪除喔)或是送大會,都 #不是 要刪除這筆預算,我真的希望這筆經費可以更好、更發揚精神倫理以及更公平!
要怎麼促進活動辦理創意與更公平呢?不論是改善審核方案(以活動的多元、社區共好或創意來作補助依據)或是公平地依據各區里辦公室數量或人口來編列與執行補助,都是讓精神倫理可以激盪出更有趣的社區活動或是這筆經費更公平分配的方式。
除此之外, 也不應該依據議員人數來編列補助,而最重要的是,#這筆經費是所有市民的稅金,應該要讓所有的團體與機關有機會得到補助,不該讓議員的簽名(或所謂的書面確認)實質「影響」、協助決定了補助發放給哪個單位。
針對精神倫理我已經多次公開發言要求民政處和區公所檢討。去年審計室針對精神倫理的審核機制各項問題和編列方式提出疑慮,而我2019年底審預算時也要求審核方案改善的相關資料與會議記錄。
在經過快兩年、不斷的公開發言、私下詢問、發公文與討論,最後區公所只是把議員簽名單從網站上移除、民政處私下跟我保障說現在議員不用簽名,然後,還是我當塑膠, #什麼資料都沒給我。
然後民政處還是在公開會議上說「議員只是做一個書面上的確認」(既然議員不會影響補助的話,為什麼要做甚麼書面上的確認?),另外也有議員補充「哪個團體能得到精神倫理補助,還要要由里長或由議員推薦,只是議員的推薦不是『百分之百』」顯示說議員還是會影響到補助發放的部分...。
精神倫理補助方案全文與公開資料都沒提到要議員確認,但實際機制為什麼是這樣進行?為什麼我們可以持續不提出審核的改善方案、然後還讓議員來影響這筆屬於大家的稅金要發給哪個團體?
💡精神倫理建設補助是什麼?
https://npptw.org/tartfo
🧾基隆市各區公所推動精神倫理建設方案
https://tinyurl.com/y4nfd3ty
💻以下也整理我們在議會的提案、發言💻
基隆市議會第19屆第1、2次臨時會提案:
1⃣️ 精神倫理建設方案補助資訊資訊(里、機關、社團)
2⃣️ 精神倫理建設方案取消議員建議流程
https://npptw.org/wzkGTs
基隆市議會第19屆第4、5次臨時會討論(總共兩次)
審查決算 https://npptw.org/KKezDR
決算二讀發言 https://npptw.org/BEkco8
基隆市議會第19屆第2次定期會預算要求資料與詢問編列
基隆市議會第19屆第9、10、11次臨時會
審查決算發言 https://npptw.org/IwsnJF
同時也有134部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-文化局、客家事務局(9/30)】 #大型展覽長期計畫與成效 根據審計報告指出,桃園國際動漫、地景藝術節等大型活動,文化局未訂定衡量指標,尤其此兩項活動與在地經濟、產業方面有高度相關,卻沒有看到有關「產生經濟之效果」或「帶動產業關聯性」的指標。 智翔也知道,以往大型活動的效益,...
區議員人數 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最佳解答
【第4、5次臨時會│二讀繼續「發言」,請市府盡速回覆!!】
本日是這次臨時會的二、三讀會,針對聯席審查會(第一讀會)一讀後的「107年總決算」(第二審查會第一案)、市府各局處提案與議員提案進行二、三讀。
上週五在聯席審查會審查第二審查會第一案基隆市府決算案時,除了我當下提出的請民政處說明回覆監察院審計部基隆審計室所提出的「精神倫理建設方案中法律規定與實際執行項目不符合、活動績效評核改善」的方向,以及與各區公所開會檢討精神倫理建設方案改善的會議紀錄等,其實我還有幾項問題要繼續與市府不同單位詢問並聆聽回覆。
然而,主席宣布「白鹿颱風已經登陸,市府各單位主管需要回去準備防颱事宜。」因此來不及繼續與市府民政處等單位進行現場討論,於是我根據議事規則第七十一條第二項表明不同意決議與聲明保留二讀發言權,並和法制室姬主任現場討論確認,二讀繼續與市府討論。
今天進行二讀大會時,主席也同意我發言,但是因為「時間不夠」,所以無法讓市府單位現場回覆我、一起討論,要改以書面回覆。針對審計室提出寶貴的市政制度改革與檢討的建議,市府都有回覆審計室會努力改善。
在上午10點30分主席宣布散會以後,產發處、消防局也有和我進行討論,林右昌市長也特別前來與我握手,並說明會請各局處盡快回覆我的提問。相信各位市民也很想知道市府正著手進行的改革措施為何,我們也會函文給市府並追蹤各單位針對我問題的回覆報告,也會公開給大家,歡迎關心基隆市政改革的大家一起來監督!
(本文未完,請喘口氣,繼續閱讀~~~~)
以下是我今日再次提出審計室決算審核報告中希望市府檢討的部分,並請市府於書面回覆的項目。(8/26 審查市府決算、第二審查會第一案針對審計室提出的檢討與市府的回覆請見:https://tinyurl.com/yy7d56ne)
一、精神倫理建設方案:通盤檢討+績效衡量指標評估機制或考核辦法建立
✨精神倫理建設方案是什麼?懶人包:https://tinyurl.com/y57thb8o
依照審核報告第乙-43頁:
依《基隆市各區公所推動精精神神倫理建設方案》(下稱精神倫理方案)第 7 點規定略以,補助里辦公處、各公立機關學校及民間團體所需經費,於區公所年度預算業務費、獎補助費項下支應。 基隆市7個區公所按轄區議員人數,以每人每年40萬元編列精神倫理建設方案預算,本年年度計編列預算1,240萬元。
經查各區公所依精神倫理建設方案辦理補助情形:
(1)依基隆市政府補助人民團體經費審核作業規定」第4點規定略以,不予補助有關聯誼、旅旅遊、餐會及基層建設等相關支出,惟依「精神倫理方案」第8點規定略以,補助款以支應車資、住宿費、保險費、餐費、誤餐費及與活動相關之雜支等項目為限。這兩項規定同為政府補助人民團體辦理理活動,惟未能劃一補助事項之標準及範圍,有待通盤檢討精神倫理方案執行內容之妥適性。
(2)各區公所未建立立補(捐)助案件績效衡量指標之評估機制或考核辦法,致未能知悉人民團體運用補助款後之效益,能否達到精神倫理方案所訂發揚基隆隆特有傳統文化目標等情事,經函請基隆隆市政府督促檢討改進。
針對審計單位的意見,基隆市政府回應:
(1)將邀集各區公所開會研議檢討精神倫理方案執行內容。
(2)有關補助作業之績效衡量量指標評核機制,將另案召集各區公所開會研議。
我請民政處說明該筆經費預算編列的方式是否有檢討的必要,以及「通盤檢討精神倫理方案執行內容之妥適性」的進度,並說明會議的召開進度、結論及建立「補助案件績效衡量指標評估機制或考核辦法」的工作時程規劃及目前進度,並提供前述邀集各區公所開會的會議記錄,也期待民政處的書面回覆。
二、消防局消防車輛及裝備多已逾年限、義消訓練時數不足應改善
依照審核報告第乙-12頁提到:「基隆市火災發生次數自102年度35次增至106年度195次,火災傷亡人數則由5人增至14人。」又「...截至106年底止各式消防車輛及裝備已逾使用年限比率分別達31.16%及56.74%,仍待持續改善。另基隆市義勇消防人員105年度或106年度訓練時數未達24小時規定者佔應參訓59.62%,恐增加救災風險與救災效能。」
由於消防員使用設備檢修與過老舊以及義消訓練時數不足會影響消防救災成效,而更嚴重的,是影響消防人員執勤時的安危,也請消防局書面回覆我。
三、動物保護防疫所裁罰收繳率偏低,是否為行政人力缺乏導致?
審核報告第乙-32頁提到:「其中市政府(財政處菸酒管理科)、警察局及動物保護防疫所等單位收繳率存有偏低情事,有待督促積極追繳;」
基隆動物保護防疫所榮獲行政院農委會辦理107年動物保護業務評鑑,獲評表現優秀獎(縣市組第1名,不含六都)。基隆市動防所積極裁罰動物案件,但我也詢問產發處,是否因為行政人力不足,無法提升收繳率與進行後續強制執行之行政事務。這部分也會請產發處和動防所提供詳細催繳資料。針對人力的部分,產發處長在會後也說明目前正在研擬增加動防所人力與動保員薪資,我們也希望能持續正視動防所動保業務與行政人力缺乏之議題,尊重動物保護業務專業,持續努力打造動物友善城市。
區議員人數 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最佳貼文
【第4、5次臨時會│二讀繼續「發言」,請市府盡速回覆!!】
本日是這次臨時會的二、三讀會,針對聯席審查會(第一讀會)一讀後的「107年總決算」(第二審查會第一案)、市府各局處提案與議員提案進行二、三讀。
上週五在聯席審查會審查第二審查會第一案基隆市府決算案時,除了我當下提出的請民政處說明回覆監察院審計部基隆審計室所提出的「精神倫理建設方案中法律規定與實際執行項目不符合、活動績效評核改善」的方向,以及與各區公所開會檢討精神倫理建設方案改善的會議紀錄等,其實我還有幾項問題要繼續與市府不同單位詢問並聆聽回覆。
然而,主席宣布「白鹿颱風已經登陸,市府各單位主管需要回去準備防颱事宜。」因此來不及繼續與市府民政處等單位進行現場討論,於是我根據議事規則第七十一條第二項表明不同意決議與聲明保留二讀發言權,並和法制室姬主任現場討論確認,二讀繼續與市府討論。
今天進行二讀大會時,主席也同意我發言,但是因為「時間不夠」,所以無法讓市府單位現場回覆我、一起討論,要改以書面回覆。針對審計室提出寶貴的市政制度改革與檢討的建議,市府都有回覆審計室會努力改善。
在上午10點30分主席宣布散會以後,產發處、消防局也有和我進行討論,林右昌市長也特別前來與我握手,並說明會請各局處盡快回覆我的提問。相信各位市民也很想知道市府正著手進行的改革措施為何,我們也會函文給市府並追蹤各單位針對我問題的回覆報告,也會公開給大家,歡迎關心基隆市政改革的大家一起來監督!
(本文未完,請喘口氣,繼續閱讀~~~~)
以下是我今日再次提出審計室決算審核報告中希望市府檢討的部分,並請市府於書面回覆的項目。(8/26 審查市府決算、第二審查會第一案針對審計室提出的檢討與市府的回覆請見:https://tinyurl.com/yy7d56ne)
一、精神倫理建設方案:通盤檢討+績效衡量指標評估機制或考核辦法建立
✨精神倫理建設方案是什麼?懶人包:https://tinyurl.com/y57thb8o
依照審核報告第乙-43頁:
依《基隆市各區公所推動精精神神倫理建設方案》(下稱精神倫理方案)第 7 點規定略以,補助里辦公處、各公立機關學校及民間團體所需經費,於區公所年度預算業務費、獎補助費項下支應。 基隆市7個區公所按轄區議員人數,以每人每年40萬元編列精神倫理建設方案預算,本年年度計編列預算1,240萬元。
經查各區公所依精神倫理建設方案辦理補助情形:
(1)依基隆市政府補助人民團體經費審核作業規定」第4點規定略以,不予補助有關聯誼、旅旅遊、餐會及基層建設等相關支出,惟依「精神倫理方案」第8點規定略以,補助款以支應車資、住宿費、保險費、餐費、誤餐費及與活動相關之雜支等項目為限。這兩項規定同為政府補助人民團體辦理理活動,惟未能劃一補助事項之標準及範圍,有待通盤檢討精神倫理方案執行內容之妥適性。
(2)各區公所未建立立補(捐)助案件績效衡量指標之評估機制或考核辦法,致未能知悉人民團體運用補助款後之效益,能否達到精神倫理方案所訂發揚基隆隆特有傳統文化目標等情事,經函請基隆隆市政府督促檢討改進。
針對審計單位的意見,基隆市政府回應:
(1)將邀集各區公所開會研議檢討精神倫理方案執行內容。
(2)有關補助作業之績效衡量量指標評核機制,將另案召集各區公所開會研議。
我請民政處說明該筆經費預算編列的方式是否有檢討的必要,以及「通盤檢討精神倫理方案執行內容之妥適性」的進度,並說明會議的召開進度、結論及建立「補助案件績效衡量指標評估機制或考核辦法」的工作時程規劃及目前進度,並提供前述邀集各區公所開會的會議記錄,也期待民政處的書面回覆。
二、消防局消防車輛及裝備多已逾年限、義消訓練時數不足應改善
依照審核報告第乙-12頁提到:「基隆市火災發生次數自102年度35次增至106年度195次,火災傷亡人數則由5人增至14人。」又「...截至106年底止各式消防車輛及裝備已逾使用年限比率分別達31.16%及56.74%,仍待持續改善。另基隆市義勇消防人員105年度或106年度訓練時數未達24小時規定者佔應參訓59.62%,恐增加救災風險與救災效能。」
由於消防員使用設備檢修與過老舊以及義消訓練時數不足會影響消防救災成效,而更嚴重的,是影響消防人員執勤時的安危,也請消防局書面回覆我。
三、動物保護防疫所裁罰收繳率偏低,是否為行政人力缺乏導致?
審核報告第乙-32頁提到:「其中市政府(財政處菸酒管理科)、警察局及動物保護防疫所等單位收繳率存有偏低情事,有待督促積極追繳;」
基隆動物保護防疫所榮獲行政院農委會辦理107年動物保護業務評鑑,獲評表現優秀獎(縣市組第1名,不含六都)。基隆市動防所積極裁罰動物案件,但我也詢問產發處,是否因為行政人力不足,無法提升收繳率與進行後續強制執行之行政事務。這部分也會請產發處和動防所提供詳細催繳資料。針對人力的部分,產發處長在會後也說明目前正在研擬增加動防所人力與動保員薪資,我們也希望能持續正視動防所動保業務與行政人力缺乏之議題,尊重動物保護業務專業,持續努力打造動物友善城市。
區議員人數 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳貼文
【智翔的議會質詢-文化局、客家事務局(9/30)】
#大型展覽長期計畫與成效
根據審計報告指出,桃園國際動漫、地景藝術節等大型活動,文化局未訂定衡量指標,尤其此兩項活動與在地經濟、產業方面有高度相關,卻沒有看到有關「產生經濟之效果」或「帶動產業關聯性」的指標。
智翔也知道,以往大型活動的效益,幾乎都用參加人數、人次等最便利的方式呈現,但除了以人記次的方式外,是否應該培養,並發展可供長期評估大型活動效益的衡量方式? 以利未來相關的展覽活動提取經驗?
其二是地景藝術節的作品,文化局曾答應訂定《裝置藝術設置管理維護要點》,請問訂定進度如何? 以上兩點針對大型展覽活動首先請教文化局。
文化局長也提及,審計部有提醒大型活動需針對參與民眾「滿意度」做調查,相關的KPI也有提醒相關單位與承辦單位提供,智翔則追問,除了滿意度之外,新增的KPI還有哪些? 何時才會訂定出來? 期望更多面向的成效衡量,能在下個會期的工作報告中看到成果。
至於《裝置藝術設置管理維護要點》的進度,局長在兜了一圈後,也終於回答近期已完成,各負責單位會巡查作品,並每半年檢討一次,智翔也希望有了要點之後,能讓活動結束後的作品在後續處理上更有法規可依循。
#影視相關成果之應用管理
文化局過去六年間,補助了各影視業者拍攝影片,共獲得成果計44案,但針對這些作品,文化局尚未建立影片成果的管理及運用作業機制,請問針對過去的影像作品成果,文化局盤點進度為何? 是否訂定管理及運用作業辦法?
文創影視科科長則稱,受補助的影視作品,桃園市政府有公播三次的權利,但智翔的重點在於,根據過去利用的資料顯示,僅有《幸福路上》這部作品曾在國小辦理露天電影院放映一次,其他作品彷彿花費公帑補助後,便沈睡在檔案庫中,智翔希望文化局盤點後,能妥善利用現有資源,主動積極來展示這些作品。
局長最後回應,未來將策劃主題影展來呈現這些影像成果,或利用光影文化館等場館來舉辦特映會,智翔認為局長不需一時在議會中答應該用什麼做法,要求文化局先將資源趕緊盤點好,並將如何規劃影視作品的呈現方式,整理成一份報告再提供過來。
#館舍工程多次變更設計
另外針對客家事務局,出自同樣的審計報告指出,客家事務局主管多項工程,包括「永安海螺文化體驗園區」、「北區客家會館」、「1895乙未戰役紀念公園暨地下停車場」、「臺灣客家文化館暨周邊景觀工程」,分別辦理2-6次的變更設計。
除了各項工程多次延宕之外,工程經費也較各項決標金額增加三千多萬至一億五千萬元不等(約21.77%至38.23%),智翔建議未來客家事務局再辦理新建工程時,能納入更多工程方面專業人才的意見,畢竟這些工程量體規模甚巨,也拿了前瞻計畫不少補助,工程方面應該更嚴謹。
#世界客家博覽會
同樣是客家事務局將辦理的龐大業務,也同樣是大型展覽活動,智翔曾在年初臨時會上反對的「世界客家博覽會」,也出現在這個會期的工作報告中,客家事務局指出,客博會將延至2023年舉辦。
而根據工作報告,客家事務局希望以既有場館為優先使用,主展區將使用位於青埔的亞洲矽谷及會展中心,智翔則提醒秉持樽節原則,能不蓋新場館就不要新建,減輕市府的財政負擔,若不得已,也請把工程人才找齊,不要如前述工程延宕,屢次變更設計的工程一般重蹈覆徹。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/9VpqYcCfxG8
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
區議員人數 在 義起幸福 Youtube 的最佳解答
為了深耕林口在地服務,明義哥的「#林口服務處」正式在林口落地生根,希望能帶以專業的服務態度貼近市民的心!
新北市議員陳明義林口服務處
早期林口的服務是借用自家姐夫在國宅所經營的麻辣麵線店舖作為當時和民眾之間的聯絡橋樑,整路下來也長達10多年之久,105年之後租用文化三路的服務處,現在更因為服務案件的暴增又加上二個孩子長大回國後都住在林口,所以在與家人經過討論後決定以自購服務處的方式繼續為大家提供服務。
另外,繼「#五股幸福棧 」成立之後,「#林口幸福棧」正式啟動,「幸福棧」的成立其實是延續幸福保衛站的理念,希望可以先從五股、泰山、林口各區的服務處做起,提供多元化的服務
藉由政府、民間各方社會資源落實幫助到社會每個角落裡需要幫助的人;就像這次疫情嚴峻的時刻,他結合企業、宮廟幫五股、泰山、林口所有三萬二千多名學童準備防疫隔板、幫助五股、泰山、林口四百二十個社區免費消毒服務,以及多位愛心民眾所捐出的善款媒合超過500份愛心待用餐(幸福餐)……等
幸福棧就是計畫整合所有相關資源資訊一起幫助各年齡層需要幫助的民眾。
林口幸福棧位於林口區文化三路一段447巷46號,成立當天除了前監察院 #王建煊 院長、#陳建仁 部長親自到場外,市府謝副市長及許多局處首長、 洪孟楷立委、各界人士都前來祝賀
王前院長致詞時表示目前林口總人口數已突破十二萬大關,以「#無子西瓜基金會 」裡許多沒生小孩的夫妻人數在林口占比很高,所以日後在社會服務上與今天剛成立的林口幸福棧將來都會是政府在社會關懷區域的最佳的搭檔。
考量目前疫情仍為二級警戒,所以除了幸福棧揭牌儀式外,現場更提供了50箱的幸福防疫箱捐贈活動,幸福防疫箱內容是由服務處精心準備的感溫消毒器、攜帶式消毒槍、消毒酒精一加侖、防疫洗手乳一加侖、口罩二盒、防疫隔板二個所組成,預計將捐贈予林口區17個里辦公室及發展協會
明義非常感謝出席的來賓們大家聽到幸福防疫箱的構想後,大家非常踴躍地認捐,讓林口的防疫更加落實,同時亦期許疫情可早日解封,恢復正常生活。
區議員人數 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最佳解答
【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。
但回到政策面,我們得先重新檢視「一區一公托」的進度,根據社會局的工作報告,公托家園尚有五處待建,若要達成局長所稱的一區一公托,則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道,「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距,但以先求有、各區都有公托設施的前提下,公托家園覓地較公托中心容易,經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題,儘管在未來各區都有公托設施,但依現況來看,公托資源的分配是桃園馬上就得面對,且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出,桃園市公托收托率約6.9%,但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均,其餘十區未達平均,龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到,觀音區新開幕的草心富林公托中心,是完全沒人候補的狀況,顯示城鄉差距十分明顯,人口密集區除了公共館舍難尋,還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等,才有更多空間來辦理。
總括來說,考量各行政區的人口組成與需求,盤點每一個區域需要的公托設施為何,將資源優先投注於公托需求龐大的行政區,是智翔的建議,期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底,日照據點的收托比例僅69.4%,屬成效偏低,而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現,八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口,對此社會局有什麼改善的方式?
社會局長則回答,考量移動距離與方便性,未來日照中心會改以國中學區作為劃分,以桃園市內有59所國中為例,未來學區內至少要有一處日照中心,智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置,以學區來劃分確實有所依據,期望社會局多加努力,執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出,桃園市公益彩券的盈餘,原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途,卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團,計有63案,且每案金額介於3~61萬不等,與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題,審計部提出建議,請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點,將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善,智翔也會持續盯緊修法的進度,希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題,預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事,民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多,這邊不再贅述,智翔也了解,依目前桃園新建案的數量以及局處的人力,確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局,是否可以將審查定型化契約的業務,外包給民間的事務所,今天也將同一題,來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何,局長表示,將思考更有效率的方式,也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申,以桃園市的新建案數量來看,若不改進相關措施,定型化契約的違規只會長年居高不下,買房民眾權益若一再受損,只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願,有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔