Search
謝謝洛楓評論，更要謝謝耀輝1989第一次為我們寫詞，就交出這麼驚艷作品。
//〈愛彌留〉關於人世間的生離死別，卻一直被認為晦澀難懂，坊間和網絡有不少意圖解碼的「詞評」，逐字逐句分析歌詞的意思；此外，由於歌曲收錄於1990年出版的《神經》大碟內，跟〈天問〉和〈十個救火的少年〉放在一起，不少聽眾相信歌詞的主題影射「六四事件」與「九七回歸」，在北京血腥屠城和香港主權即將易轉的風潮下，歌中的主角必須離開愛人遠走高飛 ，甚至有人認為歌詞中的「你」，除了愛人之外，也可以指向社會，「甚至關乎香港主權移交的事件，藉詞作抒發對這片土地的眷戀。」後來周耀輝解釋寫〈愛彌留〉的時候，正是他即將離開香港、移民荷蘭的前夕，是一首關於離別的歌曲，然而，在當時那種政治和社會的氛圍下，讓人聯想這是獻給「六四」亡魂的輓歌、或因「九七」而出走的暗喻，也無不可。事實上，〈愛彌留〉的曖昧、晦澀和歧義，正是它的魅力所在，也是早期周耀輝文字詩意的力度表現，歌詞以主體的「我」跟客體的「你」訴說，卻充滿「懇求」的語調 [略]……//
［海洋公園資不抵債，幾時執咗佢？］真心架，唔係玩嘢
1. 並無任何（狹義嘅）政治成份，在商言商就事論事。但先講結論：個撚個都一年去幾次日本，做乜仲要補貼海洋公園？不如每個小朋友派幾舊水去日本睇企鵝算（利申：我都一年去幾次日本睇企鵝，但冇小朋友，唔會益到我）
2. 少少標題黨，在最新嘅財務報告中，海洋公園仲未資不抵債。但未來一年at some point，我敢話呢個係合理嘅猜測。下面解。不過資不抵債不等於就會執笠，執咗佢係我個人意願啫，私人公司都可以資不抵債，但生意照做糧照出股票照炒的
3. 問下你，幾耐冇去過海洋公園？我就真係好似三十年冇去過。但呢個都唔係重點，幾時都話，唔好用自己品味去估市場。你唔食麥當勞唔等於冇人食，你唔睇超級英雄片唔會令到人地唔賣得。
4. 咁事實海洋公園多唔多人去？唔知，我連數都懶搵。
5. 但我地睇公司嘅，好實際。唔好話你幾多人去我未必理，甚至你幾多收入都可以唔理。一句，有冇錢賺？冇錢賺話知你幾多億收入啦（例如UBER）。要收入有幾難？
6. 咁海洋公園可以連蝕4年（第5年都應該實蝕），一係價格唔夠高，一係成本高得滯（唔知高層人工太高定動物食得貴，任你），一係加唔到價，即係唔吸引。總之，梗係有問題啦
7. 然後又嚟啦喎，「唔好乜都講錢」。唔錯得晒，海洋公園唔係私人公司（否則仲得了？）。理論上，就國企咁，又或者政府項目。唔好一聽國企又發晒癲，冇乜問題。而呢啲項目有啲唔賺錢甚至不停蝕，亦不見得有問題，因為有其他效益，甚至只係服務市民。無數咁多例子，機場好，鐵路好，咩都好。所以你咬住咩大白象冇錢賺，又冇意思啫。
8. 之但係，咁海洋公園到底係乜？點睇都唔似係鐵路之類有其他效益，又唔係政府服務。點睇都似乎係主題公園下話？咁迪士尼樂園係乜，佢咪大約係乜。而且，好似聽聞話海洋公園係自負盈虧喎。
9. 再講一次，搞清楚個龍門。唔好講ROI乜鬼，海洋公園唔係私人公司，咁你冇可能要求佢不停賺大錢。打個和都好，甚至再衰啲，蝕少少都算啦。問題係，海洋公園蝕得好甘喎。
10. 入戲肉啦。海洋公園最新一年（18年7月至19年6月），蝕6億（OK，5.57億）。原因不用細睇。重點係，6月咋喎。打後幾個月先戲肉嘛。咁你可以想像到，下次業績（19年7月至20年6月）會點，蝕返10億8億，唔出奇丫。私人機構仲會諗開源節流啫，海洋公園冇乜呢啲動力
11. 舊文寫過啦，蝕錢唔緊要，你蝕唔蝕得起？（http://bit.ly/2SkrDEG）。無線國泰之類根基厚，蝕嘅數又唔係極多，短期冇乜生死存亡問題。有線就大鑊啲。海洋公園其實仲大劑，不過好彩唔係上司公司
12. 睇返海洋公園年報（http://bit.ly/2PbuRu9），最新嘅book value，8億多啲咋。頭先咪講，嚟緊12個月（19年7月至20年6月），蝕返8億10億唔奇，咁，咪資不抵債咯。
13. 當然啦下，資不抵債又不等於即死，有人頂咪得，特別係政府頂。有線篇文都寫過，東航嗰期130億 negative book value都係咁，飛機照樣飛，股票照樣trade，有人注資咪得。不過注資之後都要佢可以自立，咁就要政策傾斜啦。
14. 係，我知之前政府又撥款3億救海洋公園。但就我理解，好似唔係直接注資，仲要分幾年，咁都未必解決到呢個資不抵債嘅問題。況且，就當你3億落晒去當股本，可能咪又係頂多半年。
15. 個根本問題就係，海洋公園已經過時，唔應該存在。Full stop。你話咩教育小朋友嘅，FINE，外國一樣有。但我幾肯定唔使蝕咁多億，亦唔使養咁多人。「更加唔好講嗰度收返埋起樓幾咁好玩」
16. 而家唔係80年代去東南亞七天團都要送機嘅年代喎大佬。當個撚個都一年去幾次日本睇企鵝嗰時，仲係咪要整個海洋公園呢又？會唔會一年贊助大家去次日本會簡單啲？6億喎，分晒畀啲小朋友，應該一人有幾舊水，夠去睇企鵝。
17. 睇下，香港迪士尼。迪士尼係全世界營運最好嘅公司之一（之前咪話拍戲都100億票房）（http://bit.ly/34bMjmD），香港迪士尼樂園仲要有政府部份支持—但一樣都係連蝕幾年！（我睇下邊個迪士尼撚出嚟話我知香港迪士尼樂園賺錢）
18. 係喎，香港迪士尼樂園都係蝕錢的—不過人地拎嚟promote拍戲，第度賣勞蘇公仔嘅錢就落晒袋咁解。識玩梗係咁玩。
19. 教訓都係好簡單，咪就係政府唔應該搞咁多嘢。不過唔好而家個個又做十個救火的少年呀。明明當年有乜問題，個個都覺得政府應該乜乜乜，應該物物物。Be it 數碼港，中藥港，物流港，電影基金，或者細到咩持續進修基金，全部係咁。聰明嘅香港人梗係搵啫數，大有大搵（貝沙灣），中有中搵（呃錢拍戲仲可以出埠），細有細搵（搞哥時然後呃鳩持續變鳩基金）。
［海洋公園資不抵債，幾時執咗佢？］真心架，唔係玩嘢
1. 並無任何（狹義嘅）政治成份，在商言商就事論事。但先講結論：個撚個都一年去幾次日本，做乜仲要補貼海洋公園？不如每個小朋友派幾舊水去日本睇企鵝算（利申：我都一年去幾次日本睇企鵝，但冇小朋友，唔會益到我）
2. 少少標題黨，在最新嘅財務報告中，海洋公園仲未資不抵債。但未來一年at some point，我敢話呢個係合理嘅猜測。下面解。不過資不抵債不等於就會執笠，執咗佢係我個人意願啫，私人公司都可以資不抵債，但生意照做糧照出股票照炒的
3. 問下你，幾耐冇去過海洋公園？我就真係好似三十年冇去過。但呢個都唔係重點，幾時都話，唔好用自己品味去估市場。你唔食麥當勞唔等於冇人食，你唔睇超級英雄片唔會令到人地唔賣得。
4. 咁事實海洋公園多唔多人去？唔知，我連數都懶搵。
5. 但我地睇公司嘅，好實際。唔好話你幾多人去我未必理，甚至你幾多收入都可以唔理。一句，有冇錢賺？冇錢賺話知你幾多億收入啦（例如UBER）。要收入有幾難？
6. 咁海洋公園可以連蝕4年（第5年都應該實蝕），一係價格唔夠高，一係成本高得滯（唔知高層人工太高定動物食得貴，任你），一係加唔到價，即係唔吸引。總之，梗係有問題啦
7. 然後又嚟啦喎，「唔好乜都講錢」。唔錯得晒，海洋公園唔係私人公司（否則仲得了？）。理論上，就國企咁，又或者政府項目。唔好一聽國企又發晒癲，冇乜問題。而呢啲項目有啲唔賺錢甚至不停蝕，亦不見得有問題，因為有其他效益，甚至只係服務市民。無數咁多例子，機場好，鐵路好，咩都好。所以你咬住咩大白象冇錢賺，又冇意思啫。
8. 之但係，咁海洋公園到底係乜？點睇都唔似係鐵路之類有其他效益，又唔係政府服務。點睇都似乎係主題公園下話？咁迪士尼樂園係乜，佢咪大約係乜。而且，好似聽聞話海洋公園係自負盈虧喎。
9. 再講一次，搞清楚個龍門。唔好講ROI乜鬼，海洋公園唔係私人公司，咁你冇可能要求佢不停賺大錢。打個和都好，甚至再衰啲，蝕少少都算啦。問題係，海洋公園蝕得好甘喎。
10. 入戲肉啦。海洋公園最新一年（18年7月至19年6月），蝕6億（OK，5.57億）。原因不用細睇。重點係，6月咋喎。打後幾個月先戲肉嘛。咁你可以想像到，下次業績（19年7月至20年6月）會點，蝕返10億8億，唔出奇丫。私人機構仲會諗開源節流啫，海洋公園冇乜呢啲動力
11. 舊文寫過啦，蝕錢唔緊要，你蝕唔蝕得起？（http://bit.ly/2SkrDEG）。無線國泰之類根基厚，蝕嘅數又唔係極多，短期冇乜生死存亡問題。有線就大鑊啲。海洋公園其實仲大劑，不過好彩唔係上司公司
12. 睇返海洋公園年報（http://bit.ly/2PbuRu9），最新嘅book value，8億多啲咋。頭先咪講，嚟緊12個月（19年7月至20年6月），蝕返8億10億唔奇，咁，咪資不抵債咯。
13. 當然啦下，資不抵債又不等於即死，有人頂咪得，特別係政府頂。有線篇文都寫過，東航嗰期130億 negative book value都係咁，飛機照樣飛，股票照樣trade，有人注資咪得。不過注資之後都要佢可以自立，咁就要政策傾斜啦。
14. 係，我知之前政府又撥款3億救海洋公園。但就我理解，好似唔係直接注資，仲要分幾年，咁都未必解決到呢個資不抵債嘅問題。況且，就當你3億落晒去當股本，可能咪又係頂多半年。
15. 個根本問題就係，海洋公園已經過時，唔應該存在。Full stop。你話咩教育小朋友嘅，FINE，外國一樣有。但我幾肯定唔使蝕咁多億，亦唔使養咁多人。「更加唔好講嗰度收返埋起樓幾咁好玩」
16. 而家唔係80年代去東南亞七天團都要送機嘅年代喎大佬。當個撚個都一年去幾次日本睇企鵝嗰時，仲係咪要整個海洋公園呢又？會唔會一年贊助大家去次日本會簡單啲？6億喎，分晒畀啲小朋友，應該一人有幾舊水，夠去睇企鵝。
17. 睇下，香港迪士尼。迪士尼係全世界營運最好嘅公司之一（之前咪話拍戲都100億票房）（http://bit.ly/34bMjmD），香港迪士尼樂園仲要有政府部份支持—但一樣都係連蝕幾年！（我睇下邊個迪士尼撚出嚟話我知香港迪士尼樂園賺錢）
18. 係喎，香港迪士尼樂園都係蝕錢的—不過人地拎嚟promote拍戲，第度賣勞蘇公仔嘅錢就落晒袋咁解。識玩梗係咁玩。
19. 教訓都係好簡單，咪就係政府唔應該搞咁多嘢。不過唔好而家個個又做十個救火的少年呀。明明當年有乜問題，個個都覺得政府應該乜乜乜，應該物物物。Be it 數碼港，中藥港，物流港，電影基金，或者細到咩持續進修基金，全部係咁。聰明嘅香港人梗係搵啫數，大有大搵（貝沙灣），中有中搵（呃錢拍戲仲可以出埠），細有細搵（搞哥時然後呃鳩持續變鳩基金）。
