關於 南台重補修 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

看看這麼嚴重的垃圾問題
我們唯一能做的
就是 不要製造新的垃圾

雖然明天要早起
但這幾個禮拜被限塑政策搞的心灰意冷的
想跟大家好好的來討論這件事...
　　
我是去年十月來澎湖的
因為負責淨灘跟海廢相關的工作
去了很多「海廢秘境」XD
這是半年多來我所看到的澎湖
這裡沒有氾濫的消波塊和水泥堤防
如果可以把那些垃圾都PS掉
世界最美麗海灣真的當之無愧
澎湖其實很美 <3
　　
上課的時候，我會先放上這些我拍的照片
問問大家跟他們平常看過的海灘是不是一樣
「在我們討論這些垃圾到底是誰亂丟之前，你們有沒有想過，我們每天製造的垃圾去了哪裡？」
「垃圾丟到垃圾桶之後，就從此消失在這個地球上了嗎？」

目前我們處理的方式大致可以分為回收、掩埋跟焚化
　　
【回收】
一般被認為好棒棒的的處理方法，好像寶特瓶丟到資源回收桶之後，就可以循環再利用，變成新的寶特瓶，堪稱最完美的處理方式
但你知道嗎？
經過回收處理的回收料，品質無法跟新料比，只能用來製造次一階的商品，稱為降級回收
以台灣回收率最好的寶特瓶為例，因為涉及食品安全法規，回收的料是不能再製成為寶特瓶的（食品包裝只能使用新料）
實際參觀過回收廠，看這些寶特瓶磚還要經過人工分檢、粉碎、比重分選、清洗、脫水包裝、造粒...等程序，才能變成可以使用的塑膠料，這過程所需耗費的人力、水、電等資源對地球也是另一種消耗。
對於回收價格較好的寶特瓶來說，回收機制還算健全，其他公告應回收的項目就不一定都能確實的進入回收系統了，若回收的處理成本高過利潤，這些應該要被回收的資源，就可能一併進到了焚化爐...

▍延伸閱讀
〔原來這麼多種塑膠都可以回收！認識塑膠材質回收辨識碼（上）〕
https://goo.gl/DoxD8n
〔原來這麼多種塑膠都可以回收！認識塑膠材質回收辨識碼（下）〕
https://goo.gl/2MBW4m
〔業者、地方環保局爆回收做白工，為什麼那些垃圾回收後還是進了焚化爐？〕
https://goo.gl/RGJaAK
　　
【掩埋】
掩埋場對我來說是一種眼不見為淨的處理方式，把垃圾全部都埋起來，看不見就處理完了...但是這些垃圾，特別是塑膠，可以存在幾百年，我們要怎麼保證這幾百年的時間，掩埋場不會因為颱風、地震、設施老舊...等天災人禍，而讓垃圾一不小心就落入海中
全世界第一個塑膠問世不過一百多年，塑膠的壽命卻可長達400-600年，也就是說，全世界的第一個塑膠到現在可能還相當完整。
再者，塑膠在自然環境中並不會「分解」，而是「裂解」，它會一直碎裂到更小塊的物質，直到肉眼看不見，但並不會消失，於是，這些微塑膠就有可能經由食物鏈，再度回到人類身上。

▍延伸閱讀
〔垃圾分解需時多久〕
https://goo.gl/sWKbdn
〔飄出去的撈不回　海岸垃圾掩埋場補修花近6000萬〕
https://goo.gl/n8snKa
〔假「分解」真「裂解」 塑膠變成碎屑更可怕〕
https://goo.gl/PZyE8V
　　
【焚化】
焚化看似一勞永逸的方法，但垃圾送進去焚化並不會消失，除了可能因為爐溫不夠高而造成空氣污染之外，燒完的底渣會衍生其他的問題。
而澎湖由於無法自行處理垃圾，大部分的垃圾都必須要轉運到高雄的焚化爐，除了可觀的垃圾轉運費之外，作為代收處理垃圾的交換條件，我們必須以1：1.67的比例，處理高雄產生的底渣，也就是我們運100噸的垃圾去燒，要處理167噸的底渣。
更不用說，因為今年四月高雄回收廠的一場火災，一直到現在的兩個月期間，澎湖的垃圾一直無處可去，已累積至三千多噸...

▍延伸閱讀
〔垃圾不是燒掉就沒事 南台灣底渣、集塵灰現形記〕
https://goo.gl/Wij4Ez
〔澎湖爆垃圾危機 上千噸無處去〕
https://goo.gl/DrvjSx
　　
　　　
開始探究之後，才知道垃圾的問題遠比我以為的還要複雜許多，真的好難一口氣講清楚...

看個數據吧
臺灣
每‘’年’‘使用200,000,000個外帶飲料杯
每’‘天’‘使用 8,000,000根塑膠吸管

垃圾處理最好的方式，就是「不要產生垃圾」
這片大海、這個地球真的已經負荷不了這樣的垃圾產生速度跟數量...

＃認同請分享

【時代力量黨團 不當黨產處理條例公聽會 會後新聞稿】

由時代力量立委林昶佐領軍的「轉型正義小組」，今（4）日下午召開「不當黨產處理條例公聽會」，邀請東華民族發展與社會工作學系教授施正鋒、曾出版「拍賣國民黨」一書的今周刊社長梁永煌、文化法律系主任許惠峰、南台科大財法所副教授羅承宗出席與談，由林昶佐主持；立法委員黃國昌也出席與會。

林昶佐表示，獨裁時期，國民黨來台不當取得國產、民產，以及之後陸續違反民主政黨常態所進行的投資與盈利事業經營所得資產，一般稱為「不當黨產」。近期多次民調，都有超過7成的民意贊同要對不當黨產進行處理，以促進台灣的政黨政治有優質健全的環境。這是眾多轉型正義工作中，有高度民意基礎的項目。過去在2002年，已經有立委提出不當黨產處理條例草案，但它在今天是否適合再度提出？學者對此有不同看法，像有人就認為需要增補修訂；今天這場公聽會希望能好好整理意見，重新擬出符合現在時空的版本。

黃國昌對於目前各版本的草案內容提出疑問，例如像是「附隨組織」如何認定？
被認定的組織如何尋求救濟？黨產處理委員會若要針對個人調閱文件，對方若有正當事由，是否可以拒絕？受調查的個人若不是公務員，例如有可能是黨營事業卸任主管，那草案中為了鼓勵公務員免於自證己罪，所規定不予咎責的機制，是否能擴大到不是公務員也能適用？

羅承宗表示，有人會問，在政黨法之外又再訂一個黨產條例，到底有沒有必要？他認為，黨產條例跟政黨法是兩件不同的事情，黨產好比是得了癌症要加以「治療」，而政黨法是「保健」，讓各政黨可以在公平的基礎下，做理念的競爭。在具體作法上，民進黨上次執政時，在清查黨產就遇到困難，他建議對於協助清查的公務員，可以坦白從寬、既往不咎，或是對稽查人員給予獎勵。

梁永煌表示，根據今週刊調查，有76.3%的民眾認為轉型正義沒有完成，他舉出資料說明，國民黨在103的孳息收入是5.23億，支出卻高達27.6億，每年繳的黨費跟支出比起來，根本不夠，很顯然國民黨的黨產不是來自黨員交的黨費。他認為，目前首先要做的，就是讓現有黨產脫離國民黨；要讓國民黨成為沒有黨產的政黨，台灣才能成為真正的民主國家。

施正鋒說，有人認為「不當」黨產的說法，太針對國民黨，但是這沒有錯，本來就是針對國民黨，因為其他政黨都沒有這樣的情形；那為何要另立條例？因為一般的法律有追溯年限，若用現有法律，反而會自動除罪，所以像東歐國家在處理轉型正義議題時，也都是這樣處理。依目前的政治局勢，國民黨是過街老鼠，若民進黨不處理，就是歷史罪人，「蔡英文也沒有四年後了」。

針對國民黨日前提出的《政黨財產監督管理條例草案》，許惠峰則批評「簡直胡鬧」！他說，萬一國民黨提出的草案通過，反而會讓之前取得的黨產都變成合法的，沒想到國民黨都敗選了卻完全沒有檢討，實在太離譜。

若要成立委員會來處理黨產問題，則委員會應該放在總統府還是行政院底下較好？學者對此有不同看法。羅承宗認為，他贊成設在行政院之下，因為行政院有院會，對於常態化盯進度會較有效率，若放在總統府下會有時間落差；但施正鋒則是擔心，若放在行政院底下，萬一像扁政府時期經常在換行政院院長，可能會有問題。

對於前面有學者提到，可以對協助清查的公務員既往不究，民眾也有不同意見；有民眾在討論時就表示，若公務員有偽造文書等狀況，還是必須要負刑責，而且若沒有刑事處罰的規定，對公務員會沒有嚇阻力。

林昶佐最後總結時提到，時代力量日前與國會觀察基金會合辦不當黨產處理的研討會，今天再次舉辦公聽會，就是為了讓條例可以訂得周延完整；在彙整相關意見與資料後，將會提出時代力量的版本。今天原本也有邀請國民黨立法委員，但很可惜他們都沒出席，他也向國民黨的「有志之士」呼籲，希望能一起來參與這個議題。

【不當黨產處理條例公聽會】

二戰後，國民黨來台獨裁統治時期不當取得國產、民產，以及其後陸續違反民主政黨常態所進行的投資與盈利事業經營所得資產，這一般被稱為「不當黨產」。近期來多次民調都有超過七成的民意贊同應該要對不當黨產進行處理，以促進台灣的政黨政治有優質健全的環境。這是眾多轉型正義工作中，有高度民意基礎的項目。

時代力量日前與國會觀察基金會合辦不當黨產處理的研討會後，今天我們再次舉辦公聽會。感謝許多專家學者以及與談觀眾幾次撥冗參與討論，提供寶貴意見，讓條例可以訂得周延完整，我們彙整相關意見與資料後，將會提出時代力量的版本，也請社會各界繼續給予指教。

【會後新聞稿】

由時代力量立委林昶佐領軍的「轉型正義小組」，今（4）日下午召開「不當黨產處理條例公聽會」，邀請東華民族發展與社會工作學系教授施正鋒、曾出版「拍賣國民黨」一書的今周刊社長梁永煌、文化法律系主任許惠峰、南台科大財法所副教授羅承宗出席與談，由林昶佐主持；立法委員黃國昌也出席與會。

林昶佐表示，獨裁時期，國民黨來台不當取得國產、民產，以及之後陸續違反民主政黨常態所進行的投資與盈利事業經營所得資產，一般稱為「不當黨產」。近期多次民調，都有超過7成的民意贊同要對不當黨產進行處理，以促進台灣的政黨政治有優質健全的環境。這是眾多轉型正義工作中，有高度民意基礎的項目。過去在2002年，已經有立委提出不當黨產處理條例草案，但它在今天是否適合再度提出？學者對此有不同看法，像有人就認為需要增補修訂；今天這場公聽會希望能好好整理意見，重新擬出符合現在時空的版本。

黃國昌對於目前各版本的草案內容提出疑問，例如像是「附隨組織」如何認定？
被認定的組織如何尋求救濟？黨產處理委員會若要針對個人調閱文件，對方若有正當事由，是否可以拒絕？受調查的個人若不是公務員，例如有可能是黨營事業卸任主管，那草案中為了鼓勵公務員免於自證己罪，所規定不予咎責的機制，是否能擴大到不是公務員也能適用？

羅承宗表示，有人會問，在政黨法之外又再訂一個黨產條例，到底有沒有必要？他認為，黨產條例跟政黨法是兩件不同的事情，黨產好比是得了癌症要加以「治療」，而政黨法是「保健」，讓各政黨可以在公平的基礎下，做理念的競爭。在具體作法上，民進黨上次執政時，在清查黨產就遇到困難，他建議對於協助清查的公務員，可以坦白從寬、既往不咎，或是對稽查人員給予獎勵。

梁永煌表示，根據今週刊調查，有76.3%的民眾認為轉型正義沒有完成，他舉出資料說明，國民黨在103的孳息收入是5.23億，支出卻高達27.6億，每年繳的黨費跟支出比起來，根本不夠，很顯然國民黨的黨產不是來自黨員交的黨費。他認為，目前首先要做的，就是讓現有黨產脫離國民黨；要讓國民黨成為沒有黨產的政黨，台灣才能成為真正的民主國家。

施正鋒說，有人認為「不當」黨產的說法，太針對國民黨，但是這沒有錯，本來就是針對國民黨，因為其他政黨都沒有這樣的情形；那為何要另立條例？因為一般的法律有追溯年限，若用現有法律，反而會自動除罪，所以像東歐國家在處理轉型正義議題時，也都是這樣處理。依目前的政治局勢，國民黨是過街老鼠，若民進黨不處理，就是歷史罪人，「蔡英文也沒有四年後了」。

針對國民黨日前提出的《政黨財產監督管理條例草案》，許惠峰則批評「簡直胡鬧」！他說，萬一國民黨提出的草案通過，反而會讓之前取得的黨產都變成合法的，沒想到國民黨都敗選了卻完全沒有檢討，實在太離譜。

若要成立委員會來處理黨產問題，則委員會應該放在總統府還是行政院底下較好？學者對此有不同看法。羅承宗認為，他贊成設在行政院之下，因為行政院有院會，對於常態化盯進度會較有效率，若放在總統府下會有時間落差；但施正鋒則是擔心，若放在行政院底下，萬一像扁政府時期經常在換行政院院長，可能會有問題。

對於前面有學者提到，可以對協助清查的公務員既往不究，民眾也有不同意見；有民眾在討論時就表示，若公務員有偽造文書等狀況，還是必須要負刑責，而且若沒有刑事處罰的規定，對公務員會沒有嚇阻力。

林昶佐最後總結時提到，時代力量日前與國會觀察基金會合辦不當黨產處理的研討會，今天再次舉辦公聽會，就是為了讓條例可以訂得周延完整；在彙整相關意見與資料後，將會提出時代力量的版本。今天原本也有邀請國民黨立法委員，但很可惜他們都沒出席，他也向國民黨的「有志之士」呼籲，希望能一起來參與這個議題。