什麼⁉️ 富邦人壽的新的儲蓄型美元躉繳保單,宣告利率直接破3%給出各家儲蓄型美元躉繳保單最高的宣告利率3.05%! 只有宣告利率高嗎?不只,請看下去!
💢【美元躉繳儲蓄險】富邦人壽美利鑫旺外幣利率變動型增額終身壽險(FAG)值得買嗎?這張保單有奌強!
壽險公司以前給4%,現在給3.05%,有誠意嗎? 來來,先看這則新聞再說!
😮😮😮秒殺! 台積電10億美元國際板債壽險包檔
(彭禎伶 2021.09.07)
台積電將發行10億美元國際板債券,30年期利率3.1%,已完成額度分配,南山、國泰、台灣、新光、全球、富邦、三商美邦、遠雄、宏泰等壽險公司,加上郵局及部分銀行「包檔」,搶光所有額度....
🍎還有一個強大優勢,一定要說!第3年以後的解約費率直接降至1%,所以第3年的年化報酬率直接KO美元定存利率‼不信嗎❓
相信我!您如果真的要和財富當好朋友,就請花時間驗證我說的話,不要只看標題,不然財富會和你很不熟,愈走愈遠!
詳情請見文章:
➜➜https://davidhuang1219.pixnet.net/blog/post/333444124
ℹ️ℹ️認同的朋友,也請給個讚,支持一下,對您是舉手之勞,但板主可是花了一個晚上在寫文!😄😄😄
「南山終身壽險」的推薦目錄:
- 關於南山終身壽險 在 黃大偉理財研究室 Facebook 的精選貼文
- 關於南山終身壽險 在 工商時報 Facebook 的最佳貼文
- 關於南山終身壽險 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文
- 關於南山終身壽險 在 [險種] 32 歲男投保詢問- 看板Insurance - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於南山終身壽險 在 南山,南得好靠山- 好消息!好消息! 去年討論度超高的#小額 ... 的評價
- 關於南山終身壽險 在 南山終身壽險期滿領回的情報與評價,MONEYDJ、MOBILE01 的評價
- 關於南山終身壽險 在 Re: [理賠] 南山金防疫店家理賠PTT推薦Insurance 的評價
- 關於南山終身壽險 在 [險種] 0歲男罐頭保單混搭規劃三商/全球/新安東京 的評價
- 關於南山終身壽險 在 [險種] 38女既有保單檢視及新保單規劃- Insurance - PTT Web 的評價
南山終身壽險 在 工商時報 Facebook 的最佳貼文
【五大爸爸險 撐起家庭防護傘】
父親必須確保健康或生病時經濟無虞,才能永保「爸」氣十足。南山人壽與全球人壽28日都針對父親投保提供建議,兩家公司一致認為爸爸們必備壽險、實支實付醫療險、重大傷病、癌險及失能險五種保單,可依收入、年齡採取疊加、定期改終身等投保模式。
https://ctee.com.tw/news/insurance/495066.html
➡ 買保單填受益人有訣竅 填錯遺產稅上門!
https://ctee.com.tw/news/insurance/494615.html
▌保險頻道:https://bit.ly/3nwBya0
#保險二三事 #父親節禮物 #爸爸投保
南山終身壽險 在 讀享周易刑事法 Facebook 的精選貼文
大家好,我是周易老師。最近在拜讀學者的文獻時,發現張天一老師的文章裡有提到一個我蠻感興趣,但以前沒有想過的問題:行為人未經持有人同意,拿取該持有人的現金,但目的是為了清償該人對第三人的債務,此時行為人主觀上是否仍具有不法所有意圖?如果欠缺不法所有意圖,就不會構成竊盜罪。
老師以【臺灣高等法院109年度上易字第1354號刑事判決】當成討論素材,相關內容引述如下:
按刑法竊盜罪之構成要件,除行為人有竊取他人動產之客觀行為外,尚須主觀上係本於為自己或第三人不法所有之意圖,始克當之;是否有被害財產權移動之竊取他人財物之行為,在外觀上顯而易見,但 #行為人主觀上是否有為自己或第三人不法所有之竊盜意圖,#則隱藏於行為者內心之中,#自應從被害者與行為人之關係,#行為人是否有管理事務之職責、#權限及財產權物體移動之原因、#事實,#是否造成被害者財產上實質損害等客觀具體情狀一一檢視詳審細究而判斷之。是被告於上揭時、地自行拿取告訴人藏放在房間天花板夾層之現金200萬元時,其主觀上究否基於為自己不法所有之意圖,攸關被告所為是否應評價為竊盜犯行。
然證人李姵瑩於警詢、原審審理時均證稱:被告之前幫告訴人管理公司,因為被告把錢交給外遇對象管理,不拿錢回家繳貸款,被告也幫告訴人繳納位於臺北市中山區農安街住處之房屋貸款;100年間,被告曾告知從告訴人處拿回一筆錢,因為告訴人先前向保險公司辦理保單質押借款,伊與被告討論後,決定先把貸款利息較高之保單質借清償,剩餘拿去清償房屋貸款,有保單借款的清償證明;伊是房屋貸款的連帶保證人,每月要清償10幾萬元,常詢問被告有無足夠金錢繳納房貸,因此知道房屋貸款都是被告在處理等語明確(見原審易字卷第215頁至第216頁、第218頁至第219頁、第222頁);證人李嘉洋於警詢、偵訊、原審審理時均證稱:100年2、3月間,曾與被告一同進入告訴人位於臺北市中山區林森北路310巷40號6樓之4住處,並在房間天花板夾層內發現以透明塑膠袋包裝之現金數百萬元;隔2、3日,被告說她將錢全部拿走,並代為清償其積欠南山人壽公司30幾萬元貸款等語(見偵卷第64頁、第112頁,原審易字卷第134頁至第136頁),且於原審審理時明確證稱:被告確有幫其繳清積欠南山人壽公司欠款等語(見原審易字卷第136頁)。此外,有被告提出之國泰世華銀行存摺內頁、新光人壽保險股份有限公司終身壽險保險單暨保單借款專用批註單(被保險人為告訴人、受益人為告訴人及被告)、南山人壽保險股份有限公司保單首頁暨還款收據2份(要保人分係告訴人、李嘉洋)、南山人壽保險股份有限公司108年10月7日(108)南壽保單字第C1971號函存卷可佐(見偵卷第147頁至第159頁,原審易字卷第75頁)。綜上,足認被告自告訴人住處拿取現金200萬元後,係用於 #清償告訴人及其子李嘉洋積欠之保單借款、#房屋貸款等途,#尚非全供其個人使用;被告固於89年5月30日與告訴人辦理離婚登記,然 #其仍持續為告訴人管理公司、#繳納房屋貸款 等情,已如前述,縱不具夫妻間代理之權限,無法排除被告拿取告訴人款項時,#主觀上係出於維護告訴人之保險契約、#財產(房屋)#利益而代為清償、#繳納欠款之可能,難認被告拿取上開現金200萬元時,主觀上必存有為自己或第三人不法所有之竊盜意圖。
____________________
由於不法所有意圖係藏於行為人的內心,必須綜合判斷才能知道。但要如何判斷?本判決明確提出了幾個指標:
①被害者與行為人之關係
②行為人是否有管理事務之職責、權限
③財產權物體移動之原因、事實
④是否造成被害者財產上實質損害
本判決在進行涵攝時,認為:被告與告訴人之間曾有婚姻關係(對應前述①);被告仍持續為告訴人管理公司、繳納房屋貸款(對應前述②、③);此外,如果是清償告訴人的欠款,也不會造成告訴人受到實質損害(對應前述④)。因此,二審法院推翻原審法院的見解,改認為被告欠缺不法所有意圖,不成立竊盜罪。
不過,這樣的結論,張天一老師是反對的,因為二審法院是將被告是否基於「為了相對人財產利益的目的」,來當成其主觀上是否具有不法所有意圖的判斷標準。但重點應該是:被告在法律上是否有處分本案告訴人「特定款項」的權限(例如告訴人有委託被告幫他清償某筆欠款),但如果只是被告想說「我為了你好,幫你償還你跟其他人的債務欸~~怎麼會構成竊盜罪?!」,那可能跟刑法上判斷不法所有意圖的要件不太吻合。
同學們可以設想一下:假設你朋友知道你欠別人1,000元,他很好心,在未經你同意的情況下,就擅自從你錢包裡抽出一張1,000元小朋友鈔票,幫你去還錢。你發現之後說:「欸,那1,000元這是我這幾天的伙食費!」,你覺得你朋友會不會構成竊盜罪?雖然你朋友是為了你好,但說真的,竊盜罪「不法所有意圖」這個構成要件是否該當,並不是以為他人還是為自己的目的來區分吧~~我個人比較贊同張天一老師的見解,本案被告涉犯竊盜罪的主、客觀構成要件均已該當,除非個案存在阻卻違法事由(自助行為?緊急避難?好像看不出來),否則仍構成竊盜罪。不過這一庭的法官是認為本案被告無罪啦~~以後同學們考上律師要處理類似案例時,可以援引這則判決的判斷標準,盡力為當事人爭取無罪判決!!
以上對於判決解說的部分,是參考、改寫自張天一老師這篇文章的內容:張天一,竊盜罪中「不法所有意圖」之認定——擅自向第三人清償債務之類型,2021年5月,頁12-15。這篇文章很值得同學花點時間找出原文來看,相信會有不同的感受!!
周易老師
2021.7.23
南山終身壽險 在 南山,南得好靠山- 好消息!好消息! 去年討論度超高的#小額 ... 的推薦與評價
... 額最高上限提高至新台幣50萬元(含壽險同業) 重點是!長輩、大人、小孩都可以投保南山人壽福愛小額終身壽險(MPL) 0~84歲皆可投保 享終身壽險保障,妥善照顧家人... ... <看更多>
南山終身壽險 在 Re: [理賠] 南山金防疫店家理賠PTT推薦Insurance 的推薦與評價
今早南山產物已派專員協助處理,剩下寄回正本資料即可, ... 各位這張保單哪些部分效益很差可以優先刪除的呢保單內容是NPHI 南山人壽新終身醫療保險. ... <看更多>
南山終身壽險 在 [險種] 32 歲男投保詢問- 看板Insurance - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請詳述以下資訊:
一、性別:男
二、年齡:32
三、職業/工作內容:科技業工程師
四、保障需求:目前無確切了解的需求,但是首重醫療和重大疾病險 (含防癌), 意外次要
壽險尚在考慮,尚無定論
五、保費預算:醫療相關 (醫療,重大疾病險,防癌,意外) 預算大約 1~2.5 萬
壽險預算目前尚無定論,尚在評估需求
預增保險其中的壽險保額為業代暫定,而儲蓄險為協助未來萬一無法繳保費
所作的變更方式,目前尚在了解中,因此是否拉入儲蓄險,暫時未定
六、健康告知:外公糖尿病,本身 B 肝帶原,之前全身體檢也被告知有隱性糖尿病徵兆
主因飯後血糖過高, 媽媽 B, C 肝
七、常用交通工具:機車和大眾運輸
八、預計規劃:
在第四點已有闡明,不再贅述,業代建議可保留原本所有主約,但附約可考慮轉到南山下
作更新,若依此規劃,因此原有第三張保單的保費會降低約 6000~7000
目前的問題是
1. 壽險是否真的需要這麼高 (板上好像不推薦高壽險金)
2. 醫療相關險種如此規劃是否已足
3. 尚待和業代詢問儲蓄險規劃的真正用意
4. 南山險種規劃,業代提到為還本類型,但目前不確定是否真為還本,但不論為何
是否選擇還本,也尚在考慮
九、現有保險:
保險公司:國泰
購買時間:前兩張 2000 年,第三張 2002 年 (皆是大學時期,爸媽幫買的)
(以下無英文代號,因為資訊是我之前從條款整理出來的,整理的東西很細,不知道板上
格式中的保額確切對應到理賠金的何項,若有需要,會看條款更新)
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
富貴年年終身壽險 (含豁免,好像是儲蓄險,南山業代說的) 10 萬 20 8741
國泰住院醫療終身健康保險 (含豁免) 1000 20 4355
國泰全福 101 終身壽險 1 萬 20
安護防癌終身健康保險附約 (個人) 2 單位 1
平安保險附約 1000 日額
3 萬 實支 1
溫情住院醫療保險附約 每日住院醫療費用保險金限額 10 萬 (實支)
1300 日額 (實支/日額任選)
新溫心住院日額醫療保險附約 1000 1
以上第三張保費總共 10644
_____________________________________________________________________________
十、預增保險:
保險公司:南山
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
南山人壽福氣康祥終身保險 30DDD 100萬 30 31,600
南山人壽意外骨折及特定手術傷害保險金附約 PBBR 100萬 1 3,700
南山人壽傷害保險附約 AI 100萬 1 3,700
南山人壽新人身意外傷害保險附約 PAR 150萬 1 1,755
南山人壽新傷害醫療保險金附加條款 AMN 3萬 1 810
南山人壽意外傷害醫療日額給付附加條款 DHI 3,000 1 1,620
南山人壽住院醫療保險附約 HS 30計劃數 1 5,668
南山人壽真獻情手術醫療定期健康保險附約 TSIR 1,000 僅到69歲 4,140
南山人壽鑫利年年2增額終身壽險 IWL2 16萬 6 69,040
_____________________________________________________________________________
本板叮嚀:
1. 若討論未依照預算進行規劃,請告知板主,依板規處理
(例:預算一萬,規劃年繳十萬)
2. 理財型保險商品討論時可先索取內部報酬率(IRR)資訊,若誤導請告知板主處理
(例:儲蓄型保單年繳10萬,繳完六年期滿領回100萬,告知報酬率66.67%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.78.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1395730991.A.85C.html
... <看更多>