Search
1. 離岸風電在全球多碰上來自漁民的強烈抗議。
歐美漁民均表示離岸風電工程不但影響捕魚，風電的噪音甚至會趕跑大量海底生物。
2. 某些環保人士卻主張海洋是公共財（collective assets ），漁民沒有立場反對風電。
3. 陸上風電與太陽能發電同樣因為再生能源的土地利用效率太低，必須使用大面積土地而與農業發生利益衝突。
4. 南韓與丹麥的陸地再生能源均以讓地方社區享有分潤權的方式來降低抗爭強度。
中共認知戰的台灣代言人- 韓國瑜！
🔸我先談結論，中共的銳實力還在持續侵蝕台灣，用台灣的言論自由打擊言論自由，用台灣的制度摧毀台灣的信心，中共要做到這樣，必須有二種渠道，第一，可百分百操縱的媒體；第二，可配合的代言人。
可百分百操縱的媒體已經關台，可配合的代言人還在耀武揚威，我說的就是 韓國瑜 。他最新一篇臉書貼文「政府到底超前部署什麼？」目的就是在疫情升溫，中央疫情指揮中心在採取各項加嚴防疫措施要戰勝病毒之際，他要 #製造紛亂，#打擊台灣人防疫的信心。
#什麼是銳實力？
一個國家透過操縱性外交政策，企圖影響及控制另一國家政治制度的行為。銳實力包括一個國家試圖操控及掌握另一個國家新聞媒體以及教育系統中的資訊，目的是在 #分化 或是 #誤導目標國家的公眾意見，進而造成目標國國內社會失序、國民士氣瓦解，#達成政治侵略、甚至 #國土侵略 的邪惡目的，2014年俄羅斯兼併烏克蘭領土克里米亞與近幾年的俄烏戰爭便可顯見這極權國家一脈相承的邪惡手段。
簡單來說，中共展現銳實力，持續 #對台大打認知戰，台灣面臨外部認知戰，內部還有人在配合打認知戰，這個人就是韓國瑜。
#為何這麼說？
🗣韓國瑜最新一篇貼文，他說，「台灣的疫苗採購足夠了嗎」？
💡事實是：4月中時疫情還沒有爆發，#國內有足夠的疫苗，當時媒體也報導依照當時的接種速度，AZ疫苗效期前「打不完」。現在疫情升溫，大家開始搶打，昨日 #40萬劑疫苗抵台，7月底前也會供應第一波國產疫苗。
▶️ https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/120940/5389059
🗣韓國瑜也說，「負壓隔離病房和輕症中心建置了嗎」？
💡事實是：在今年3月中，疫情指揮中心表示 #防疫量能足夠，全台負壓隔離病房1100床仍有一半是空床。南韓的土地面積是台灣3倍大、人口是台灣2倍多，負壓隔離病房數量卻和台灣差不多。顯見台灣的醫療防疫量能在專業角度上是足夠的。
如果韓國瑜要批評，應該先批評 侯友宜 在新北市原先整備的防疫旅館的家數只有12家，是六都的最後一名。
▶️ https://www.google.com.tw/amp/s/www.storm.mg/amparticle/2357394
▶️ https://www.google.com.tw/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2021-05-19/575869
🗣韓國瑜更說，「疫情進入不同等級的標準流程和跨部門指揮系統整合了嗎」？
💡事實是： #中央流行疫情指揮中心 依照每日確診數採取加嚴防疫措施，也為統籌防疫工作，解決若干地方政府整天討論 #方艙，卻連起碼的 #集中檢疫 、 #設篩檢站 這些基本工作都沒到位，已經讓防疫出現很大風險，甚至禍延其他縣市，因此採取立即行動，發布 #全國進入第三級警戒。
▶️ https://www.google.com.tw/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/3538310
🗣韓國瑜還說，「老天給我們的這一年多，政府除了每天按時開記者會之外，針對全國防疫到底超前做了什麼」？
💡事實是：每天按時開記者會公布境內、境外的案例，#讓民眾完整知道疫情管控 的狀況，這個也不對嗎？
前面一年多，疫情控制得當，還有推出旅遊泡泡，世界都肯定台灣，過去韓國瑜沒稱讚，我不會責怪他，現在疫情升溫，全國進入讓三級警戒，#台灣人展現高度自律，配合中央疫情指揮中心的措施，#韓國瑜還要試圖挑起紛亂，其背後目的相當不單純，這種就是配合中共認知戰，在打擊台灣內部信心的行為。
我想請問韓國瑜，不全力配合中央疫情指揮中心的防疫作為，難道爬樹、聞消毒水就可以做好防疫嗎？
國家重大危機時刻，政治人物不分黨派都應展現 #同島一命、 #同心抗疫 的決心，韓國瑜應立即停止配合中共認知戰的作為與言行，因為這將會影響台灣人民的生命財產以及傷害台灣的國家安全。
請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道：👉https://www.youtube.com/channel/UC6ebRQXZfOLrKALxwUh84Sg 並開啟🔔
{稿頭}
韓國地方領導與議員的補選在4月7日登場，結果在野黨贏得了首爾和釜山市長這兩個僅次於總統的高級職務，而且都是以壓倒性的得票率勝出，終結了文在寅所屬的共同民主黨過去五年來連四勝的戰績。
對此，文在寅通過青瓦台發言人表態，稱將嚴肅接受國民的問責，執政黨領導層也決定集體辭職，對此負責。如此鄭重，是因為文在寅丟的不僅僅是兩個城。
首爾和釜山為韓國最大的兩座城市，人口分別佔據整個韓國的20%和7%，更是韓國南北的經濟產業中心，對周圍形成了強烈的輻射，首爾都市圈和釜山都市圈分別生活了50%和30%的韓國人。可以說，首爾和釜山就是明年總統大選的風向標。
韓國<民族日報>分析認為，在野黨之所以取得壓倒性勝利，是因為市民們將房價暴漲的原因歸結於文在寅政府房地產政策, 從而，他們的失望和憤怒以韓國土地住宅公社（LH）職員投機事件為契機爆發出來。
「韓國土地住宅公社」，是負責管理韓國土地開發、住宅興建供應的公家單位；但旗下多名公務員卻涉嫌集資圈地，甚至在會被劃入新市鎮的土地上種樹，藉此多撈一點補償金。
此事經由兩個公民團體揭發後，也成為文在寅政府的致命傷；因為文在寅上任之初，曾矢言要落實居住正義，過去四年他一共提出了20多項打房政策，但結果卻是把房價越打越高。
其中一項政策是，為了守護平民居住權，曾提議出台遏制全租價上漲的《租賃保護法》，結果青瓦台政策室長和民主黨議員們，卻在法案通過之前"率先上調"全租價，這種"表裡不一"做法都引發全民憤怒。。
任期只剩下一年的文在寅，面對內政外交窘迫的情況，能否全身而退?還是逃不過青瓦台魔咒?外界高度關注。
{內文}
2020年是韓國住宅交易價格9年來漲幅最大的一年，漲幅超過5%。然而與房市逆市上揚形成鮮明對比的，是上任之初矢言要落實居住正義的南韓總統文在寅的支持率，率從2020年4月的58.3%，跌到任內新低的34.1%。許多人紛紛猜測，青瓦台魔咒是不是又發威了?造成文在寅民望低落的致命傷，來自兩個公民團體的揭弊爆料。他們指控負責管理韓國土地開發、住宅興建供應的「韓國土地住宅公社」簡稱LH，旗下公務員涉嫌集資炒地，非法牟利。
YTN新聞片段 :上個月(2月)24日，京畿光明市興地區被追加指定爲第6次3期新城市。超過汝矣島面積的4倍，而且離首爾很近，因此每次發表新城市時都會被當作有力候選人。但是10多名LH職員涉嫌從2018年4月開始到去年6月，購買了該地區價值100億韓元的土地。
Arirang News記者:在我身後是LH員工購買的一部分土地，你可以看到他們甚至還種樹，希望在開發案啟動後能得到更多補償。
數量千株約20至30釐米高的幼苗在彼此靠近的地方生根。通常，每3點3平方米的土地種植一棵樹。但在這裡，大約25棵幼苗被塞進了3點3平方米的土地裏。一名房地產經紀人說，這極不尋常，而且可能是一種策略，當政府將該地區用於開發目的時，可以獲得更多的資金。
房地產經紀人 :買地的時候好像知道補償會很高。他們一半以上的還款來自貸款，但他們沒有費心使用土地，也沒有將土地出租來償還利息，這是非常不尋常的。他們改種了幼苗，從中，他們好像知道了發展計畫。
韓國長期存在人口過分集中，導致城鄉不均的現象。為了舒緩首都圈的人口壓力，南韓政府先後指定了多個新市鎮，隸屬於國土交通部的LH就負責執行政府拍板的新市鎮建設計劃。但原本該為民服務的公僕，卻藉職務之便投機炒地，還刻意種樹以便賺取補償金，讓自詡清廉的文在寅政府相當難堪。炒地醜聞爆發後，當局立刻展開大規模搜查，結果發現涉案人士多達20幾人。由於懷疑此案並非個案，政府聯合調查組也將調查過去5年來相關的土地交易細節與經辦人員，包括雇員及其家人。首批接受調查的就有約1萬4千人，相關人士預估調查對象將擴大到10萬人。
南韓總統 文在寅:我對公眾的關心感到非常抱歉。這讓那些認真生活的人們大失所望。從剷除公職人員房地產腐敗入手，全面剷除社會腐敗鏈條。
2017年上任至今，文在寅實施了20多項打房政策，結果卻把首爾的房價打成全世界一線城市中漲幅最大，漲速也最快的一個，LH弊案更讓他的聲望跌到谷底。
南韓總統 文在寅 :雖然這對於政府來說是一件很沒面子的事情，但現在是我們社會為根除房地產非法投機而齊心協力的時候了。
LH弊案爆發後，已有兩名職員因此輕生；甫上任沒多久的國土交通部長，前任LH社長卞欽章也引咎辭職，但仍沒能平息民眾的怒火。南韓民眾在4月7號，直接用選票狠狠"教訓"文在寅政府。
Arirang News片段:在首爾，國民力量的吳世勳獲得了57.5%的選票，輕鬆擊敗執政黨共同民主黨候選人朴映宣，後者只獲得39.2%的支持率。
在釜山，國民力量的朴亨埈以62.7%對34.4%，更大的優勢擊敗了共同民主黨的金榮春。
4月7日的補選恰好在文在寅執政的最後一年舉行，很大程度上被視為檢驗公眾對政府感受的試金石，也是明年總統大選的風向球。
這場補選投票率首次超過五成，終結了共同民主黨過去5年來選舉四連勝的紀錄。韓國<中央日報>以"首爾釜山政權變天，在野黨完勝執政黨，反映民心所向"為題指出，一年前才沉醉在國會大選勝利喜悅的共同民主黨，一年後卻潰不成軍，領導層不得不集體請辭。
不少人認為這場選舉的關鍵詞是"憤怒"，延世大學朴明林教授說，是執政者的雙標，激怒了民意。
青瓦台發言人 康珉碩:總統文在寅今後將以更低的姿態和更大的責任感治國理政，致力於克服新冠疫情、恢復經濟、穩定民生、整治房地產腐敗，滿足國民的迫切需求。
首爾慶熙大學政治學家安炳進分析說，人們曾經希望即使文在寅政府沒有能力改變這社會，至少在道德上也要做的比保守派對手好。選舉結果顯示，人們長期以來對文在寅政府說一套做一套的行為感到不滿。」任期只剩一年的文在寅，內政、外交交相逼，恐怕將淪為『跛腳』總統。
https://www.youtube.com/watch?v=ZCl4PYxe6Vw
韓國人口是台灣的兩倍，土地面積是2.8倍。如果你是韓國人，你會在意來自南方小島的所謂「競爭」或「抗議」嗎？ 對照上篇留言提及的《只有台灣仇韓， ... ... <看更多>
整個朝鮮半島的土地面積約有22 萬平方公里，其中韓國(南韓)約佔10 萬平方公里，其中有六七成的面積是高山，韓國人口則約有4960 萬人，對比台灣的土地面積3 . ... <看更多>
南韓土地面積 在 [討論] 韓國(南韓)與台灣之地理差異性- 看板Geography - 批踢踢 ... 的推薦與評價
一、前言
鑒於網友的求知慾，在論述台灣國際機場建設中，與鄰近國家比較的問題中
，特別把南韓提出與台灣相比，為了說明台灣與南韓的差異性，特作此文。倉卒
之間，資料以及數據難免有不及考證之處，如有謬誤，煩請指正。
二、正文
1.台灣之地理簡述：
臺灣是個呈南北狹長型的海島，面積約有3.6萬平方公里(14,400平方英哩)，
位於亞洲大陸東南方、太平洋西岸東亞島弧間，由台北(TPE)到東京(NRT)約2200公里
，台北(TPE)到溫哥華(YVR)約9700公里。
台灣總面積約為36,000平方公里（14,400平方英里）。臺灣本島東西狹而南北
長，全島有三分之二的面積分布著高山林地，其他部分則由丘陵、平臺高地、海岸
平原及盆地所構成，主要山脈皆為南北走向，中央山脈由北到南縱貫全島，是臺灣
東、西部河川的分水嶺。(註1)
2.韓國之地理簡述：
韓國位於北緯34-38度之間，南韓位於朝鮮半島南部。朝鮮半島地處亞洲大陸的
東北部，自北向南延伸，全長1,100公里。南韓的鄰海與太平洋最西部的海域交匯。
朝鮮半島北部與中國大陸和俄羅斯接壤，東部瀕臨東海（日本海），與鄰國日本隔
海相望。除與大陸相連的半島之外，南韓還擁有3,000個大小島嶼。
總人口：49,044,790人（2007年估計）（世界第24名）
人口密度：493人/km2（世界第12名）(註2)
3.兩者地理差異性
a.韓國面積遠較台灣為大，且緯度也較高，冬季受西伯利亞寒流影響，冬季有雪。
b.台灣為海島，韓國則為半島。兩者地貌差異亦大，韓國其中45%，即99,617平方
公里的土地，为可耕地(註3)，不論是比例及面積都較台灣來的大
c.韓國海岸線曲折多港灣及小島，台灣雖然是個海島，但海岸線除北部及恆春外，
大多平直。
d.就飛航歐美洲而言，韓國之大圓航線較台灣為短。可沿北極圈利用高空噴射氣流
節省航運燃料。
4.兩國經濟差異(註4)
a.2006年，台灣平均每人GDP為16,030美元，韓國為18,481美元
b.就失業率與經濟成長率而言，兩者差距不大。
c.近10年來，韓國經濟略有超過台灣的趨勢，同時台灣對韓國貿易
在2006年為入超78.45億歐元(註5)
四、小結
由上述，兩者僅就自然地理而言，差距是很大的，韓國的礦產也較台灣為豐富。
特別是台灣的都市主要是在西部平原，成帶狀分布在南北300公里，東西寬50公里的
範圍內。韓國則是較為平均的分布在全國16個行政區中。
韓國首都首爾人口密度遠比台北市為高，17,108/平方公里，首都人口數約為
二千萬人，距離仁川機場52公里。除了首爾外，韓國其他行政區的人口大約從一百萬
人起跳。
儘管韓國號稱擁有六座國際機場，但並沒有網友提出切實的數據，說明各機場的
營運狀況，所以拿來和台灣比較尚有待考證。
爾後推文論述就不一一回應了，太過瑣碎。
註1:資料來源https://view.taiwan.net.tw/geography.asp
註2:資料來源https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9F%93%E5%9C%8B&
variant=zh-tw
註3:資料來源https://chinese.korea.net/
註4:資料來源https://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/env/stats/gdp_growth.html
註5:資料來源https://www.rdec.gov.tw/public/Data/8811724771.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.130.174
※ 編輯: linway 來自: 140.136.164.250 (11/05 08:22)
感謝各位指教。不過此篇僅是回應網友詢問台灣及韓國之地理差異，並不深入
探究機場設置之區位問題。
各位如果有所立論，新開文章完整敘述豈不更美？
※ 編輯: linway 來自: 140.136.164.250 (11/05 11:09)
首先，提出南韓來比較的並不是我。應該是提出者來解釋台灣為何可以依比例辦理
再者，本邊文章僅是簡單回應SZIWU提問兩國地理差異。至於兩地機場設置比較問題
應該是最早提出者加以解說何以在這麼多地理差異下，台灣可以新增一個國際機場
現在應該是妳們提出理由說服我何以要蓋一個新的機場
況且只是一直抓著我的文章，用推文反駁，我覺得沒有比較高明
比較期待各位把推文變成完整的論述。
※ 編輯: linway 來自: 140.136.164.250 (11/05 11:27)
... <看更多>