【#支持者特惠限定】 2021民間課程友情推介
為感謝一直撐起本研社的民間研究的朋友,月捐支持者參與 民院教育 Intercommon Education,今季民間課程可獲8折優惠大放送,先到先得!
今季課程:https://bit.ly/3wlo5Et
立即報名:https://forms.gle/LAf6KFTPZGyzEuTE6
# 獲得優惠方法:請於報名時,在「你如何得知」一欄註明「本研月捐支持者」,待核實後即可享有八折優惠。
== 課程簡介 ==
【COM1101 如此時代,如何異議:策劃屬於你的媒體,寫你的故事】
此課程以傳媒行業「文化專題」、「人物專訪」等說故事形式為切入點,分享具體的編採操作和工作坊實踐——多媒體錄像、文字攝影報導編輯、頻道或版面的定位和策劃、網上傳播策略等,以讓我們在掌握基本「行業」視角作法之餘,並窺探新媒體分眾化、受眾變身內容提供者(content provider)的傳播環境,有更充分的工具和裝備,反轉傳統媒體玩法,建立自身發聲和行動的方式。
--
【GEO2001 大瘟疫:我們學會了甚麼 】
以往「瘟疫」兩字彷彿只是歷史詞彙。2020年,瘟疫卻改變了我們生活的每一分每一吋,「生活」兩字倒成了歷史。我們迫不得已學了很多傳染病知識,每日接收大量科學資訊,甚至人人也變了半個傳染病專家,每日都要作「專業」決定:哪款口罩合格?哪款疫苗有效?怎麼生活更「安全」?很多決定尤關生死。回首一望,你有梳理過這一年嗎?
--
【MAT2001 廿一世紀數學日常】
本課程旨在探索這些「不簡單」的數學知識,包括分形幾何、混沌理論、編碼學、密碼學、計算科學、公共選擇理論、分攤理論、博奕論、 人工智能等等,以了解這些數學如何建構我們廿一世紀的社會運作。課堂上由講師深入淺出講解日常生活的問題與當代數學的關係,介紹及證明相關的數學定理,並試設習題及推介一些有關課題的文章,供學員在課餘時間自由學習。學員只需具備中學數學課程知識及能力即可報讀,進而從日常世事理解當代數學,亦從最新數理為我們生活的時代解碼,一起打破「只有數學家才需要認識數學」的迷思。
--
【CUL2101 看見殘障?殘障電影工作坊】
到底殘疾這個過去曾一度在主流社會裡被消音,在歷史中被視而不見的社群,今日是否已成了電影世界的新寵兒?到底我們在觀看這些殘疾電影,我們看到的又是甚麼?到底電影是一種宣揚普世殘疾人權利的重要媒介,還是一種保守的,所謂促進社會和諧的安慰劑?隨着障礙研究(Critical Disability Studies)在亞洲漸獲重視,本課程亦希望與這個電影熱潮同步出發,跟參加者一同探討這些與電影、人權、身體哲學相關的課題。
--
【PHI3003】主權在民的迷思 Sublation of Popular Sovereignty
「主權在民」是否只著眼於民主普選,跟經濟、環境、網絡、食物自主無關?與及「主權在民」是否代表民族主義,跟抗拒同一性的基進民主理論無關?如果主權的內容比一時一地的政治權威豐富,那是否也意味在政治打壓下,可以發展其他主權的可能?深入研究,必可令「主權在民」成為當下所需的批判政治思想資源,從而認識不同抗爭的真正意義,並開創更適用的理念與行動,讓我們繼續前行。
--
月捐撐起土地研究工作:https://liber-research.com/support-us/
FPS ID:5390547
HSBC PayMe 捐款支持:https://bit.ly/32aoOMn
戶口號碼:匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
義工招募:https://bit.ly/2SbbyT3
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,另外要講的是帶古箏的學生被驅趕一事,根據港鐵附例,是不准帶那麼大件的東西,這是有法可依的。但是有人發現水貨客不被驅趕,是選擇性執法,偏袒水貨客對付女學生。有人質疑港鐵偏袒大陸人。但其實是不能用這角度去看這問題。 這要用經濟學角度去看這問題。第一,水貨客是集中在幾個站中,而女學生就在其他的站中。其他...
博奕論 在 渾水財經Channel Facebook 的最佳解答
今次介給的兩本書,一本是講民主政治的,一本則是博奕論,看似無關,其實不然。
———
《給普通人的超技術知識》/曾國平教授
https://prime.fortuneinsight.com/web/posts/494749
《金融經濟精神食糧》逢一、三、四出刊登專業財金分析文章,另設特別環節:每週解答觀眾問題、100萬模擬倉投資部署。
滴水穿石 改變始於一念之間:
https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater
博奕論 在 財經狙擊手 - 股市阿水 Facebook 的最讚貼文
振興券換現金反而是較不優解?咱們從現實面出發
先講一下呀,阿水不碰政治類話題,
所以單純從這個振興券該不該拿來換現金的角度聊一聊
拜託不要套用任何的政治或意識型態在我身上,
現在外面社團很多那種
2500、2700、2800 收3000塊振興券
到底是當換,還是不當換?
我們先說結論:"別換,換了犯傻"
阿水我知道很多已經換了或者想換的人可能就覺得我這樣說,冒犯他了
也別生氣,我們冷靜思考一下這件事
許多人想把振興券換成現金的原因很簡單:
"我想存起來"
"振興券有消費期限、現金沒有"
"我現在沒有想買的東西,不如換成現金之後再說"
大致上就是這三種理由,
但是從經濟學還有你個人的荷包角度來說呢,換,你就吃大虧了
講這之前我們先了解一下,為什麼會有現金或者貨幣這種東西
簡單來說,大家都知道,以前沒有貨幣的時候,大家就是以物易物
或者以物換勞力
俗話說的:用勞力換點吃的,就是這個意思
有了現金之後呢,其實貨幣就是一種"購買力"的介質
我可以拿貨幣來換取別人的生產物,比如買米、菜、肉、甚至是買房、買車
也可以拿來換取別人的勞動力,比如幫我顧小孩、甚至是幫我治療
而不需要準備很多種別人喜歡的"物品"來交換
那麼如果貨幣只有這種特性的話,
"無使用期限"的無限制勞力物品兌換券來的有吸引力 (現金新台幣)
確實比
一個"有使用期限"的有限制的物品兌換券 (振興券)
有吸引力,
就算是3000塊換2500塊現金,聽起來也沒啥問題
但問題就在於,其實貨幣有兩個不能忽視的特性
"貶值" 以及 "政府發行的原因"
25年前、1000塊的菜錢大概可以買齊一家四口一星期的量
甚至更多
但現在
1000塊大概只能是兩天到三天的菜錢,
奇怪的是,25年前的生產力跟現在比
不管是人口數量、種植生產或養殖的技術
應該是更先進,且成本更低了,
答案就是因為
"因為全世界印的鈔票越來越多了,
所以錢、的購買力越來越差了
甚至不值錢的速度
超過了降低生產成本的速度"
簡單講吧,物以稀為貴
鈔票印太多了,不值錢,就這麼簡單
經濟學上把這個叫做通貨膨脹
當然更細的原因也很多
阿水我不希望講的太複雜了
所以當你把"錢"放在銀行裡面,你以為你是存錢了
你是把錢留待將來需要的時候去花用了
但結果卻是,如果你把錢再存個25年,到時候你的2500元或者2800元
到時候大概只值
"現在的1250~1400元"
在台灣、大概每25年,錢購買力就會下降一半
所以你先把現在有3000元購買力的"東西"
換成了
剩下2500元購買力的東西
然後再存起來讓他貶值,
這個行為本身就是一個負收益的行為
也就是說,你人生中這類行為發生的越多次,
別人什麼事都不做,
你花了時間去跟別人換券、時間成本、油資成本、
還吃大虧了
而且吃虧的還不只一次,是吃虧兩次,
首先從大角度來說,這些1000元"賺到"2000元的事情
收益率是200%
拿出1000, "賺得" 2000元,
但這2000元並不是白給呀,
各位你只要是繳稅的義務納稅人,這些錢都是政府從別的地方
比如緊急預備金、比如舉債、比如防疫預算撥過來的
所以當你換成了現金時,
這些舉債想達到的"效果"就不見了
於是開店的老闆還是等不到生意、就發不出薪水
發不出薪水、員工就不敢消費
於是別的老闆也等不到生意........
他就是成了一個惡性循環
你我如果是別人的員工,最終就會被這個惡性循環給打到
因為大家都換成現金,存起來了,不消費了
當然有些人會說:
可是也有2500元現金換到3000元振興券的人呀
他們也會消費吧?
理論上是正確的,所以政府並不反對民眾私下兌換
但這樣忽略了兩個人性:
第一:願意用現金收購振興券的人,很大部份是為了"單筆大額"消費
如此一來就不是百業受益,資金活水的廣度就不足
第二:鑽漏洞的人還是不少,收購的人也可能是小企業,裝成私人跟你收,
再去跟政府換現金,一來一往現賺500元,就算開發票也不吃虧
小企業賺到錢,可能還是入了老闆口袋存了起來,繼續放無薪假
最終還是變成惡性循環
我們大家一起舉債繳稅,結果因為換現金,只受益了部份人
而這些受益的人終究也是還是要因此繳更多的稅,因為政府舉債還是全民負擔
這其實從博奕論的角度出發,就知道
這叫三叔,不是,叫"三輸"
政府舉債輸了
換現金的人虧了也輸了
換到券的人表面看起來贏了,其實也輸了
換的人越多,全部的人民就輸的越慘
當然啦,有些人會講
我才不管這麼多咧,你講這麼多
我只知道為什麼我要先掏1000塊,我就是不爽,我就是想槓
如果你還想問這個,對不起,
我說過我只從數學以及經濟角度出發
投入1000,產出3000,這叫投資,
而這種無風險投資叫"套利"
全世界的所有最聰明的金融操作者整天想的就是如何套利
你不賺還不爽,
我只能說:下一位,您我不適合聊在一起。
也可能有人會說:
可是阿水,我換現金不是想存起來,而是想消費在"振興券"限制不能消費的地方
ㄟ,這問題就有深度了喔
大家想聽嗎?
我就先忝不知恥的當成大家都想聽
這就是行為經濟學上常見的一件事:叫心理帳戶
也就是說,人們對於意外得來的錢,更傾向於敗家敗掉
這也就是為什麼澳門的賭場裡面就有各式奢侈品或精品店
因為賭博賺來的錢會讓人習慣把它歸類為:來得容易
我什麼都沒幹
就只把錢往桌上一擺,ㄟ,好運來了,它就變成兩倍甚至更多了
這種對於easy come的錢,人們習慣把它擺放在:easy go的心理帳戶中
這也是為什麼大部份樂透得主如果不理財,
很快就把錢給敗光了
那麼三倍振興券從行為經濟學的角度來說
政府就是希望你把它擺到: 來的容易 的心理帳戶裡面
原因無他,政府希望你隨意的花這3000塊
你可以去旅遊、買商品、當你消費了,經濟才能被刺激
經濟被刺激了,才會有招員工的需求,才會跟上游叫物料
找更多下游來幫助銷售
也因為振興券幾乎除了電商購物以及水電外
其實很多都是沒有限制的
包括瓦斯費、有線電視費用,這類私人機構或半私人機構都是可以花的
原因就是從經濟學的角度去出發
既然幾乎沒有限制
你所謂的限制不能消費的地方,其實只是你的心理帳戶在作怪
更別說你好不容易賺了200%
3000換成2500是整整損失了17%
就算換成2800也損失了7%
冰友呀,這些都比定存利率高非常非常多呀
17%已經接近信用卡循環利息了
好不容易賺了錢,你卻又花時間力氣去虧損
這.........
所以阿水幫大家總結一下:
1. 如果你能換成現金之後去投資、不管是開店、做生意
那沒話說,可是這些投資大部份都是振興券不限制的範圍
2. 換成現金存起來就是三輸,你輸,我輸,政府輸
大家都希望自己生活的地方越來越好,所以別幹這種事
3. 很多東西你用意識型態去反對,我不反對
但麻煩要反對我理論的朋友,不要從政治的顏色去出發
4. 阿水我自己會怎麼用,
最卑鄙的做法就是
拿2500塊去騙別人的3000塊振興券 (不是真的騙啦,是去買)
然後拿去買黃金存起來抗通膨,
我贏、政府贏(因為我有消費)、只有換的人輸了
最好的做法就是,拿去買你在2019年底原本想買的
結果因為疫情讓你縮手的服務或者勞力需求或者物品
如果行有餘力
再多花一點點錢,
這樣不只拯救了原本被疫情影響的經濟
也才是真的有錢出錢,有力出力
經濟學不困難,
它就存在你我生活週邊
一步一步學懂它,你會發現你越花越有錢
5. 可惜沒有公家單位找我代言...............
分享給大家我自己的見解,再次強調,
不要聊政治,
咱們聊錢就好,越聊越有錢~😀👍
博奕論 在 memehongkong Youtube 的最佳解答
另外要講的是帶古箏的學生被驅趕一事,根據港鐵附例,是不准帶那麼大件的東西,這是有法可依的。但是有人發現水貨客不被驅趕,是選擇性執法,偏袒水貨客對付女學生。有人質疑港鐵偏袒大陸人。但其實是不能用這角度去看這問題。
這要用經濟學角度去看這問題。第一,水貨客是集中在幾個站中,而女學生就在其他的站中。其他站沒有人拿那麼大,有人拿那麼大件的東西,地鐵職員因為都沒有見其他人拿那麼大的東西,所以一定會執法。第二,女學生最多爭論幾句便會走,執法時間只要一兩分鐘。但水貨客就不同,如果在上水,會有很多水貨客。如果一執法便要對所有人執法,否則便會話為何不罰另一個。那麼便會不夠人執法。除非地鐵成立特別小組,平日地鐵只有三數個職員,他覺得難以執法。
第二,根據膽小鬼原理,水貨客是不會跟你講笑,他會跟糾纏很長時間,那執法的交易成本極高。這勇武的哲學在大陸是行得通的。其實當你那麼難纏,那個人是有點怕你。在很多時候,都是有著數。這就像我所講的鷹鴿博奕。假如你是鷹,當一有食物,你就要撲過去,那白鴿一定會走的。因為你擺出一副好鬥的樣子,對方不敢和你打。這樣你也會很著數,直至你遇到另一隻鷹。你鬥惡的時候,他比你還要惡,結果要打到你死我活。這博奕思維去到美國便會出事,因為鬧事時,警察便會拔槍,所以他們不敢在美國搞事的。
所以覺得地鐵職員是偏好中國人或水貨客,而虐待女學生,那見識是淺陋。這可以用經濟學和博奕論來解釋的。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
博奕論 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
博奕論淺說〈浩浩熵熵〉2014-02-14 a
謎米香港 www.memehk.com
Facebook: www.facebook.com/memehkdotcom