從16日的總質詢,再到19日的自由發言,我不斷針對永康的廢水汙染問題,向台南市環保局及市長提出質疑,許多朋友或許還不是很理解這件事的脈絡及發展,因此我把兩次質詢的精華剪輯成影片,希望大家更了解為什麼在這件事上,我必須追到底的理由與決心。
對於永康廢水汙染的問題,最讓我不能接受的地方在於,台南市政府環保局的發言及處分都朝業者有利方向解釋,環保局彷彿忘了自己的使命是環境保護;忘了行政機關應該站在中立客觀的立場;忘了這些汙染對市民健康有多大影響,#這樣的環保局到底可以為市民做到什麼?
在我16日質詢時,環保局長堅持自己不認同「合法掩護非法」的說法,甚至說出「工廠並沒有排放廢水」,但就在#16日總質詢後的當天,#環保署即會同保七環保警察抓獲該工廠違反停工令,當場移送偵辦。我在19日質詢時詢問環保局長,局長還是堅持環保局有積極處理,#會在質詢後才抓獲僅是巧合。
然而更有趣的是,在#19日質詢後的當日,環保局再度稽查我指出的兩間工廠,結果#兩間工廠仍舊被發現違反法令,且行為事實和前幾次稽查到的狀況基本相同,難道這又是一個巧合?只要沒有被揭露都查無不法,一旦被放上質詢台檢視,就馬上抓到違反法令,#我難以相信其中沒有特殊關聯。
如果查獲不法後,台南市環保局就會嚴肅面對,那或許事情還沒有這麼糟,但從環保局對工廠為何偷排廢水,卻不用停工的澄清稿看來,環保局顯然存在更大的問題。環保局回覆為何不用停工的理由竟然是因為「#考量對人民權益損害最小」,這完全顛覆了我的觀念,#原來在行政裁罰時,#還要考慮怎麼樣的裁罰,#才可以對業者的權益損害最小,難怪過去對於傾倒爐渣,#環保局會開出6000元這樣荒唐的罰鍰,這就是台南市政府保護鄉土的決心。
我一直相信市民眼睛是雪亮的,尤其是在環境汙染的問題上,沒有人可以接受放任自己居住的土地被汙染踐踏,我們都想要留給孩子一個乾淨的未來,台南市環保局的態度和作為,市民看的見也會有公評,希望黃偉哲市長及台南市政府,不要讓台南連這麼基本的環境保護都淪為空談,我會繼續監督。
相關新聞連結:
台南永康2工廠違反水污法 環保局重罰將負責人送辦
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3357646
台南市議會林易瑩議員總質詢
http://n.yam.com/Article/20201119191051
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過179的網紅台南市議員林易瑩,也在其Youtube影片中提到,從16日的總質詢,再到19日的自由發言,我不斷針對永康的廢水汙染問題,向台南市環保局及市長提出質疑,許多朋友或許還不是很理解這件事的脈絡及發展,因此我把兩次質詢的精華剪輯成影片,希望大家更了解為什麼在這件事上,我必須追到底的理由與決心。 對於永康廢水汙染的問題,最讓我不能接受的地方在於,台南市政...
原來在行政裁罰時 在 林易瑩 台南市議員 Facebook 的最讚貼文
從16日的總質詢,再到19日的自由發言,我不斷針對永康的廢水汙染問題,向台南市環保局及市長提出質疑,許多朋友或許還不是很理解這件事的脈絡及發展,因此我把兩次質詢的精華剪輯成影片,希望大家更了解為什麼在這件事上,我必須追到底的理由與決心。
對於永康廢水汙染的問題,最讓我不能接受的地方在於,台南市政府環保局的發言及處分都朝業者有利方向解釋,環保局彷彿忘了自己的使命是環境保護;忘了行政機關應該站在中立客觀的立場;忘了這些汙染對市民健康有多大影響,#這樣的環保局到底可以為市民做到什麼?
在我16日質詢時,環保局長堅持自己不認同「合法掩護非法」的說法,甚至說出「工廠並沒有排放廢水」,但就在#16日總質詢後的當天,#環保署即會同保七環保警察抓獲該工廠違反停工令,當場移送偵辦。我在19日質詢時詢問環保局長,局長還是堅持環保局有積極處理,#會在質詢後才抓獲僅是巧合。
然而更有趣的是,在#19日質詢後的當日,環保局再度稽查我指出的兩間工廠,結果#兩間工廠仍舊被發現違反法令,且行為事實和前幾次稽查到的狀況基本相同,難道這又是一個巧合?只要沒有被揭露都查無不法,一旦被放上質詢台檢視,就馬上抓到違反法令,#我難以相信其中沒有特殊關聯。
如果查獲不法後,台南市環保局就會嚴肅面對,那或許事情還沒有這麼糟,但從環保局對工廠為何偷排廢水,卻不用停工的澄清稿看來,環保局顯然存在更大的問題。環保局回覆為何不用停工的理由竟然是因為「#考量對人民權益損害最小」,這完全顛覆了我的觀念,#原來在行政裁罰時,#還要考慮怎麼樣的裁罰,#才可以對業者的權益損害最小,難怪過去對於傾倒爐渣,#環保局會開出6000元這樣荒唐的罰鍰,這就是台南市政府保護鄉土的決心。
我一直相信市民眼睛是雪亮的,尤其是在環境汙染的問題上,沒有人可以接受放任自己居住的土地被汙染踐踏,我們都想要留給孩子一個乾淨的未來,台南市環保局的態度和作為,市民看的見也會有公評,希望黃偉哲市長及台南市政府,不要讓台南連這麼基本的環境保護都淪為空談,我會繼續監督。
相關新聞連結:
台南永康2工廠違反水污法 環保局重罰將負責人送辦
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3357646
台南市議會林易瑩議員總質詢
http://n.yam.com/Article/20201119191051
原來在行政裁罰時 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最讚貼文
從16日的總質詢,再到19日的自由發言,我不斷針對永康的廢水汙染問題,向台南市環保局及市長提出質疑,許多朋友或許還不是很理解這件事的脈絡及發展,因此我把兩次質詢的精華剪輯成影片,希望大家更了解為什麼在這件事上,我必須追到底的理由與決心。
對於永康廢水汙染的問題,最讓我不能接受的地方在於,台南市政府環保局的發言及處分都朝業者有利方向解釋,環保局彷彿忘了自己的使命是環境保護;忘了行政機關應該站在中立客觀的立場;忘了這些汙染對市民健康有多大影響,#這樣的環保局到底可以為市民做到什麼?
在我16日質詢時,環保局長堅持自己不認同「合法掩護非法」的說法,甚至說出「工廠並沒有排放廢水」,但就在#16日總質詢後的當天,#環保署即會同保七環保警察抓獲該工廠違反停工令,當場移送偵辦。我在19日質詢時詢問環保局長,局長還是堅持環保局有積極處理,#會在質詢後才抓獲僅是巧合。
然而更有趣的是,在#19日質詢後的當日,環保局再度稽查我指出的兩間工廠,結果#兩間工廠仍舊被發現違反法令,且行為事實和前幾次稽查到的狀況基本相同,難道這又是一個巧合?只要沒有被揭露都查無不法,一旦被放上質詢台檢視,就馬上抓到違反法令,#我難以相信其中沒有特殊關聯。
如果查獲不法後,台南市環保局就會嚴肅面對,那或許事情還沒有這麼糟,但從環保局對工廠為何偷排廢水,卻不用停工的澄清稿看來,環保局顯然存在更大的問題。環保局回覆為何不用停工的理由竟然是因為「#考量對人民權益損害最小」,這完全顛覆了我的觀念,#原來在行政裁罰時,#還要考慮怎麼樣的裁罰,#才可以對業者的權益損害最小,難怪過去對於傾倒爐渣,#環保局會開出6000元這樣荒唐的罰鍰,這就是台南市政府保護鄉土的決心。
我一直相信市民眼睛是雪亮的,尤其是在環境汙染的問題上,沒有人可以接受放任自己居住的土地被汙染踐踏,我們都想要留給孩子一個乾淨的未來,台南市環保局的態度和作為,市民看的見也會有公評,希望黃偉哲市長及台南市政府,不要讓台南連這麼基本的環境保護都淪為空談,我會繼續監督。
相關新聞連結:
台南永康2工廠違反水污法 環保局重罰將負責人送辦
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3357646
台南市議會林易瑩議員總質詢
http://n.yam.com/Article/20201119191051
原來在行政裁罰時 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最讚貼文
從16日的總質詢,再到19日的自由發言,我不斷針對永康的廢水汙染問題,向台南市環保局及市長提出質疑,許多朋友或許還不是很理解這件事的脈絡及發展,因此我把兩次質詢的精華剪輯成影片,希望大家更了解為什麼在這件事上,我必須追到底的理由與決心。
對於永康廢水汙染的問題,最讓我不能接受的地方在於,台南市政府環保局的發言及處分都朝業者有利方向解釋,環保局彷彿忘了自己的使命是環境保護;忘了行政機關應該站在中立客觀的立場;忘了這些汙染對市民健康有多大影響,#這樣的環保局到底可以為市民做到什麼?
在我16日質詢時,環保局長堅持自己不認同「合法掩護非法」的說法,甚至說出「工廠並沒有排放廢水」,但就在#16日總質詢後的當天,#環保署即會同保七環保警察抓獲該工廠違反停工令,當場移送偵辦。我在19日質詢時詢問環保局長,局長還是堅持環保局有積極處理,#會在質詢後才抓獲僅是巧合。
然而更有趣的是,在#19日質詢後的當日,環保局再度稽查我指出的兩間工廠,結果#兩間工廠仍舊被發現違反法令,且行為事實和前幾次稽查到的狀況基本相同,難道這又是一個巧合?只要沒有被揭露都查無不法,一旦被放上質詢台檢視,就馬上抓到違反法令,#我難以相信其中沒有特殊關聯。
如果查獲不法後,台南市環保局就會嚴肅面對,那或許事情還沒有這麼糟,但從環保局對工廠為何偷排廢水,卻不用停工的澄清稿看來,環保局顯然存在更大的問題。環保局回覆為何不用停工的理由竟然是因為「#考量對人民權益損害最小」,這完全顛覆了我的觀念,#原來在行政裁罰時,#還要考慮怎麼樣的裁罰,#才可以對業者的權益損害最小,難怪過去對於傾倒爐渣,#環保局會開出6000元這樣荒唐的罰鍰,這就是台南市政府保護鄉土的決心。
我一直相信市民眼睛是雪亮的,尤其是在環境汙染的問題上,沒有人可以接受放任自己居住的土地被汙染踐踏,我們都想要留給孩子一個乾淨的未來,台南市環保局的態度和作為,市民看的見也會有公評,希望黃偉哲市長及台南市政府,不要讓台南連這麼基本的環境保護都淪為空談,我會繼續監督。
相關新聞連結:
台南永康2工廠違反水污法 環保局重罰將負責人送辦
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3357646
台南市議會林易瑩議員總質詢
http://n.yam.com/Article/20201119191051
原來在行政裁罰時 在 【法律生活小故事】—什麼是行政罰的「從新從輕」原則? 案例 的推薦與評價
違反行政法上義務應受處罰,依行政罰法第4條之規定,以行為時的法律或自治條例規定 ... 後之法律或自治條例為裁罰依據,但舊法如果較有利於行為人時,則例外適用舊法。 ... <看更多>
原來在行政裁罰時 在 [新聞] 高雄偷跑抓沒戴口罩市民挨罰3000告市府- 看板Gossiping 的推薦與評價
高雄偷跑抓沒戴口罩 市民挨罰3000告市府 一、二審都贏
2023-07-02 08:54?
聯合報/ 記者張議晨/高雄即時報導罰單
前年5月19日中央宣布全國新冠疫情警戒升至3級,高雄市長陳其邁當天宣布外出沒帶口罩,
不經勸導一律開罰。
蔡姓市民22日沒戴口罩吞下3000元罰單,他質疑依中央公告當時仍是勸導期,28日才開罰,
市府開罰違背法令,提行政訴訟勝訴,衛生局不服上訴,高雄高等行政法院審理後,認一審
法官見解無誤,駁回衛生局上訴確定。
前年5月本土疫情爆發,高雄市政府超前部署,5月19日當天下午,中央疫情指揮中心才剛開
完記者會,下午2時許陳其邁就在市府防疫記者會上,以圖卡要求市民外出應戴口罩,「未
戴口罩者將立即開罰」。
當天警方及各局處雷厲風行,政策19日上路至28日前,光警方開出3196張罰單,若加上市府
其他局處,在中央公告前,市府就送出近4000張罰單。
蔡姓市民5月22日下午4時許,沒戴口罩被員警攔下舉發,吞下3000元罰單。
蔡男不服,主張衛福部21日才公告外出要戴口罩,28日又修正裁罰規定,從當天起外出沒戴
口罩才得「免經勸導開罰」,但依據公告內容,28日前都應勸導,勸導不聽者才能開罰。
蔡男認為,依據傳染病防治法規定,中央與地方政府標準應一致,他當天被稽查時,就有立
即戴上口罩,按規定仍屬勸導期間,但警方未經勸導就直接開罰,並不是故意不戴口罩,提
行政訴訟請求撤銷罰單。
高雄地院審理時,法官依據傳染病防治法規定,新冠肺炎屬「第五類法定傳染病」,地方政
府僅裁罰權,防疫政策的決定及措施並無事務管轄權,外出未戴口罩的裁罰要件,決策權限
在衛福部。
法官認為,高雄市衛生局在審理中自承未獲中央授權,高雄市政府既然無事務管轄權,開罰
應屬無效的行政處分,且蔡男被查獲時,依中央公告規定「應先勸導」,衛生局未勸導就直
接開罰,適用法律有誤,撤銷蔡男3000元罰單。
衛生局不服仍上訴,高高行審理後,合議庭認為市府雖有事務管轄權,但防疫政策仍應以中
央宣布為主,高雄市當時並非疫情嚴重區,驟然發布防疫措施,未賦予任何緩衝及宣導期,
一經公告立即裁罰,與衛福部發布的防疫措施不同,欠缺合理正當性,綜合事證後,駁回衛
生局上訴確定。
高雄市政府搶在中央之前,宣布外出未戴口罩要開罰,陳其邁也在記者會上秀出罰單,蔡姓
市民挨罰不服,提行政訴訟,法官認為地方未獲中央授權,判撤銷罰單確定。高雄市政府提
供沒戴口罩衛生局罰單
https://udn.com/news/story/7321/7272306
備註:
3000*4000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.71.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688267503.A.99D.html
... <看更多>