北市小三受虐男童寒風中全裸被丟在巷子外，就是在社會局家防中心解除列管後再發生通報的！難道我們都沒有責任嗎？
市議員陳怡君提案：請社會局研擬相關規定，約束家防中心及社工訪視個案過程，需留下訪視影像紀錄，以保護社工人員有疑義時還原真相。
陳怡君今（15日）至民政委員會提案表示：上會期於民政委員會質詢時，關於國小三年級陳姓男童受虐乙案，此案為107年9月立案，其間通報11次後解除列管，但很遺憾就在解除列管後（109年2月解除列管），仍遭原生家庭施暴，幾次小三受虐男童寒風中全裸被丟在巷子外哭泣，經由鄰居關心蒐證才將此事揭露。
市議員陳怡君表示，男童在社會局家防中心列管時，在11次通報期間內，家防中心皆表示有文字及圖片紀錄上傳至衛服部可釐清真相。社會局家防中心主任表示：「解除列管後，家防中心仍有面訪及電訪。」市議員陳怡君質疑，若有電訪及面訪，為何家防中心不知道男童後續有繼續受虐的情形？陳怡君說，家防中心僅提供面訪跟電訪的次數，沒有任何文字、圖片或影像紀錄。針對受虐孩童新舊傷痕，從文字上無法呈現，也沒有文字紀錄，質疑解除列管後，家防中心在保護孩童上無實質作為。倘若男童在解除列管後因被虐致死，社會局拿不出任何文字、影像或圖片佐證，情何以堪？陳怡君說，實質上的紀錄，除了保護社工員之外，也是在保護受虐兒童。
陳怡君強調，在解除列管後，男童還是有繼續被施暴的狀況，以致大小傷痕重疊交織，甚至還有被趕到家門外的情況，受到不當虐待。但社會局沒有任何紀錄，無法再紀錄上保護受虐兒童。
陳怡君表示，家防中心的案子件數龐大她可以理解，但也不能因此做為推託的理由，可多增聘社工人員解決問題。家防中心應拿出對策，可針對曾通報10次以上連續性的案主做追蹤紀錄。陳怡君說，請勿針對隱私及資料保密上做過度解讀。
隱私問題可以解決，影像可加密或針對曾被施暴的局部做紀錄，以確保沒有新舊傷的狀況，而圖片影像及錄音是由社會局家防中心備存，並非公開使用：若有社工員違法散播，應負法律責任（今民政委員會有提到有議員擔心社工員散播問題）。陳怡君針對的不是個案，而是在解除列管後，整體再度被通報的案例是否受到實質上的保護。
陳怡君說，她針對的不是個案，而是整個體制。當受虐者在被解除列管後，一而在三地再發生家暴，台北市社會局家防中心難道沒有任何責任？
https://www.youtube.com/watch?v=BDA-J3cXQ5c
