遠見大調查/縣市總體競爭力:新竹市奪冠成黑馬、北市首度落居第二
2020-09-28 07:46 遠見雜誌 / 文 / 編輯部
2020年《遠見》縣市總體競爭力評比出爐,2020年的調查數據,以2019年統計數字為主,部分項目為2018、2017年。「科技城」新竹市一舉奪得榜首,多年霸占龍頭寶座的「天龍國」台北市,首次落居第二,新北市上升一名來到第三,台中市與桃園市擠進全台前五名,台中則是六都中進步最多的城市。分別看九大構面成績,仍是台北市領先,拿下四個單項冠軍,台東則拿到兩項榜首。
總排名〉史上第一次!竹市中止北市連霸
《遠見》每年除發表「縣市長施政滿意度調查」,也蒐集各主管機關的統計數據,從經濟與就業、教育與文化、環保與環境品質、治安、公共安全與消防、醫療衛生、生活品質與現代化、地方財政、社會福利等九大構面,評鑑本島19縣市的競爭力消長,今年調查範圍囊括105項指標,全方位為台灣城市把脈。
《遠見》縣市總體競爭力調查結果,今年前十名的陣容變化不大,依然呈現大都會和非六都小城市各擁半邊天的均勢狀況。
令人震驚的是,長年盤據龍頭的台北市,首次讓出冠軍寶座;而人口僅45萬的新竹市,排名從2015年的第八名一路竄升,終於奪得第一,中止「天龍國」連霸。
六都其他城市,台中市直升四名,躋身第四,新北市和桃園市各晉升一名,分居第三及第五,台南市與去年持平排名第七。去年排名第12名的高雄市,掉到第16名,排名居六都之末。
整體排名中,屏東縣由去年的第17名成長至第12名,基隆市從第19名竄升到第14名,進步幅度最大,名次分別前進5名。南投縣也從第14名降至第18名,退步較多。
指標1〉經濟與就業
六都占優勢 高雄以外全進前六名
經濟、教育、醫療等評鑑面向,大城市向來占優勢。今年的「經濟與就業」構面,前六名有五個是直轄市,最差的高雄市也有第九名。
「經濟與就業」構面進步最多的縣市,分別為:新竹市、屏東縣、基隆市,各自比去年進步三名。其中,新竹市在「營利事業銷售額年增率」及「產業產值五年平均成長率」兩項指標傲視群雄;去年墊底的基隆市,今年一口氣回升到第16名。
退步最多的是台東縣及高雄市,兩者同樣下降五名。去年好不容易進入前十名的台東,今年又滑落到第15名;而今年排名掉到第九的高雄,最大軟肋當屬「民眾對於經濟及就業面向分數」,如何提振市民對地方經濟的信心,將是新任市長的重要課題。
指標2〉教育與文化
桃園搶進前段班 嘉市跌出前五
「教育與文化」構面,六都全在前九名。其餘縣市以新竹市的第四名最佳,去年從後段班闖進第三名的嘉義市,今年又跌到第八名。
進步最多的是桃園市和雲林縣,桃園短短一年爬升七名,在「教育科學文化占總歲出比例」及「每人購書費」等細項指標都有進步;2017年還處於第18名吊車尾的雲林,今年進步五名,來到第十名。
退步較多的是嘉義市、宜蘭縣、嘉義縣,分別比去年滑落4~5名。嘉義市在「每人出席藝文展演活動次數」和「國中小學生復學率」等方面幾乎墊底,比鄰的嘉義縣,則在「借閱率」及「人均借閱冊數」表現欠佳。
指標3〉環保與環境品質
新北最環保 北市環境名次創十年新低
「環保與環境品質」榜單同樣出現驚奇,過去十年只在2017年屈居次席的台北市,今年一口氣下跌三名,再次被新北市挑戰成功。
退步組方面,落居第18名的高雄市最令人擔憂,以空氣品質觀測指標「AQI」為例,根據官方統計,高雄去年「AQI(PSI)>100之日數比率」竟高過25%,「垃圾回收率成長率」也不進反退。其餘退步較多的還有台南和台東,名次分別滑落六名和四名。
最佳進步獎當屬屏東與彰化,兩者都爬升五名,屏東的「平均每人每日垃圾產生量減少率」進步頗多,彰化則在「環保志工人數占縣(市)民比率」指標稱冠。
指標4〉治安
台東最安全 花蓮居末 桃園六都第一
「治安」評鑑向來是台東縣的強項,過去十年幾乎都蟬聯龍頭,僅在2014年跌至第三名。今年同樣是榜首,在11項治安觀測指標裡,台東有四項表現最佳。
反觀同樣位於東部的花蓮和宜蘭,卻位在治安榜後段班,年排名都在第16名之後。
以往「治安」評鑑是大城市吃虧,桃園卻在今年奪得第二名,各項指標中,「竊盜案破獲率」表現最好。至於由「警察市長」侯友宜領軍的新北市,比去年小升一名,卡住第三名。
指標5〉公共安全與消防
六都公安堪憂 桃園名次大跌
跟治安一樣,「公共安全與消防」向來是大城市的罩門,今年六都僅台南和新北的表現尚可,倒數四名由直轄市包辦。
台東縣連三年稱霸「公共安全與消防」構面,在「每位消防員服務人口數」及「每萬人消防車輛數」等指標皆為全台最優,花蓮緊追在後。
進步幅度最大的是去年墊底的新北市,今年衝到第13名,在「緊急救護急救成功率」和「民眾對於消防及公共安全面向評價」等指標,均有不錯表現。
退步較多的是彰化和桃園,分別跌落4~5名。尤其十年來首次墊底的桃園,在「每百萬人之每件火災死傷率」及「每十萬人道路交通事故死傷人數年增率」,皆落後甚多。
指標6〉醫療衛生
雲林大躍進 嘉市、竹市、彰化闖進前十
「醫療衛生」一直是城鄉落差最大的城市競爭力面向之一,今年六都全擠入榜單前九名,奪得桂冠的台北市,已在過去十年囊括九次冠軍。
除了六都,其他擠進前段班的三個小城市,分別是嘉義市、新竹市、彰化縣。台北唯一落居榜眼的2018年就是輸給嘉義市。
今年排名變化最大的,要屬從去年榜尾一口氣爬升七名至第12名的雲林,在「嬰兒死亡率」「每十萬人法定傳染病患者」及「13歲以上過重或肥胖比例」等指標,均有明顯改善。
指標7〉生活品質與現代化
桃園、彰化蟬聯冠、亞軍 北市衝至第三
在「生活品質與現代化」構面,桃園市連續三年搶下榜首,第二、三名為彰化縣、台北市。
進步最明顯的縣市,是分別占據第三及第九名的北市、基隆,兩城市排名均揚升5~6名,台北在「低底盤公車率」一馬當先,基隆則在「自來水供水普及率」指標頗有斬獲。
退步最多的是高雄,下滑五名、跌至六都之末的第12名。
指標8〉地方財政
台北重奪第一 竹市進步最多
過去十年曾在「地方財政」構面奪魁八次的台北市,今年重返榮耀、奪回第一,從超過六成的「自籌財源比率」和持續改善的「人均負債增加率」,都顯示台北市極佳的財務健康度。
去年首度稱霸的台南市,今年小退一名到榜眼,台東縣也退一名到第三。進步最多的則是第四名的新竹市,大幅躍進的「自籌財源成長率」表現最亮眼。
新竹縣從去年的第三名掉到第13名,嘉義市從第四掉到第12名、屏東縣從第13名掉到第18名,退步最多。
指標9〉社會福利
竹市蟬聯第一 基隆飆至第三
「社會福利」構面在2011~2018年,連續八年由台東縣稱霸,去年被新竹市超車,今年依舊由新竹市蟬聯。不過,台東在「志工人數占15歲以上人口比率」「平均市民受到志工服務之時數」等指標,依舊領先群倫;新竹市則在「老人長期照顧、安養機構每位工作人員服務老人數」及「獨居老人服務人次占列冊獨居老人人數比率」占優勢。
最大的名次異動城市,是從去年第16名飆升到今年第三名的基隆,不僅締造該城市有史以來最好的社福榜名次,也寫下今年九大面向進步最大的幅度。
當城市成為國家進步的原動力,地方治理仍須持續精進,才能滿足民眾愈來愈高的要求標準,箇中的施政訣竅,從今年的縣市競爭力總榜及九大構面,應可窺知一二。
https://udn.com/news/story/7314/4893820
「及人國中評價」的推薦目錄:
- 關於及人國中評價 在 柯建銘 Facebook 的最佳解答
- 關於及人國中評價 在 社會心理,從他們到我們-林仁廷 諮商心理師 Facebook 的精選貼文
- 關於及人國中評價 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
- 關於及人國中評價 在 [國中] 不要讓孩子唸公立國中的五大理由- 看板Teacher 的評價
- 關於及人國中評價 在 及人中學附設國中部 - Facebook 的評價
- 關於及人國中評價 在 私立及人高中評價好嗎?地址、電話資訊整理! 的評價
- 關於及人國中評價 在 及人中學學費 :: 全台國中評價網 的評價
- 關於及人國中評價 在 及人中學國中部,高中部與雙語實驗班熱情招生中 - YouTube 的評價
- 關於及人國中評價 在 新店私立國中的推薦評價,BABYHOME、PTT - 母嬰親子育兒 ... 的評價
- 關於及人國中評價 在 及人中學榜單在PTT/mobile01評價與討論 - 區塊鏈資訊集合站 的評價
- 關於及人國中評價 在 及人中學榜單在PTT/mobile01評價與討論 - 區塊鏈資訊集合站 的評價
- 關於及人國中評價 在 想請問念及人、育才、靜心私小的媽媽們 - Mobile01 的評價
- 關於及人國中評價 在 [國中] 不要讓孩子唸公立國中的五大理由- teacher 的評價
- 關於及人國中評價 在 [討論] 為什麼國中就要念私立學校? aaaa888 PTT批踢踢實業坊 的評價
及人國中評價 在 社會心理,從他們到我們-林仁廷 諮商心理師 Facebook 的精選貼文
【青少年心理】上:身心發展與特性
。
『身體快速成長』
生理成熟大約在12-14歲間完成,最終指標是性器官的成熟,男孩會發生夢遺,女孩則是月事來潮,此間身體快速成熟,尤其是內部神經系統--大腦認知系統及情緒系統的能力運用。舉例來說,青少年同時經驗了性興奮、夢遺及遐想,資訊內容非常龐雜,身體反應了但心理面還沒有足夠經驗理解,有時甚至是不一致的。「不知所措、ㄚ雜」說不定就是此刻心情的寫照,情緒容易暴躁,容易有攻擊性的語言或行為,青春期正是狂暴青春啊。
。
『.社會性需求』
青春狂飆不但是內部身心快速成長,外部也有同儕關係的壓力。國中後接觸社會層面增加,孩子走得遠、聽得多、視野變寬,而朝夕相處的同儕更是價值觀參照與交流的對象,人際關係的比重大大增加。可以籠統地說,社會性需求被喚起了,包括尋求同儕認同、人際關係評價、團體歸屬和成就渴望,然教育並不教心理面知識,青少年都自行學習與模仿:問朋友、上網搜尋、隨便猜,是一段訊息量爆炸個人憑本事的學習階段。
。
『自主性萌芽』
青春期不就是一個想成為大人前的狂妄小子嗎?明明不懂的事還很多,卻自以為什麼都懂了~其實這就是個人自主性的萌芽,他開始要自己做決定,證明自己。證明自己是誰可不容易,但可先從反抗大人開始,以拒絕、唱反調來區別「這才是我」,這是「叛逆」,管它是對是錯,堅持自我主張,青春期其實只是人生第二叛逆期。第一叛逆期在2歲,那時的兒童連豬狗都嫌,純粹的自我中心。這便是成長歷程,他們在回答「我是誰」的問題。
自主性和社會性需求是兩極端,但相輔相成,雖然青春期受同儕影響大,但作為後盾的家庭關係仍是關鍵的,他或許叛逆給你看,但歸屬感仍在家裡,是心理的安全基地。青少年的最佳教養方式為,父母當顧問,家庭是後勤補給。
。
『教育環境影響』
教育環境進入國中階段後,非結構化的因素變多了,例如導師不再是保母角色、教室需要常常移動、課業科目繁多難度變高、國中生被視為獨立個體(不像小學生處處要被呵護),以及人際關係的彼此評價。所有這些對孩子都是挑戰,環境變動、多工學習及人際關係變化,一下子全來了,很多孩子國中後挫折和退縮也變多了。
及人國中評價 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳解答
//支持本Page請Click入內文比Clap,已為Medium收費會員請直接Click入內文閱讀,謝謝!//
出乎眾人意料之外,無視網上壓倒性的投票結果,《時代雜誌》還是力排眾議,挑選16歲瑞典「環保天使」Greta Thunberg成為年度風雲人物。呢種感覺就好似CCTVB個香港小姐全民投票咁,表面上好似有個民主方式比你揀人,實際上卻一早已Mark定邊個係冠軍。
好多黃絲立刻響網上話:「我地要大方啲,嬲《Time》頒佈呢個結果對抗爭無用」、「不如我地借呢個機會去叫Greta Thunberg幫我地宣傳抗爭運動,或者針對中國環保問題將大家連成一線」。去到呢度我只能夠講,呢班黃絲真係好有中國人果種偽善DNA,明明心裡面就係覺得個選舉唔公平、對香港抗爭者當選唔倒「年度風雲人物」好唔忿氣,但卻係連質疑呢個結果嘅說話都唔敢講出口。
結果Donald Trump個仔,小Trump Trump反而響Twitter上面幫香港人出咗一口氣:佢話《時代雜誌》完全無視香港示威者為自由捨命相鬥,反而走去吹噓一個Marketing Gimmick,完全係講哂黃絲們心裡面想講而唔好意思講嘅說話:所以點解真本性嘅Trump Trump家族咁得美國佬愛戴,係有其原因。
講番我自己點睇Greta Thunberg當選時代雜誌風雲人物呢件事,其實我係無乜感覺──無感覺嘅原因唔係因為扮清高,而係因為好早我經已睇穿咗《時代雜誌》比左膠操控嘅事實。話說響特朗普參選之時,《Time》係咁多個反Trump媒體之中,最多偏頗抹黑報導嘅。
最出面當然係《Time》拎咗一幅墨西哥喊緊嘅小朋友相同特朗普嘅合成封面,黎諷刺特朗普嘅移民政策拆散無數家庭──問題唔再於合成,而在於個細路女根本從來就無同屋企人分開過。其他仲包括《Time》記者老屈特朗普移除白宮馬丁路德金半身像,響被踢爆並無此事之後先倖倖然道歉……基本上《Time》對待特朗普嘅報導方式,其實就同黎智英抹黑本土派同黃毓民嘅方式並無太大分別;
但《Time》比肥佬黎仲衰嘅卻唔單止係抹黑政治路線上嘅敵人,而係當中你係屢屢見倒中共手影於其中。響網上面都有人講緊,早前收購咗《Time》嘅Saleforce,而家就響阿里巴巴嘅全力支援之下進軍中國市場,試問「年度風雲人物」呢啲咁舖張嘅Event,又有無必要拎黎得罪中國呢?
然後再加埋一班本身就左傾底嘅左膠主導媒體方針,我經已唔止一次見倒《Time》嘅報導同評論文章,係對勇武抗爭帶黎嘅破壞表示擔心、甚至話香港抗爭係一場「徹底的暴亂」、「警方被迫因應情況提升相對武力」,質疑暴力能唔能夠為香港帶黎真正嘅民主。呢種「共左+左膠」嘅夢幻組合,根本就係共媒01嘅方程式──所以當兩大風雲人物熱門,一個係能夠突顯特朗普環保不力嘅Greta Thunberg;另一邊係特朗普啱啱簽署完《香港民主及人權法案》力挺嘅香港抗爭者,你估《時代雜誌》響反Trump同得罪中國之間,選擇邊一邊?
至於對Greta Thunberg呢位「環保天使」嘅評價,首先我必須肯定佢響世界上嘅知名度──有廢老KOL話《TIME》頒年度風雲人物比佢係因為佢唔夠香港抗爭者出名,所以要比啲鼓勵佢:好心啦,人地而家響外國年青人圈子之間係紅到發紫呀:早排無啦啦香港國際學校啲學生同大學交流生無啦啦撲哂出黎罷課示威,你條廢老仲懵盛盛唔撚知,我身邊啲外國朋友無論係鍾意佢定憎佢嘅,都係Keep住Share佢啲報導同新聞架,咪下下都當全世界得你香港一個比人關心先得假。
然而,對於佢果種矯情式推銷環保,我卻係非常討厭。其實好耐之前對呢種左膠式環保提出個質疑,並以「環保相對主義」統稱:簡單黎講,呢班環保膠好鍾意企響道德高地批評其他人點撚樣唔環保,但佢地SET果個標準,好多時連自己都遵守唔倒──最常見嘅就係,環保撚成撚日問你點解要開冷氣,但佢地自己卻最鍾意旅行;因為自己難以擺脫現代城市式享受、卻又要偽善地搞環保,於是諗出諸如「可持續發展」呢啲自欺欺人嘅Terms出黎,就更係偽善嘅極致。
有關對呢種「環保相對主義」嘅批判,下次有機會另文再寫,響度我只提出一個質疑──唔止我,係有好多人都會問,響Greta Thunberg批判世界各地嘅先進國家點樣破壞環境之時,點解總係鮮會提及中國係其中一個最大嘅污染國?中國永遠最卑鄙嘅就係,平時就成日話自己「大國崛起」,響國際社會蝦蝦霸霸,用錢撻人、用武力恐嚇人;但當講到環保、貿易問題嘅時候,就立刻厚顏無恥咁變臉話自己仍然係「發展中國家」所以應該享有最大嘅優惠云云。
特朗普退出京都協定嘅其中一個原因,就係因為限制碳排放嘅條款對中國同印度係極之寬鬆,反之對歐美卻係極之嚴格。點解Greta Thunberg從來唔會講中國就係全世界最大污染國之一,而只係叫歐美國家承擔責任?
呢樣嘢亦唔止限於Greta Thunberg,當日綠色和平幹事,今日過氣左膠馮家強,就曾經以響北京上網可以睇倒熱血公民網站而質疑熱狗係鬼,但佢卻唔會回應同一個問題:點解綠色和平作為一個激進環保監察組織,卻可以響中共嘅眼皮底下自出自入?點解綠色和平響中國推行嘅環保行動永遠係放軟手腳?點解綠色和平嘅中國地圖係會包括埋台灣?
究竟呢啲環保膠同中共係咪達成咗某種「魔鬼式同盟」?我至少,環保膠欺善怕惡、特別係怕中國共產黨,卻經已係一個公開秘密。而我睇唔起呢條o靚妹,亦唔再於佢對環保政策認識嘅深淺,而在於由頭到尾,佢都無Guts敢同地球最大嘅敵人:中共對抗。所以有班黃絲話要借Greta Thunberg嘅環保議題向中共施壓,只再一次反映佢地對國際關係嘅無知。
最後最後,仲有兩樣嘢想講。首先如果你問我,今年嘅年度風雲人物應該頒比邊個,其實我早響10月已比咗答案大家,想知道嘅可以睇下延伸閱讀:另外《Time》嘅公信力之低下,其實都唔駛講第樣,剩係佢將Logitech嘅G502頒做年度滑鼠經已係鐵證:作為G502嘅用家,為咗要有無線叉電竟然要成千蚊買多張充電Mouse Pad;有線無線轉換根本唔叫咩新意; d按制位set得奇撚怪怪、個mouse wheel兩個mode都轉得好唔撚舒服,最on9係無左側邊shift制……真係算吧啦唔該。
及人國中評價 在 及人中學附設國中部 - Facebook 的推薦與評價
及人中學國中部、高中部現正招生中 #高中部線上說明會 111年5月15日、5月29日、6月5日、6月12日、6月19日 #雙語學校六年一貫 · #精緻教育導師入班 · #品德教育住宿學校 ... <看更多>
及人國中評價 在 私立及人高中評價好嗎?地址、電話資訊整理! 的推薦與評價
位於新北市新店區的私立及人高中評價如何?以下是「私立及人高中」的詳細資料:學校級別:高級中等學校學校名稱:私立及人高中縣市:新北市鄉鎮市區:新店區學校 ... ... <看更多>
及人國中評價 在 [國中] 不要讓孩子唸公立國中的五大理由- 看板Teacher 的推薦與評價
不要讓孩子唸公立國中的五大理由
2020-01-17 10:25
?/ 肥肥
學期末又到了,這兩天教務處發下學區內國小畢業生訪談單在桌上。現在國中老師很可憐
,除了教書還要站導護,到了國小畢業季節還要到學區內各小學招生,現在少子化,國中
普遍減班,有時候一個、兩個學生可能就決定了班級數多一班或者少一班,而國中老師每
班的員額是2.2個,少了一個班,就要少2.2個老師。
然而,教師超額辦法普遍由各校自訂(聽說彰化縣是由縣府統一制定),辦法常常不是很
公平,反正人多的就欺負人少的。
資深的老師就會聯合起來打擊,年資淺的老師,所以就算超額也是年資淺或者領域人比較
少的老師出去。所以招生這件事對於資深老師來說,就不是很重要,招到十班跟招到八班
,都沒關係,反正大部分的老師不會被超額。
圖/聯合報系資料照片
老師對於招生業務,願意配合的就是打打電話訪談國小畢業生父母,詢問未來動向;積極
一點的,就會到家裡作訪問,但基本上會到家裡跑的應該都是行政人員。反正公立學校老
師就是鐵飯碗,招不到學生就算了,減一班、減兩班也沒差,火又燒不到自己身上。鄉下
地方公立國中面臨私立國中的競爭,學生外移的情況就更加明顯了。
公立國中與私立國中的優劣為何呢?
第一、競爭力、升學率。
鄉下地方的公立國中(小校)一個年級可能四個班、五個班,很多學生到了三年級都已經
放牛吃草,整天上課就是睡覺、聊天、發呆,老師管也管不動。會考成績出來一整個年級
沒有一個5A,我們學校去年就是如此。比起同縣市的私立國中,5A竟高達80多個,畢業生
也不見得比我們多多少。光是比升學率,公立國中就已經是大輸,一點競爭力也沒有。
第二、學費多寡。
公立國中的學費是很便宜沒錯,一個學期頂多1000~2000元;私立國中可能就要3~4萬元。
但我就聽到有家長這樣說,就讀公立國中成績不好,還是要出去外面補習,每一科都補,
加起來的錢,我乾脆去唸私立國中就好。
第三、直升高中。
許多私立學校都有國高中部,很多成績優秀的私立國中生,就會選擇直升高中部。面對到
入學方式這麼複雜,明明宣稱免試入學,還要比甚麼超額比序,出缺席、志願序、服務學
習、均衡學習、會考成績等等,明明都是作假的分數,唯一真實就是只有會考成績(同理
可證,108課綱的學習檔案歷程,也一定是一樣的情形)。就讀私立國中,就顯得簡單多
了,六年一貫,國中、高中六年,完整的規劃,目標就是大學學測。
第四、公立國中規定一堆,綁手綁腳。
甚麼第八節、第九節、週六輔導不能上進度,會影響同學權益,明明全班同學都已經參加
了。晚自修不能收錢,那請問誰願意來幫忙顧晚自修,乾脆教育部規定第八節也不能收錢
好了,所有老師都義務上課。私立國中哪有這些規定,甚麼教學正常化,對私立學校根本
是參考用的。有些私中,兩年就把三年課程上完,最後一年全力衝刺會考,這樣烤出來的
成機能不好嗎?
第五、師資。
說實在話,這年頭能考上公立學校的老師都不簡單。當然私立也不乏有好老師。但公立老
師安逸,因為是鐵飯碗,學生考得好不好,其實並不會影響老師的飯碗;但私立學校的老
師就會比較戰戰兢兢,升學率不好,可能明年就不在這個學校了。心態上,多數私立學校
的老師會比公立的老師來得積極。所以選擇公立學校就讀,學生的運氣就很重要,遇到認
真的老師,可能上輩子有燒香。
總歸來說,家長如果有點錢,還是把小孩送到私立學校,多花點錢,為小孩子買個未來。
連結:
https://udn.com/umedia/story/12762/4293031
心得:除了少數公立明星國中外,我們學校
的老師超過一半以上都送私立國中
1.讀書風氣和升學率
2.公立國中常態分班,良莠不齊
老師其實也很辛苦
3.更不用說如果書沒有讀到,還被
8+9影響,連品行都有問題
那就太可拍了
結論:教改跌倒,私校吃飽
PS:當然每個縣市鄉鎮不太一樣,我們南
部這裡的生態是如此
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.18.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1579265824.A.ECD.html
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 20:58:26
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 21:01:27
曉明應該是吧!
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 21:22:28
嗎?
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 21:28:42
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 23:19:34
8+9怎麼產生的關家長什麼事,那是政府要去探究解決的啊,只要8+9不要跟我小孩同一班
就好!
到底有沒有具體成效。我知道有愈來愈多的同事和同溫層裡都把孩子往私立國中送
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 23:24:12
尤其國中生容易受到環境和同儕影響,定性很差。第二:就算我的孩子沒有讀書的天賦,
至少也不要被8+9欺負霸凌帶壞,連品行都不保了
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/17/2020 23:28:18
和同學充滿高度不確定性的班級,學校。這是一個M型化的社會,強者愈強,弱者愈弱,
「階級世襲」
成績不好沒關係,不要被霸凌帶壞,連品行都不保了……
還不怕記過也不能退學
就去那裡
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 07:26:39
說,重視學生教育的家庭家長,才會把小孩送私中
個安全穩
定的讀書學習環境,不用去煩惱和面對班級有8+9後可能會延伸的各式各樣的社會事問題
。
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 07:32:11
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 07:35:22
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 07:41:01
級,孰優孰劣?
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 13:51:17
老師了,別以個案來代表常態吧…
有,只能任由老師學校被問題學生或家長霸凌,就算上了新聞,教育部教育局或社會輿論
也是優先檢討老師,可憐啊!
然如果不是有志升學的,另當別論
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 16:47:36
※ 編輯: kbten (101.11.18.59 臺灣), 01/18/2020 16:50:42
... <看更多>