Search
#反民主的最好例子
#反罷韓無下限 #造謠阻止公民權
#用他人名義阻止罷免投票
自韓國瑜市長當選市長以來，只要有反對韓國瑜市長意見的人，就會被挺韓人士出征、恐嚇，韓市長甚至公開教他的支持者們說，對黑韓（意見不同的人）罵TNND。導致挺韓人士，認為如此就是對的。
現在面臨被罷免，當韓市長公開呼籲要大家不要去行使公民權利，不去投罷免票，韓市府的民政局長曹桓榮濫用行政權力，不只要大家不去投票、去監票，還要 #讓站出來的人有壓力。如此誇張至極，韓式恐怖的反民主行為，讓挺韓人士無限上綱，#開始假冒他人名義，#呼籲大家不要去投票！
如果韓國瑜市長，自認自己上任以來問心無愧、專心市政，就應該坦蕩大方地面對罷免行動，而不是引導式的，放任局處首長、挺韓支持者，用各種小手段阻止罷免投票！
感謝善心W網友，第一時間截圖蒐證並檢舉不當言論！
不當留言的連結網址：https://youtu.be/bszJgNBzAB8
阿洳再次呼籲，六月六日，我們無懼任何威脅，行使公民權，投下罷免票！
我先請陳秀熙教授
先幫我們講一下這一波疫情
你覺得主要開始的原因是什麼
怎麼會忽然之間這樣爆開來
有兩個最大的原因
因為這一株病毒它變性了
為什麼它變性
因為它的這個變種病毒的變異
所產生的這個相對於我們過去的武漢演化株的
英文叫做D614G
這一株D614G是去年橫掃歐美國家
這兩株病毒的特性完全不一樣
所以防疫策略在沒有及時的調整的情況之下
就有可能產生今天我們看到的台灣的社區流行
為什麼因為這一個病毒在
以家戶感染來講
你身邊如果有一個人得到確診
你幾乎在你家戶裡面
因為你不可能戴口罩
全部都會中
因為它的病毒量在沒有症狀之前
是過去武漢演化株的病毒高達...
我們的估計高達兩到三倍
所以它的傳播力非常強
非常強所以無一倖免
所以這代表什麼
過去我們國家他的防堵政策
他的這個用的境外阻絕及隔離跟檢疫的
本來是可以阻絕過去的武漢演化病毒株
但是對這一株病毒來講
除非你做到一個非常重要
就是我一直在很多媒體講的就是
你的嚴格實施程度必須到達百分之九十以上
換句話講你在任何一個場所你的口罩要戴到90%
這個在過去台灣是並沒有這樣
台灣即使在口罩戴的最好的時候
也不過是70%到80%
對於武漢演化株是夠的
但是對這一株英國病毒株在症狀前感染
隱性感染這是不夠的
假設今天陳教授是...
你在一個專制帝國你說了算
你不用考慮任何的政治民調的反撲
或是底下有這個民意代表的反制
以你的立場你覺得最有效
在這個階段要防止英國的B117
能夠阻止擴散 我們假設不計任何後果
你覺得能夠做的手法是不是封城
或者是還有更近一步的做法
我認為其實在一個非民主政治國家
或者是說他可以用軍事的方式來強制這樣的國家
我認為封城絕對不是一個最好的想法
我舉個例子以色列就是一個最佳的例子
那麼以色列為什麼第一個拿到疫苗的國家
這種軍事強制的國家
為什麼在長期以來這一年
不斷的封城解封不斷的封城解封
每一個國家其實不管他是在任何一個制度下面
他不可能只做一件事情
就說把這一個國家變成是一個
非民主的專制的國家他其他事情都不做
所以換句話講就是說
這個事情在現在目前來講
以我們的這樣一個觀點來看是不可能存在的
即使在所謂的專制國家裡面
所以最好的方法
是要實行三大最重要的
就是NPI（非藥物介入公共衛生手段）配我們的檢測還有疫苗
三體到位才有可能讓目前來講這個疫情趨向於兩個方向
拜登政府已經上任兩個禮拜，大家都非常關心未來美中台三方關係會如何改變，例如中國前幾天一次派28架次軍機擾台，很明顯就是為了試探美方的底線，但國務院也立即發布了一份聲明，譴責中共的行為。
這份聲明比較不同的地方，是美國兩年來第一次在聲明中出現「敦促雙方展開有意義對話」，這確實是拜登上任以後的改變，不過也不讓人太感到意外，符合拜登團隊的風格。
更何況就兩岸對話這件事來說，台灣的立場一直非常清楚，蔡總統也多次在演說中強調願意與中國對話，前提是在不損及台灣尊嚴的情況下，不願意展開對話的其實是中國。
無論台灣或美國怎麼做，國民黨總是有辦法批評。陳以信說美國「口惠而實不至」，藉由這個聲明去批評過去幾年通過的友台法案，非常不應該。不要忘了，提出這些法案的不是新政府，而是參眾兩院的議員們，況且這些議員大部分都還留在國會裡面，根本是拿明朝的劍斬清朝的官。
民進黨一直強調與志同道合的民主夥伴合作，尤其是美國，對比國民黨，我們是不折不扣的親美派，這也是大多數國人期望的方向。但國民黨為了批評民進黨，什麼議題都反對，拐彎抹角的批評，看起來就像是在攻擊台美之間的關係，就職典禮事件就是最好的例子。
如果國民黨真的想展現親美形象，其實沒那麼難，台美關係有突破時乖乖肯定就好，就算不想稱讚民進黨，那至少可以不要講話，畢竟國民黨每次講話每次失分，就證明在這個議題上，民眾的立場非常清楚，拿親美議題攻擊政府，是沒辦法獲得任何好處的。
近來美國大選出現了「硬碟門」事件，有許多不利於民主黨候選人拜登的醜聞爆發。面對這些負面消息，拜登乾脆直接宣布神隱，要到最後一場辯論會才要出現。
從最近的民調與公開造勢來看，雖然川普一直處於劣勢，但在拜登停止公開露面的這個禮拜，川普幾乎是每天全美四處跑，而且所到之處都人山人海，氣勢完全壓過拜登。其實政治上來說，選擇神隱是最不好的做法，因為這會讓對手完全主導選戰議題走向跟節奏。台灣今年才有一個示範的例子：韓國瑜。
大家還有印象的話，韓國瑜在投票前最後幾週幾乎完全神隱，沒有公開行程，頂多就是在自己的粉專直播洗衣服、孵個蛋，反而蔡總統最後幾週幾乎是行程滿檔，四處跑，氣勢越來越高，最後獲得破紀錄的得票數。
即使有再多科學分析的方法，其實很多時候選舉還是訴諸情感的動員。而且人都希望自己是贏的那一方，支持者會看你有沒有這個「勢」，一邊是完全神隱，另一邊是天天看得到人、造勢場場爆滿，那些還在搖擺不定的選民看到兩邊的差距，會投給誰？而這些人往往才是決定勝負的關鍵。
大選還有兩個禮拜，但是每天都有新的爆料出現，這場選舉不到投票最後一天，真的很難知道結果。無論如何，這是屬於美國人民的選舉，期待他們為自己的國家做出最好選擇！
「 對民主最好的反駁就是和一個普通選民談話五分鐘。 ... 高雄發大財」「政治好骯髒」「同性戀好可怕」「台中空氣清新、治安最好」之類的狗屁鬼話。 ... <看更多>
中國新版反間諜法7/1上路毫無人權李明哲：我們能為下一代的自由 民主 付出代價 ... 入境中國手機恐遭查學者籲赴中 最好 換"王八機"：入中手機資料先刪除. ... <看更多>
反民主的最好例子 在 Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家的正面例子嗎？？ - 看板Gossiping 的推薦與評價
※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: 新加坡基本上把國家當公司在管
: 新聞自由 言論自由或集會自由都有很多限制
: 因為畸形的制度
: （每次選舉後就重新劃分選區）
: 即使反對黨有3,4成的選票 也只有極少的議會席次
: 可是新加坡整體國力贏過不少民主國家
: 這樣算是獨裁的正面例子嗎？
這個說法根本搞不清楚狀況
依照新加坡的選舉制度 單一政黨如果能拿到3-4成選票 一定會有「不少席次」
你說 新加坡反對黨3.4成選票? 哪個黨????
講的好像有某「單一的反對黨」拿下3.4成選票一樣
要我告訴你新加坡反對黨有「10個以上」嗎
10個加起來才3-4成
一大堆黨得票是5%以內 韭菜 5%以內 你是要拿什麼席次 這些票當然直接變廢票
新加坡工人黨確實拿到11%的選票 也確實在93席中拿到超過10%的 10席
新加坡變換選區 又不會變換反對黨的選區
換選區形狀 反對黨工人黨還能拿到「符合他自己得票率11%的席次」-10席
居然以為新加坡是兩黨制 3-4成票是單一個反對黨所得
你知道這3-4成反對票 是分散在10個以上的黨嗎
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.109 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694229661.A.6D7.html
全世界內閣制國家都沒有只能當兩任的的限制
※ 編輯: zhuilou (154.47.23.109 日本), 09/09/2023 11:26:35
梅克爾的政績還沒有比李顯龍好
不要臉的韭菜國家才希望「有龐大政績的人下台」
就韭菜當慣了 才會形式主義至上
加州是美國經濟最先進的州
也一直是民主黨「一黨獨大」
※ 編輯: zhuilou (154.47.23.99 日本), 09/09/2023 11:48:52
反對黨 只有工人黨有認真在經營選區
其他反對黨的支持聲勢完全無法跟工人黨比
所以連5%都不到
連5%都不到的政黨沒資格有一席 也是正常的
... <看更多>