王浩宇如果是個戲精，必然是個入戲過深的戲子，假戲真做．
.
王浩宇如果是個撈仔，必然是撈到一無所有，使自己陷入退無可退境地的愚人．
.
一個人在一無所有之時，才能顯現出其真實的樣貌；在退無可退之時，才能知道其心志為何．
.
如果這一切都是演的，僅是一種投機，那麼，曲終人散之時，折損自己的利益，必然會破口大罵，四處遷怒，那是「不演了」的時刻，也沒有演得必要了．
.
可是否，他依然表達了自身的忠誠．
.
王如果是個投機仔，必然也「回不去了」，回不去他原本的地方．
.
回不去的利己者，傷痕累累的投機仔，很抱歉，恕神父難以表達厭惡．
.
在電影中，常有這麼一個角色，明明是個勢力之徒，卻陰錯陽差的搭上英雄列車，明明是個小角色，膽小，忠於自己慾望的傢伙，到頭來，卻犧牲自己，成為眾人前進路上的踏腳石，例如雷神索爾裡的史克吉，平時搜刮了一堆地球人的機槍武器，過往，還曾為了萬惡的海拉服務，毫無道理就取代了海姆達爾掌管彩虹橋，到了雷神索爾來拯救阿思嘉人民的時候，這傢伙居然厚著臉皮上了難民船，可以說是徹底自私自利的傢伙，但到了他昔日的下屬們開始攻陷難民船，準備殺躲在船上的難民，這位傢伙一邊看著，一邊掏出自己搜刮來的機槍，說著「為了阿思嘉！」和他們一起沉入海底．
.
總是會有這麼個可愛又迷人的反派角色．
.
罷免王浩宇，並不符合民主的精神，反而是民主的漏洞，如果連「褻瀆信仰」、「罵柯文哲錢櫃大火，卻不罵鄭文燦」都能當成是罷免的理由，我想，台灣民主應該沒那麼墮落．
.
在神父看來，不論他的過往，王浩宇被罷免後的態度，才是符合民主的，他感謝支持者，不惡言相向，坦然的接受結果，哪怕他仍持續被追殺．
.
更重要的是，他沒有遷怒黃捷，反而替她說話，並沒有因為自己的處境，就感到不公正，而墜入兩者相敗的結局－這正是韓粉所想要的，他們只要在哪桶一個窟窿，就能說服本土派們互相責怪，無論是說那傷口是應該，用以使自己感到安全，以至於受傷的人們忿忿不平，又去製造更多的傷口，教訓民進黨．
.
在神父看來，此時的王浩宇，才是真正的具有民主的風範，ＢＲＯＴＨＥＲ．
