關於 反訴 民事訴訟 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

十萬本訴與二千萬反訴

#漫畫民事訴訟法
#真人真事詭故事

-
不知道大家有沒有去過民事的調解呢？
小編對調解的印象就是想大喊「𝔹嘴！給我講正事！不許打溫情牌！！」每次都對調解委員充滿崇敬之情🥺

━

🔳#調解 是由法院簡易庭的法官或其所指定的調解委員1至3人（通常都是調解委員啦），以第三方的角度為雙方當事人斟酌提供適當的解決方案。
當然，這得雙方當事人同意，不同意的話調解就不成立，大家法院見！（拍桌）

🔳調解的效力？
如果調解成立，調解書的效力和 #法院確定判決 一樣。
⇉可以拿調解書去強制執行！
⇉當事人以後不能再為同一件事提起訴訟，雙方都不能再拍桌子法院見囉！

━

還會有很多人發出疑問，為什麼我明明是提民事訴訟，卻叫我去調解？oh my god why(ﾟﾛﾟ)
民事訴訟法其實有給答案喔！
下面第403條就是答案，拜託拜託看一下💯

——————————

#民事訴訟法 第403條
下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：
　一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發生爭執者。
　二、因定不動產之界線或設置界標發生爭執者。
　三、不動產共有人間因共有物之管理、處分或分割發生爭執者。
　四、建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之管理發生爭執者。
　五、因增加或減免不動產之租金或地租發生爭執者。
　六、因定地上權之期間、範圍、地租發生爭執者。
　七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。
　八、雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者。
　九、合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。
　十、配偶、直系親屬、四親等內之旁系血親、三親等內之旁系姻親、家長或家屬相互間因財產權發生爭執者。
　十一、其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。
前項第十一款所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五萬元或增至七十五萬元。

#民事訴訟法 第406條
法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：
　一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。
　二、經其他法定調解機關調解未成立者。
　三、因票據發生爭執者。
　四、係提起反訴者。
　五、送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。
　六、金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者。
前項裁定，不得聲明不服。

——————————
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw #law #法律 #無聊的法律 #寶劍 #朴寶劍 #史慧峻 #青春紀錄 #박보검 #ParkBoGum #청춘기록 #RecordofYouth #韓劇
-
FB🔎#司法劉聲機x法律老司機
IG🔎@hugowulaw
Line⇨ https://lin.ee/EjL45sq

【凶宅分割還是凶宅嗎？】

一、 新聞提要

📌新北市一間民宅因曾有房客燒炭自殺被認為凶宅，歷經幾手轉讓期間，有一任屋主曾將凶宅「分割漂白」（一建號分割成二個建號），甲、乙二人知悉上開情事並合資購入，惟於轉賣該屋予丙時卻勾選「無非自然身故情事」。丙事後知悉凶宅主張解約，但已交付簽約金100萬元；甲、乙二人拒絕解約，進而控告請求丙給付剩餘價金860萬，丙則反訴甲乙二人未告知凶宅，涉嫌詐欺。

二、法院、檢察署之認定：

（一）民事部分：法院認為，系爭房屋縱使6樓已經分割，雖自殺案係發生在分割後之6號，惟丙所購入之6樓之1仍屬凶宅範圍，故丙可主張解約，並取回100萬簽約金，並得請求違約金60萬元。
（二） 刑事部分：檢察官認定係民事訴訟範疇，故詐欺處分不起訴。

三、法律爭點討論：

（一） 系爭標的（6樓之1建物）是否為凶宅？

※97年7月24日內受中辦地字第0970048190號函釋認為凶宅須具備以下三要件：賣方產權持有期間、曾發生凶殺或自殺而死亡、在專有部分發生

1. 📌是否應在出賣人產權持有期間？
法院有採肯定，亦有採否定見解，但基本上出賣人知悉房屋係凶宅，即須負擔告知義務。
→本案判決認凶宅之判定無須以「出賣人產權持有期間」為要件。

2. 📌是否侷限於專有部分？
凶宅之構成物之瑕疵之原因係出於房屋與個人生活起居之緊密關聯性，其內發生非自然身故事件將造成買受人主觀上居住於屋內心裡之畏怕、不平安感；且非自然死亡之凶船或凶地，因不具備此種居住上的緊密性，不可以凶宅類比之。（基隆地院101年度訴字第364號判決、台灣高等法院高雄分院99年度上字第47號判決參照）。

→本案，法院認為應以實際上物理空間是否屬於同一專有部分空間為判定，而系爭381號6樓之1房屋範圍，仍屬原分割前381號6樓同一空間範圍之內，依上所述，實質上仍屬同一凶宅範圍，不因嗣後有無分割而異其性質。

（二） 凶宅是否屬於物（價值）之瑕疵？

肯定，多數判決認構成價值瑕疵，因屋內發生凶殺或自殺事件多會嚴重影響購買意願及價格，並造成其市場接受度低落。

→本案吳女主張解除契約，法院認為解約並未顯失公平，因甲乙取得房屋係法拍取得並屬投資使用，足見系爭房屋對原告二人而言僅屬資金上具有可替代性的投資標的而已，自應自行負擔投資風險，且亦可再以減價方式另尋可接受凶宅之買主效。

（三） 凶宅分割後是否仍為凶宅？

→本案甲乙主張「凶宅」，認定上仍應以內政部函釋以不同建號作為區別
惟法院認凶宅分割後仍為凶宅，理由如下：

1. ★法官依據法律獨立審判各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束（司法院大法官釋字第371號意旨參照）

2. ★行政機關雖多以形式上死亡地點及門牌號碼為登記區分，但該登記行為僅是作為行政調查或供機關、民眾調閱記錄所用；而參照允許一般民眾調閱是否有身故事件之程序，其開放調閱之意旨也是因不動產若屬於凶宅，則影響交易意願甚鉅，故循此降低資訊不對等。

3. ★為矯正屋主假藉符合行政函令而將「凶宅」切割成極小化，造成規避民間交易凶宅將降低價值之投機風氣行為。

#參考新聞：
https://house.ettoday.net/news/1679590#ixzz6IQTUAtFG
#凶宅
#分割漂白
#詐欺