#撼動
#反毒反霸凌
#生命教育的感動
一群男孩農曆年前來找我,說要拍春節特輯,準備了財神爺的衣服和道具,很用心的孩子。拍攝完閒聊的時候,才知道,這群復興劇校出身的男孩,有博士生、碩士和大學在學生,他們除了課業之外,還兼做校園反毒推廣;令我意外的是,這條自費反毒之路,竟也困難重重…
這引起了我的興趣,反毒這件事,一直是我關心的,因為這是「國力」問題。
6年前,這群男孩就走入校園用「特技」的方式進行反毒宣導,6年下來,已經走了400多所國、高中學校。但他們也告訴我,宣導反毒以來,看到的是更多的問題;而這些問題,必須有立法委員出面解決,但6年來,我是第一位願意花這麼多時聽他們說話的委員…
舉個例子,他們在南投的一所學校進行反毒宣導播放投影片時,有個學生跑到後台跟播放影片的哥哥說:老師,你的這張照片(毒咖啡包)要換了啦,我是賣藥的,我們現在賣的咖啡包已經改成長條型的了…
這表示什麼?表示學生不是只有吸毒,還有販毒問題,而販毒的學生甚至大咧咧走進反毒後台嘲笑大人:欸欸,你們的訊息過時了喔。這表示,校園吸毒已經遠遠超過我們的想像,大人們的反毒甚至跟不上孩子們被毒吸引的速度。
為什麼?反毒宣導難道還做得不夠嗎?還是說,都只是做做樣子而已?這群男孩告訴我,最常遇見的問題不外乎各單位互踢皮球:衛服部衛生局說,這不是我的問題;警察局說,警察無法進入校園,沒有搜索票不能進入家庭;對學校而言,發現有毒品問題,也不敢聲張,因為會影響校譽…
甚至連0800的「戒毒專線」也只是「類張老師信箱」的關懷專線而已,毫無協助戒毒的功能,怎麼辦?這幾個看到校園吸毒現實的大男孩比我們大人還急。
有些心疼,這些孩子在沒有資源的情況下,以他們自己獨特的方式進行校園反毒宣導,看到了問題,卻求助無門…
身為立法委員的我,深知反毒這件事只有從源頭做起,校園反毒品、反霸凌,是一門生命教育的課程,不要說不干我的事,凡事,你、我都有責!用心傾聽、展開對話和溝通,是改變的開始。
反霸凌專線信箱 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
「常設獨立調查機構,促進軍中人權保障——軍冤制度公聽會」
從行政院軍事冤案申訴委員會2014年8月28日結束任務之後,軍中仍常發生意外、疾病或自殺死亡的案件。案件中,往往有家屬和軍方各執一詞、無法互相信賴的情形,也有深入調查後,發現事實與第一時間說法不同的狀況。
為了討論制度面如何讓事情能有公正客觀的調查,並重建軍民雙方的信賴,會期的第二天(2月2日),我舉辦了「常設獨立調查機構,促進軍中人權保障——軍冤制度公聽會」,邀請軍冤受害者家屬、專家學者、民間團體及國防部、法務部與內政部役政署等機關進行對話。
#設立常設委員會 #制度化軍事冤案調查
吳景欽副教授首先指出,外部軍冤調查制度,是解決軍中案件調查疑義和信任的方法,並認為以台灣國軍將近二十萬的規模,有必要成立常設化的委員會。吳教授所屬的陪審團協會也曾經提出民間立法草案,將服役期間死亡、失蹤,或者心神喪失、重傷和軍中不當管教的事件納入調查範圍,並讓專家學者、公正人士和家屬代表參與,達成組織上多元性。吳教授強調,委員會必須有強制處分權,以避免形式化,最好還有司法背景甚至檢察官身分的調查官,讓組織更有專業性;且在調查結束之後,也可以考慮賦予委員會提起訴訟或補償的權限。吳教授進一步舉出曾經被發回偵查五次、最後交付審判,但還是不了了之的江國慶案為例,認為進行軍事冤案調查改革的同時,也需要進行司法改革。
胡博硯教授強調,處理軍中不當處遇事件,是轉型正義的最後一步。雖然國防部這幾年不斷地努力,但努力不只是軍方要對自己交代,更是要對人民交代。如果國防部花費時間心思的調查沒有人相信,也只是事倍功半。胡教授並舉出最近的司法弊案,認為有公正第三方在,才能取信大眾。胡教授也以國家運輸安全調查委員會成立的歷史為例。運安會的前身行政院飛航安全調查委員會,是因為民眾不信任民航局的調查而成立,後來職權更擴張到各種交通運輸事故。因為運安會,交通安全調查的公正性才被建立。胡教授也舉出德國基本法的軍事監察使為例,建議可將相關事務交給一個專門的職位或機關,並可針對軍中制度問題提出報告,藉由第三方的監督反饋,獲得幫助機關改善的力量。
#癥結在於信任 #落實透明參與
洪文玲教授基於犯罪防治的專業,指出案件預防、危機處理和對家屬的事後協助是最大重點。
洪教授表示,軍中管理制度和外界差異很大,因此要理解是不是軍中管理制度、霸凌文化或體制造成問題。洪教授在研究訪談官兵時,就得知因為精實案等原因兵力縮減,造成基層及高層壓力很大,也讓休假不穩定或工作量越來越重,甚至做到不適任的工作,以及部分軍人因為人際關係或資歷而被欺負的狀況。洪教授也認為,軍方的輔導機制,要和家人加強溝通服役情形,不要讓父母親最後接到一句孩子自殺了,但對軍中的生活狀況完全不清楚。
在遺憾發生後,洪教授強調重點不在於苛責軍方,而是要追求真相。然而,如果相關程序不夠公開透明,家屬會不信任,也會有很多衝突和激烈情緒投射在軍方第一線的處理人員。洪教授並藉由犯罪防治理論中的中立化理論,指出軍方可能表示自殺是因為無法適應軍中生活等狀況,導致家屬在第一時間常常有軍方在推卸責任和傷害被否定的感受。然而,不論是自殺或者人為所致,也無論是出於人格特質或受到霸凌等因素,都不能否定死者身上受到的傷害。關於對被害家屬的協助,洪教授認為可以提供家屬免費法律諮詢、心理輔導機制以及社會救助。並建議可以考量像是犯罪被害人補償的制度,讓家屬能有救助的補償金。
關於設立軍冤委員會,洪教授指出,獨立調查機構的需求,是因為家屬無法信任軍方調查的結果。然而,如果軍人為了榮譽或不願意傷害同胞而掩蓋事實,獨立機構能否調查真相,也有問題,更重要的是第一時間尋求諸如警方等外部證據保全和鑑識機制。洪教授也期待,能用更建設性的方式,藉由軍方的再教育讓大眾重拾對軍方的信心。不要讓過去「不合理的要求是磨練」等想法,成為合理化折磨與虐待等犯罪行為的藉口。
最後,洪教授認為,建立獨立機構之後還需要建立信賴;而要建立信賴的因子,必須要修復軍方和家屬的關係。然而,軍方如果為了要維護「榮譽」而不願表示真相,修復關係就很難。也可能有人擔心說真話會害到同胞,因而良心掙扎。如果在修復式司法程序中能有保密機制,可以讓家屬能夠得到真相和道歉,也能讓家屬不會走得那麼辛苦。
#真相不能重現 #家屬負重前行
有許多家屬出席這場公聽會,從切身的經驗和感受出發表達看法。
2020年4月,發生了黃姓中尉自戕案。黃中尉的姐姐指出,黃中尉的案件遇到手機無法解鎖和監視錄影系統故障等困難,地檢署也作出不起訴處分。軍中調查的資訊不對等,導致沒辦法第一時間保全證據。因此希望有相關機制,不然難以調查真相。而家屬之所以希望成立獨立委員會,是因為軍中封閉獨立的特性。並且,檢察官軍事經驗不足,也相當依賴軍中的調查結果,因此只有熟知軍中文化的調查,才能深入剖析死亡原因。最後,她也質疑軍中死因調查欠缺第三方介入,讓家屬求救無門,並認為目前的體制會合理化軍人在軍中死亡的結果。如果不雙管齊下推動司法和軍中的改革,就會不斷發生同樣的狀況,家屬也得不到真相。
2012年發生的陳替代役男死亡案,讓家屬沉痛至今。陳媽媽表示,她想要的是真相,不是要撫卹,因此到現在仍拒領撫恤金,並質疑調查沒能查明相關疑問,以及事後役政署高層沒有積極溝通回應。陳媽媽也表示了對立獨立調查機構的期望。
2008年的蔡學良案,讓蔡媽媽投入軍冤行動的行列。蔡媽媽表示,在蔡學良死亡的第一時間,她就列出十項不合理之處,但沒有獲得回應。還有她的堅持努力,蔡英文總統最後指示行政院、國防部進行實彈測試,並推翻原本認為蔡學良是被步槍槍擊的判斷。蔡媽媽進一步認為,只有由家屬參與成立軍冤委員會,協助委員會的相關人員也必須獲得軍冤家屬的認同,才不會被吃案。
軍冤家屬丁爸爸表示,當初他的兒子是因為弊案而死,但當立法委員到軍中視察時,軍事檢察官竟然在電梯裡面恐嚇他不要亂講話,不然讓他一塊錢都領不到。丁爸爸同時指出軍中階級和貪汙等諸多問題,並感嘆大眾不知道軍中的黑暗。
2020年1月,蘇威宇因為部隊延遲送醫,成為植物人。蘇爸爸表示,在事情發生的時候,家屬都很恐懼,更不知道怎麼面對。他到處尋找方法和真相,也想知道發生了什麼事情。蘇爸爸並質疑,事發後軍方以偵查不公開等理由,拒絕提供調查資料給家屬,對孩子有利的錄影更只有單張截圖;調查也不確實,每當家屬向上級提出質疑而有壓力,才有簡略的補充報告。從這樣的經驗出發,蘇爸爸認為有軍冤委員會存在的必要。
2004年,在陸軍高中服務的連上士因為不堪軍中壓力而燒炭身亡。連爸爸也控訴,連長當時不合理禁假、工作做不完,孩子也和他說等不到回家。並質疑當初軍隊說會進行相關協助,才會簽和解書,但事情到現在都沒有辦法解決。到現在他已經七十幾歲難以工作,卻還要想辦法照顧將近百歲的母親。
嘉義縣議員何子凡議員也舉出親戚的故事。40年前,何議員的大伯於金門服役時死亡,軍方只表示是工事意外,阿公阿嬤也未能到金門認屍,只收到送回來的骨灰罈就不了了之。何議員並指出,除了設立常設的獨立委員會,更重要的是如何在制度和資源上進行配置,讓第一時間能進行證據保全並釐清爭議。
#承諾進行內部改革 #尊重相關制度設計
國防部法紀調查處陳代處長表示,國防部近年有進行相關改革,從去年10月1日即試行軍風紀律改革專案,並在今年一月正式施行。有別於過去由單位自行調查,改革案建立了由上級單位調查的三級調查機制。而在死傷案件中,也讓家屬可以親自或指派律師見證調查經過,並根據案情邀請外部專家協助調查。此外,監察委員也對軍中案件非常關切,所以案件結束後都會將卷證資料送給監察院再進行調查。而如果相關制度立法通過,也會配合執行。
役政署替代役訓練班張副執行秘書表示,對於役男不幸的事件感同身受,也會尊重設置常設獨立調查機構的機制。張副執行秘書並表示,前任與現任署長曾經到場關懷慰問家屬,役政署也會協助家屬進行後續事宜。事發後,役政署也已加強相關制度設計及訓練,並設置意見反映信箱及專線,希望能及時解決問題,防範事故發生。
法務部法制司張科長則表示,涉及案件辦理的建議,會帶回給相關單位參考研究。至於軍冤條例,有待提出具體條文再表示意見。
#四年期待落空 #盼有實質進展
胡博硯教授、吳景欽教授和蔡媽媽都指出,在2016年洪慈庸委員、顧立雄委員就曾經舉辦過公聽會,也有法案提出,但在立法院的議程上沒有進展。吳教授並表示,陪審團協會在2020年底也開了軍冤委員會常設化的記者會,提出民間版條例草案,希望不要過了四年之後,還是在提出同樣的訴求。
#建置獨立調查 #重視民間意見
我認為獨立調查的意義,不只是家屬要找到真相,也是國防部要找到人民的信賴。現在的國防部和過去雖然有所不同,但是行政組織和方法更應該與時俱進。例如運安會、災害事故調查會和監所的外部視察小組等外部獨立機制,都可以協助機關避免同時是調查主體和被調查對象的問題,也避免和當事人或家屬發生緊張的關係,更能累積能量和經驗而專業化。而且,從國防部的角度認為不重要的問題,或許外部看來是重要的,如果有專責機構,才能避免盲點而提出改善。
最後,我也提醒國防部應該更重視家屬的意見,因為沒有人比家屬更在意這樣的議題。就如同日本福知山線出軌事故,家屬和JR西日本公司合作努力,改變了諸如要求列車準點等造成風險的作為。我也認為,只有藉由各方的努力,一起推動制度改變,才能發現真相,並避免悲劇一再發生。
反霸凌專線信箱 在 黃捷 高雄市議員 Facebook 的最佳貼文
#性騷擾申訴專線成為加害原兇
#社會局對受害者視而不見甚至踢皮球
日前我接獲民眾反映,有陌生男性趁游泳時用身體撞擊受害者胸部,甚至在水裡故意摸腿,性騷擾行為已嚴重造成受害者不適且害怕。
隔日受害者先撥打113,後轉至高雄社會局婦女及保護服務科的性騷擾申訴專線,服務專員聽完事件陳述後,居然回「#去游泳啊這很正常吧」、「#我除了被摸腳還被戳屁股摸胸部」、「#你直接去報警這不歸我們管」
服務專員這番回應令人非常的憤怒,如此沒有同理心的回答完全失職!請問高雄市社會局,如果第一線的同仁如此輕忽草率,不但沒有具備足夠的性別敏感度,又用指責質疑的言語,對受害人造成二度傷害,未來又會有多少性騷擾受害者求助無門?
#正視性騷擾現象
#不要成為加害人
近期內我也接獲許多性騷擾的案件,從 #言語性騷擾 像是對同事說出「我喜歡你的白大腿」、「你的屁股上寫了一個幹字」,到利用職場權力來接近被害者,藉機揉背、摟腰、觸碰等,再反過來威脅受害者息事寧人,否則就要在工作上刁難霸凌。
因此我具體要求社會局檢討性騷擾申訴專線的服務專業性,對當事人的過程陳述,也不應該存有預設立場,除了必須尊重被害人的自主性,也要拿出同理心傾聽被害人的感受與想法,而不是讓被害人又陷入害怕、恐懼的自我責備迴圈。
我強烈譴責性暴力行為,也奉勸性騷擾元兇不要心存僥倖,任何有意的犯罪動作,都必須擔負法律責任,吃上官司!我也不樂見酸言酸語,造成被害者二次傷害,希望社會局能夠儘快檢討,接住所有受害者。
而我的服務處的心理諮詢和法律諮詢也持續服務中,歡迎任何有需要的朋友,隨時都可以與我們聯絡,除了支持陪伴、討回公道以外,我們也會當你的靠山,對於性騷擾、性霸凌或性侵害案件絕不縱容!
--
捷伴同行,一起前進!
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG:https://www.instagram.com/huangjie_official/
🖥 Youtube:https://reurl.cc/7oD7jd
📁 公開資料:https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間:週一至週五 0900-1800
🏠 地址:鳳山區中泰街42號
☎️ 電話:(07)710-1230
🖨 傳真:(07)710-1230
#市政陳情請多多來信
📬 信箱:voteforfongshan@gmail.com
反霸凌專線信箱 在 反霸凌偶動畫《記得.還有我》 - YouTube 的推薦與評價
教育部0800的 反霸凌專線 已於111年8月30日改為1953」當發現或是遭受校園霸凌, ... 信箱 (3)在校園生活問卷中提出(4)打電話給縣市防制校園霸凌 專線 (5)教育. ... <看更多>