一位資深社福朋友（美國人，但老婆是台灣人），和我私下討論台灣疫情，我們的焦點是放在個人財務這部分。我倆的結論一致：先把政府放一旁，民眾本身是天生的超前部署。
這話怎麼說呢？從囤口罩到衛生習慣，這些都是個人的事情，政府能控制的範圍有限。代表全民意識一直都是全球領先。之前就講過，台灣的防疫成績功臣並不是只有政府，是每個人。
再說家庭財務。弱勢群體的財務狀況，是我和那位資深社福人長年累積的工作觀察。而他更是在台灣工作過數年，比我懂的多。其實台灣的薪資漲幅趕不上物價上漲我們都知道，可因文化、家庭密切度、金錢觀，還是讓台灣人有存錢習慣並且多數人（包括弱勢群體）也是真的有存款，知道積穀防飢。這精神，很難得。
存款就是應急用的。在這個不好過的特殊時期，拼的就是緊急備用金的多寡。我向來不鼓吹衝動買房，原因正是部分產業收入起伏大，甚至容易中斷，房貸會成為這些人的催命符。租房如果遇上缺錢，還能退租向親友們求救暫時同住擠一擠，但繳不出房貸問題就比較大。
早前我寫過，關於「保持物慾彈性」的重要性，那是我發自內心的建議。我有朋友在台北經營美髮店，她剛入股沒多久便遇上這次。營業額瞬間驟減，她勉強擠出一些錢發給員工，但幾位股東自己就要勒緊褲腰帶。
她的物慾一直都很彈性，因為小時候窮苦過。「手頭緊，大不了回到自己做饅頭的日子。多吃些五穀雜糧，省錢又健康。」這是去年我心情不好時，她告訴我她的打算，誰知如今竟然用上了。她還真的開始做饅頭。
現在進入正題，如何為收入中斷做準備？
1. 被動收入這種老掉牙的事情我們就不說了，地球人都知道這是個好東西。但不是每個人都實現得了，尤其是經濟弱勢們。
2. 再次強調擇偶的重要性，但不是要說什麼靠老公致富。講個務實點的，若選擇和同業共組家庭，雙雙收入減少或中斷就是考量之一。平日做理財規劃，要把這個考慮進去。舉例同是旅遊業，淡旺季收入差異、同時失業等風險，都將影響緊急備用金的金額。同業風險比其他家庭高，不得不謹慎。
3. 技能要互補。這條請畫紅線。我和無數人為全職媽媽或爸爸一事爭論過，許多人覺得雙薪家庭才是保障。呃，先甭說要夠幸運才能維持夫妻都有工作。重點不是收入，是技能。當我們每天都忙於工作、又上有老下有小的時候，與工作無關的技能很難得到提升。譬如煮飯、育兒、家務、健康管理、生活管理等等，真的別小看家庭主婦和主夫們，他們日積月累的控場能力不比在職場發光發熱來得渺小。疫情更可見真章。平日你早出晚歸不覺得每天張羅三餐、把小孩管好有多難，現在就知。保障多寡和家庭總收入有關，但收入不是唯一標準，更關鍵的是技能。有人輸出，有人補血，有人是坦將。技能分配如果得益，在特殊時期會好過很多。這需不斷演練，請人妻人夫們知悉。
4. 少和別人比較物質生活。這是我活了三十五年的最大心得！不知為啥，我是個富二代吸引機，含著銀湯匙出生的朋友佔比極高。班長曾問我和他們相處內心會不會小小嫉妒，我承認在我年少不懂事的時候會羨慕嫉妒恨。想著憑什麼他們可以擁有，我也值得！我的卡債就是這麼來的。殊不知，每個人的資本不同，原生家庭就是最給力的資本。如果我持續和富二代朋友們比較物質，那我永遠不會快樂，也會繼續負債。疫情期間，我對於物質需求的彈性度，驚人的高。這是長期練習的結果。朋友們都在討論打完疫苗後要玩這個、要體驗那個，我都安靜當聽眾。因為我知道，他們可以跟錢包開玩笑，我不能。家家有本難唸的經，把你自己的經唸好，少想著為啥那人可以過好日子。因為，你就不是他啊。
5. 弱勢群體怎麼存錢，不是都入不敷出嗎？其實沒有。經濟弱勢有分原因，如果自身或家人不是重症者，脫貧並非不可能。還是那句話，只要你夠健康，貧窮只是一個狀態。許多弱勢需要的是機會，工作機會還有學習機會。一旦他們有了機會，存錢不難。難的是和物慾搏鬥，珍奶好好喝、想換新手機、情人節到了。做出相對正確的金錢判斷與選擇，是問題關鍵。我認為這點，台灣民眾的學習力還是高於許多其他國家的人民。
6. 該準備多少緊急備用金，因人而異。你如果後援夠強大，備個三個月生活費就夠了。如果無後援、工作屬性又不夠穩定，那我會建議備妥至少六個月。孩子的才藝班、度蜜月、換手機諸如此類的事情 VS 緊急備用金，我覺得前者可以等等，後者先存起來。你如果沒辦法應急，手機再屌也救不了你。
口罩多久換 一次 衛福部 在 1922防疫達人- 大家知道我們平常戴的一般外科口罩多久要 ... 的推薦與評價
您分享的訊息並不正確我十多年前上過相關公共衛生與公共安全課程是有教過，其實醫療用口罩其實三四個小時就該換掉了，不然其防護力就開始下降很多，並不能防護許多病毒 ... ... <看更多>