民進黨上任後,兩黨互相靈魂交換,尤其是近期的萊豬爭議更讓民眾見證藍綠的荒謬,因此近日的民調已經明確指出, #國民黨及民進黨的支持度皆顯著下降。
民眾早已厭倦兩大黨的政治口水、國家空耗,兩黨互相指責,讓真正解決問題的方法及民眾真正關心的議題沒辦法被釐清、討論。這也讓民眾對於新興政黨的期待越來越高。
👩🏻💼 賴香伶 指出:民進黨全面執政的結果,卻是不負責任,昔推陪審制,今推參審制,在野高喊廢考監,執政卻是做好做滿,過去反對瘦肉精,如今卻想用一紙行政命令強行進口萊豬,和國民黨上演靈魂互換的鬧劇。許多國會亂象、但在執政黨的多數暴力下,國會改革法案排不上議程,這些都亟待有進步價值的立委合作才能突破困境。
👩🏻💼 蔡壁如 則表示,當近日政治議程回歸民生議題,民調自然呈現三分天下的局面,也是基層草根走動做真實的感受。而在歲末年終,民眾黨作為第三大黨,也向國人報告過去一年,我們主力推動的事項。
👩🏻💼 高虹安 針對 #萊豬議題,提出修訂學校衛生法、兒童及少年福利與權益保障法、幼兒教育及照顧法等提案 ; 邱臣遠委員除了點出中央、地方和民間的台灣豬標章之亂,更提出長期照顧法、身心障礙者權益保障法及老人福利法條文的修正草案,欠缺高風險族群流行病學調查與健康風險評估前,相關機構禁止使用含有萊克多巴胺的食材。
而在民眾黨一貫主張的「#18歲公民權」議題上,今年一開始,蔡壁如委員就大力推動宣傳,高虹安委員主責提出三十八個相關修法提案,張其祿委員則表示,本會期民眾黨已組成修憲工作小組,他身為小組召集人及立法院修憲委員會委員,責無旁貸要將修憲案送出立法院進行公民複決,目標2024年全面實現18歲公民權。
在民眾黨相當在乎的 #居住正義 議題上,蔡壁如表示,為了打擊囤房大戶,讓青年有錢買房,她陸續提出「房屋稅條例修正」、「平均地權條例修正案」、「不動產經紀業管理條例修正案」、「地政士法」等等。而張其祿委員也於近日提出「平均地權條例部分條文修正草案」管理預售屋炒房、紅單交易亂象等問題。也已於昨日順利三讀完成修法,實價登錄2.5順利邁出第一步。
🧑🏻💼 張其祿 身處內政委員會,也積極關心台灣的民生問題。為了保障台灣民眾的生命安全,張其祿委員年初提案修法「槍砲彈藥刀械管制條例第20-1條」,將操作槍納管,修法之後,目前未核備的操作槍已經不能在台灣社會流通,只能外銷。
高虹安委員則在第一會期針對口罩國家隊進銷存管理抓漏、交通部Umaji App等議題質詢發聲,遏止浪費公帑與資源分配不均;也持續在數位發展部成立、人工智慧發展、反對數位通傳草率立法等國家治理與產業創新領域敦促政府前進。
🧑🏻💼 邱臣遠 委員在紓困期間召開56場百工百業紓困會議,另於今年5月海外疫情嚴重時,特別向行政院爭取50萬片口罩提供海外國人作為防疫使用;此外,為了加速我國中小企業的數位化,同時整合產業與創新創業的能量,他也在上會期提出「經濟部組織法第十二條條文」修正草案,將中小企業處改制為「中小企業創新發展署」,希望可以從法制面來強化中小企業與新創的體質跟韌性,迎接未來的疫後世界。
蔡壁如委員則表示,為了強化防疫的第一線防護網,跨黨派成功推動「公共衛生師法」立法,解決延宕二、三十年的老問題;為了國土永續和食安,跨黨派成功阻擋「國土計畫法」修惡;為了讓年輕人有未來,跨黨派和民間團體合作,實價登錄2.0趕在休會前夕三讀;動物保護入憲也得到跨黨派的支持。
民調數字起起伏伏,但我們不會因為一時的數字而驕矜自喜,而是會持續努力,不負人民的請託與期待。
#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團
-
😲 綠委跑票不挺萊豬,萊委哭了!
🙄 月領公帑19萬,綠委邊表決邊打麻將?
🤔 表姐夫掌最高行政法院,國家就是蔡家?
獨家內容,都在本週的踢批批週報
https://youtu.be/B3atJkcs7k8
「口衛師法三讀」的推薦目錄:
- 關於口衛師法三讀 在 台灣民眾黨 Facebook 的最佳解答
- 關於口衛師法三讀 在 柯建銘 Facebook 的最讚貼文
- 關於口衛師法三讀 在 蔡壁如 Facebook 的最佳解答
- 關於口衛師法三讀 在 [問題] 口衛師法有請前輩解惑- 看板medstudent 的評價
- 關於口衛師法三讀 在 [感想] 口衛師法真的讓很多高中生卻步牙醫了- 看板medstudent 的評價
- 關於口衛師法三讀 在 TDSA 台灣牙醫學生聯合會- [口腔衛生人員法懶人包part2] ... 的評價
- 關於口衛師法三讀 在 【高醫口衛系】口腔衛生系學什麼?口腔衛生師與牙科助理的 ... 的評價
- 關於口衛師法三讀 在 護理人員法修正三讀無照執行護理業務最重3年徒刑 的評價
- 關於口衛師法三讀 在 中華民國口腔衛生師立法促進會- 口衛師 - Lubu 的評價
- 關於口衛師法三讀 在 關於本土醫學院畢業生的怒吼!!一文(第18頁) 的評價
口衛師法三讀 在 柯建銘 Facebook 的最讚貼文
柯建銘總召對國民法官法的朝野協商發言節錄7/2
關於參審、陪審制,柯建銘總召在7月3日的朝野協商進入逐條前,花了將近半小時做總結,不厭其煩地一一答覆所有人質疑,非常懇切、精彩,令人感動。完全可以體會出他對台灣、立法院、民進黨的熱愛與付出。不要說法案了,就算是高度專業的司法制度,恐怕也沒比柯總召了解的立委。
柯總召首先告訴林為洲,民進黨不是不妥協,而是堅持理念。本來反對陪審的國民黨,現在卻突然說支持時代力量版的陪審制,但陪審制就是不再討論範圍內。至於林為洲說法官可能收賄、恐龍等問題。
柯總召說,他與馬英九打過官司,最後還敗訴;曾在當證人時遇過惡劣的法官,斥責他不能調整站立的姿勢。縱然個人對法官會有看法,但不會因此就說整個司法制度就怎麼樣。
柯總召說,就是因為經歷過很多,1999年的司法改革會議至今超過20年;他參與過所有法案審查,也仔細看司改國是會議如何討論。他不認為司改國是會議有錯,但負責立法的是立法院,立法院沒有理由照單全收;況且司改國是會議是分組討論,無法落實到應注意的細節。不像立法院,是不斷綿密地討論、修正,最後才能三讀通過。
柯建銘對堅持陪審的邱顯智說,他們與陪審制支持團體談了6次,大部分的時間都在聆聽團體的意見,就算被攻擊,也只是說「我們知道了」。
因為柯總召認為,每個人都有其價值理想的選擇,任何制度都有不同的意見,正義有時候是很難辯證,甚至是很弔詭的。但最後的抉擇必須對人民負責,就算司法院版本也非100%捍衛,還與司法院討論過很多次,要思考黨團立場,也要思考兩個制度的選擇。
柯建銘指出邱顯智所說的日本裁判員制。他表示,日本裁判員制比現在要通過的「國民法官法」更限縮,他們只適用故意犯,國民法官則是納入故意行為加上過失結果的「加重結果犯」。
柯建銘回憶,他這輩子只有一次隨立法院出國考察,是在2016年與立法院長蘇嘉全去日本。除了陪同蘇嘉全,他就想看兩種東西。其中一位是當初推動裁判員制度的自民黨幹事長谷垣禎一。他特地找了翻譯陪同,因為想了解裁判員制度演變10年的過程,這滿足他一些想問的事情。
後來在立法院公聽會發言的東海大學教授劉芳伶,就是東京大學博士。他與陪審制支持者的對話,確實有道理。
其次是前往自民黨總部,了解他們怎麼推動憲改,進入「憲法改正辦公室」。
柯建銘說,司法改革與修憲,正是台灣這代從政者最困難的兩個政治工程。這也是他十幾年來都在思考的問題。
柯建銘說,他遇到所有法官、律師和民間人士都會詢問「這樣可行嗎?」「陪審制可行嗎?還是參審制比較好?」絕非司法院講怎麼講,民進黨就怎樣。
柯建銘強調,民進黨當然有版本,認同行政院版的部分就支持。審判制度這個問題,光司法院與法務部就有不同意見,民進黨團還在端午節當天,從早上10時起討論了7小時半,進行內部整理,連名稱都改成「國民法官法」。這種調整行政院版草案的情形,比比皆是,因為民進黨團是相當民主化的。
柯建銘對李貴敏說,他不在意外界的攻擊,但必須回應所有人的看法。他說,對於所有人的經驗而言,判決書是非常重要的。他還是很敬重陪審支持者,乃至於許玉秀大法官。
但黨團的內部討論,是經過冗長的程序性處理,非他個人能夠獨斷。民進黨團內部是非常完整、民主化的機制,就連「國土計畫法」也是推翻掉行政院版本。他希望國民黨能夠學習民進黨這樣,認真、仔細地討論所有法案。
對於吳怡玎拿民進黨1999年的行動綱領來質疑。柯建銘說,當時就只是提出陪審的觀念,也沒實際內容;這是對抗國民黨威權時期的內亂外患罪,所以主張類似的審判要有各方面的代表。就是大家不斷的努力,才有今天的民主化,時空背景已完全不同。
柯建銘說,德國、丹麥、法國都是參審,而現在的「國民法官法」其實已經納入部分陪審的制度、內容,包括合議庭的組成、選任方式、卷證併送、證據調查等。這是大家努力在台灣找出能夠運作的制度,司法院、法務部也就彼此的矛盾、衝突,互相說服、妥協。
採取國民法官制會有成本的問題,包括法官、檢察官、律師及法學教育,都要重新適應。陪審一樣有很大的成本,所有制度的改變一定衝擊、有成本,這不限定在金錢上。
柯建銘告訴賴香伶,有看過他們的版本,那就是鄭文龍第5次提出來的,但要納入「反滲透法」就有問題。陪審採取一致決,不要說被收買,而是涉及藍綠問題,即便證據齊全,只要1人反對就無罪,一定舉國嘩然。1個人可以反對9個人,這是少數綁架多數,可以施行這樣的制度嗎?
柯總召最後強調,民進黨虛心接受外界指教。民進黨團挑戰司法院、法務部的地方是外面看不到的,這是非常完整、充分討論的內部處理程序。希望大家共同面對即將啟動的改革。
影音:約12點21分開始
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/12981/1M/
柯建銘總召對國民法官法的朝野協商發言節錄7/3
柯建銘總召告訴我,他在7月6日上午的總結更完整。確實是更完整地說明參審、陪審,以及實施兩制併行會有什麼後果。值得反覆閱讀、參考。
柯建銘在休息前再次總結,整整說超過30分鐘。
他說,到目前為止的討論是參審性質的國民法官,結果突然插入參審、陪審兩制並行會有什麼後果?他希望大家要有上位的思考,不要見樹不見林。
對於賴香伶又質疑1999年的民進黨行動綱領。柯建銘說,他在1993年進入立法院至今,從牙醫、法律素人仔細觀察,默默在練功;當在野黨時,就想著如何挑戰執政黨;當執政黨時,要如何捍衛執政的核心價值以及立場。所以他會鍛鍊自己,跳到另個思維,假如自己在相反的立場,該如何看待。
他過去是牙醫,現在是牙醫2.0,專門在「虎口拔牙」,就是挑戰國民黨。他強調,自己沒把握的,絕對不敢講。會注意若是施明德、陳水扁要怎麼說,隨時融入各種狀況,這是他的基本為政之道。
包括那天為了「農田水利法」,被人罵「沒有良心」。他都不以為意。他勉勵所有從政者都要這種健康心態,才能跳脫出來。
柯建銘說,這十幾年來都在司法及法制委員會,參與所有法案審查,總是抱持學習、謙虛的心情,不對就要問清楚。因為他們做的任何決定,都會影響到每個人。
他到日本請教過,遇到朋友、法律人或律師,都會詢問陪審制有辦法處理嗎?現在變成兩制並行,大家有辦法嗎?
他說,美國的陪審制,人民有選擇權。但台灣卻要強制這樣做,這是舉世首見的制度。到時候會出現職業法官、國民參審、陪審,全混在一起。這是司改會第5次突然提出來的版本,他當場就質疑,到底要主張內雙軌,或外雙軌?
柯建銘說,民進黨在野時,曾代表司改會提出很多版本;但最終仍須經立法院審查,不是人家拿什麼,我們就做什麼;當自己很重要,因為這是要負責的。
柯建銘說,美國的陪審制是保障財團,需要龐大的律師團,所以只占3%。大家要思考,台灣同時採取3種制度會怎樣?
首先是法官、檢察官的職權完全改變,訴訟策略完全改變。美國是有嚴格的刑事證據法則,也有量刑科罪準則、標準,台灣還沒有這種制度。
他說,許玉秀有送來刑事證據法則,但真的實施下,就是所有傳聞證據部不算,包括調查局、檢調的訊問統統不算,要在法庭講的才算。再來是量刑的準則,前司法院秘書長林錦芳在杜克大學就是研究這個,結果被黃國昌抹黑是抄襲,抑鬱而終。直接引進美國的制度,不會美國柑種在台灣成為枳?
柯建銘提醒,還包括不能上訴、沒有判決理由書,完全都是不同的套路。他一直思考不出來,台灣要怎麼來遂行這樣世界首創的併行制?
他指著現場曾為律師的法務部次長蔡碧仲、曾為法官的司法院秘書長林輝煌與刑事廳長、幾位律師立委,真的會這套嗎?全台灣最懂美國刑事訴訟制度的人叫做王兆鵬,但他出家為僧了。
這套制度,全台大法律系的教授沒有人可以解決,所有的法學教育都要重改。但這是如此攸關全民權益的制度,可以這樣隨意弄出來嗎?
柯建銘說,這是要對歷史負責的大事。現在要把美國的不成文法直接放到台灣實行,是法律體系要弄另一套邏輯,不但司法院不敢,法律學者也不敢。他請邱顯智好好思考,現在所有爭辯的重點,都是要負責的。他更質疑國民黨,怎麼立場跳來跳去。
他說,要是把「貪污治罪條例」、「反滲透法」所有爭議性的都列入陪審制,不要說法體系,只要從政治邏輯來看,光在藍綠對立下,一人說無罪就沒有罪,這舉國譁然!
柯建銘可以體會在野黨富有對抗民進黨的精神。民進黨當年也是對抗國民黨的觀審制,因為根本行不通。
他強調,台灣當代兩大最艱巨的政治工程,就是司法改革與修憲,其他都是枝節小事。這是影響整個國家的典章制度。所以他當年與馬英九訴訟時,只講捍衛憲政體制,終結特務治國。只是法務部發明了「超法規阻卻違法事由」。
柯建銘說,他40年來與陳菊(花媽)一樣,都在戰場不斷挑戰,思考國家要怎麼進步,現在走到這個最難的關卡。蔡英文 Tsai Ing-wen總統只是說讓人民參與國民審判而已,到目前當還沒逾越分際,所以別說這是總統指示。這不是藍綠問題、不是上級交代的問題,而每個人要替自己負責的問題。
柯建銘舉例,當年許信良當年離開民進黨時說「同事們,我們再見了」。所以司改會的朋友,總是會再碰面的,因為在爭議的題目上有不同觀念,並不代表永遠變成敵人;過去與他們並肩作戰,他也非常激賞;但現在這種大制度,是無法接受他們的。
柯建銘說,未來彼此還是會再見。因為還有起訴狀一本,還有證據開釋三階段改為一階段。
柯建銘請大家想想,如果創造了一個世界獨一無二的制度,那大家不就是世界上頭腦最好的人?但大家還是要回到全民的立場、國家政策的角度來思考。兩制並行這種超變形的制度,居然是最後1個月才創造出來的。
這是在缺乏嚴格證據法則、沒有量刑標準下,要讓律師、法官及檢察官從一輩子學習的法學教育,突然放到另外一個「刑事訴訟法」下。
當然,就算不實施陪審,司法院也該思考證據法則與量刑標準,因為台灣要持續進步下去。
柯建銘說,蔡英文總統2016年講司法改革,大家拍手,因為人民認為我們要司法改革。但是這有個原點,「憲法」98條賦予法院的獨立性;假如有罪、無罪全給素人來判,有無違憲之虞?
柯建銘強調,民進黨希望能把「國民法官法」的每個細節做到很好,所以會在端午節時花7個半小時思考、辨證,決定最終版本。
他說,民進黨不是不願納入好的意見;但混合制就是整個鎖死而無法處理。在野黨因為要對司改團體有交代,所以不斷糾纏;但這裡是有錄影、錄音的,以後的人都會拿出來挑戰,大家可要想清楚了。
影音:10時32分開始到54分
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/12983/1M/
——
全文取自媒體人曾韋禎臉書
#國民法官法
#國民參審
#蔡英文
#司法改革
#柯建銘
口衛師法三讀 在 蔡壁如 Facebook 的最佳解答
2020 NGO環境論壇
過去我在台北市政府服務,我們一上任就積極推動減塑政策,從北市府禁用一次性餐具開始,現在更是推廣到各個公有市場及夜市。我們希望從源頭就減少塑膠製品的使用,也期望避免民眾建立用完就丟的習慣。
推動4U政策(Youbike、U-moto、U-car、U-parking)則是透過友善節能交通工具的政策,希望民眾可以少用油車,我個人則是BMW一族,Bike、Metro、Walk,不買車且多搭乘大眾交通運輸工具。
在立法院,許多議題和陳椒華委員比較密切,希望未來可以延續朝野四黨的共同合作,包括阻止國土計畫法的修惡,和今天公共衛生師法的三讀。在財委會,環境信託稅賦問題相關的所得稅和遺贈稅修法已經提出,還會繼續推動能源稅、碳稅的立法,以及溫室氣體管理法的碳費,也提出台灣銀行等三家公股銀行必須在二年內簽訂赤道原則的預算案。
我和經濟委員會的邱臣遠委員,關注農地違章工廠,推動台糖改歸農委會管理,最近就會提出礦業法修正案。
特別是前瞻基礎建設,行政院想要籌編第二期預算,我們會強力監督逐項檢討,要停掉破壞環境的不必要工程,需要大家提供地方執行的線索給我們。
疫情當下,政府的紓困和振興支出,應該要做到經濟轉型。歐盟和各國以綠色新政(Green New Deal),應對氣候危機,將課徵碳關稅,台灣不如自己課碳稅,把錢留在台灣做轉型。韓國現任執政的民主黨於3月16日公佈,並展現決心,透過《綠色新政法》的立法、停止煤炭融資、徵收碳稅等政策,推動國家在2050年前達成零碳社會。
執政黨的能源政策沒有更長遠的目標,仍只有跳針2025非核家園,但這個目標很容易,因為只要現狀不變,最後的核三廠就會在2025年5月17日除役。2019年再生能源加上抽蓄水力發電的比例是7.4%,要達成再生能源比例提升至總用電量的20%的任務十分不容易,更應該關注節約能源等需求面的管理。
台灣是個缺乏天然資源的島嶼國家,能源仰賴進口,不管是民生物價或汽油價格,都受到國際價格影響甚多,台灣在討論能源政策時,同時要討論經濟轉型的政策。
我們非常希望台灣可以擁有更多的能源自主權,除了提升再生能源發電的比例,也可以更有效率的使用能源。未來不管是電網升級、推廣儲能裝置的應用,也會是民眾黨監督政府施政的重點之一。
口衛師法三讀 在 TDSA 台灣牙醫學生聯合會- [口腔衛生人員法懶人包part2] ... 的推薦與評價
[口腔衛生人員法懶人包part2] 12/29 原訂要二三讀的法案已經暫緩,進入協商程序TDSA蒐集、整理了正反方看法帶你進入第一手的辯論現場—————————— 我們會與你站在一起也 ... ... <看更多>
口衛師法三讀 在 [問題] 口衛師法有請前輩解惑- 看板medstudent 的推薦與評價
牙醫小大一想請教
最近口衛師法鬧得滿城風雨,
想請問版上的牙醫(或醫師)前輩們,
口衛師法對牙醫未來影響很大嗎?
會不會變相成為除了波波外另一個廣開的後門呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.226.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1517494739.A.71B.html
... <看更多>