很多人只看到這套系統的壞處,像是甚麼剷除異己或製造他人矛盾等等的弊端,但齋主我卻看到這是中國邁向現代化最大的工程和野心。一個文明要強大,硬體是最容易改變的,只要你有錢甚至還不用有心,就能靠著大量的建設去改變生活周遭的器物,從高樓大廈、交通設施、街景市容等都能靠著金錢去達到你希望的結果。但維護就不然,如果你希望維護一棵在路邊的行道樹,你需要何等的心力?
你除了需要定期花經費去照料這棵樹之外,你也得需要人民尊重這棵樹的存在,像是人民不會去挖起這棵樹苗來賣、人民不會刻意倒廚餘在土壤上、人民不會刻意去踢樹苗、人民不會硬扯樹苗更不會刻意破壞這棵樹周遭的生活環境。這就是道德,一個社會的道德共識若不能提升,無論中國做了再多的硬體建設,他要付出的管理成本都無比巨大。像是為什麼中國交通設施都要安檢? 有人說是為了防止動亂,但齋主覺得也包含了可能的低道德份子太多,因為安全和成本上的考量,不得不型此下策。
但我知道所有道德的事情,一旦付諸於制度,這道德也就變得不那麼道德。就像新加坡人並不是因為道德而不吃口香糖,而是因為害怕被罰才不吃。高道德和嚴刑峻法雖然導致的結果相似,卻在人民的根本素質上,有著巨大而又不可改變的差異。
但我衷心期許中國能靠這套系統改變過往的陋習
口香糖壞處 在 綠豆爸.粉圓媽 Facebook 的最讚貼文
我自己在家庭、以及運作自學團體、親子團體當中,都一再鼓勵自己和其他家長,不要落入「可以/不可以」的二分思維,而是從「常規」和「需要/想要」的角度,帶領孩子一起去思考。
我們之所以使用「常規」這個名詞,是為了和「規定」做區別。
我們定義的「常規」,是落實在日常生活中,並且對自己有好處(或沒壞處)、也對別人有好處(或沒壞處)的準則。
而我們定義的「規定」,則是由某一方(通常是在上位、或有權威者)所訂定的規矩,指的是對訂定者有好處(或沒壞處)、但對別人沒有好處的要求。
我們鼓勵每個家庭,都要建立屬於自己家庭的「常規」,包含了:時間常規、地點常規、物品常規⋯⋯等,而長期的常規運作,就會形塑出家庭文化與價值觀。
回到社會當中,人數是家庭的上萬倍,因此就會制定「法律」,在當中包含了我們談的「常規」類型、也包括了「規定」類型。
以台北捷運所依據的「大眾捷運法」第50條第1項第9款為例:「於大眾捷運系統禁止飲食區內飲食,嚼食口香糖或檳榔,或隨地吐痰 、檳榔汁、檳榔渣,拋棄紙屑、菸蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁 、渣或其他一般廢棄物。處行為人或駕駛人新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰。」
我們不帶孩子從「罰責」的角度來看法律,因為那只會讓孩子培養「不要被抓到就沒事」的僥倖心態。
我們是帶孩子從「立法」的角度來看法律,和孩子一起思辯為什麼要訂立這條法律?
「為什麼要規定搭乘捷運不能飲食?」我們問孩子。
孩子回答:「因為如果打翻或掉出來,會造成清潔人員的麻煩」、「因為坐捷運不用多久就到站了,餓了渴了到站再吃就好」⋯⋯
「那為什麼坐火車或高鐵就可以飲食?」我們再問孩子。
孩子說:「因為火車通常有位置可以坐,而且像高鐵還有桌面可以使用,比較不容易打翻」、「因為火車和高鐵通常都要坐比較久,所以是會有吃東西或喝東西的需要的」⋯⋯
孩子沒有回答「因為會被罰錢」,而是從自己的生活經驗、對他人可能造成的影響、以及現實的時間距離做為思考的角度。
http://best.parenting.com.tw/blogger_article.php?w=3823
--
【阿德勒父母學|自立與共好的親子關係】募資預購上線!
🌻 早鳥 66 折限時優惠中 https://pse.is/CL85D
點選 https://goo.gl/8FLnJ7 ,並在文章下方留言「#阿德勒父母學」,小編就私訊你拿限時限量折價券喲!
口香糖壞處 在 Y道理 Facebook 的最佳解答
/ 超商 / (17-0392)
.
我蠻愛這類統計數字。想想一年買些餐點零食花差不多10,000塊?是個合理推估。約莫每個月花800塊左右,一週 200塊,其實買買咖啡、口香糖,偶爾吃個小點心也差不多這個金額。
.
前幾天在跟同事聊,有很多離家外居的朋友真的都吃慣便利超商的餐點。好處是標寫相對清楚,知道自己吞下肚什麼東西;壞處是這些東西真的是食品工業產出的,精緻過了頭 ... 但也怪不了超商,他的成份都寫在上面,你還不是不太看就買了。
.
生活習慣被超商綁架,雖然方便,也是件挺可怕的事。
.
https://www.yes123.com.tw/admin/aboutwork/article.asp…