世界地球日，來談談水資源。
－－－
在開始討論水資源問題之前，想問大家幾個問題：
1.各位知道台中盆地每年至少蘊藏6億噸的地下水嗎？
2.各位知道「前瞻基礎建設計畫」真的有一項工程是打造「不缺水」的工程？
3.經濟部這幾年到底做了什麼？聽說上個月才開始挖井！
4.台灣缺水是大自然的問題，還是政府失能的問題？
#不小心又寫太長
---
▪️前瞻基礎建設1,100億花去哪？
今天立法院經濟委員會的江啟臣、楊瓊瓔、孔文吉和何欣純委員，與經濟部長王美花，來台中的福田水資源中心考察「供五停二」分區供水的因應措施和再生水推動辦理情形。
台中市政府的簡報中，目前有6座水資源回收中心，每天可提供共10萬噸的水供民眾及公務使用，另外在福田、水湳、文山這三處水資源回收中心也提供企業設置取水口，目前有台積電提出申請。
而在經濟部的簡報中，則再次強調是因為超前部屬，所以我們現在才有水可用。包含農業用水停灌、管理灌溉水量、開放水井等等手段，我作為一個台中市民，除了表示感謝之外，還是有許多疑惑。
要談超前部屬，一定要談到著名的前瞻基礎建設，因為其中有一項重點，就是所謂的水環境建設。
在行政院網站上的公開資訊，106年4月5日核定「前瞻基礎建設計畫」，其中「水環境建設」，預計8年要投資約2,508億元，其中106至110年要投入約1,100億元特別預算，營造不缺水、喝好水、不淹水及親近水之優質水環境。
具體的目標，是增加常態供水每天100萬噸、備援供水及調度能力每天200萬噸，帳面上看起來是會增加300萬噸。
那這件事的執行率多少？改善了那些設備？目前增加了多少水？行政院用12萬月薪聘用作圖大王丁怡銘，是不是也可以作圖告訴國人這1100億花去哪裡？改善什麼？
此刻剛好就是110年的4月下旬，第二季過了一半，原定目標是110年要增加每日300萬噸的水，就算沒有達到300萬噸，打個折200萬噸，在哪？每日如果能增加200-300萬噸的水，台中就不可能停水了。
▪️水資源被妥善利用了嗎？
面對50年來最大的旱象，甚至讓中部地區提前進入分區供水，我認為除了沒下雨之外，經濟部失能也是主因。
我就談兩個問題就好，台中科學園區設置及伴隨而來大量人口移入是今年才發生的嗎？颱風去年沒有來是今年才知道的嗎？
供應台中地區的水庫德基水庫、石岡壩和鯉魚潭水庫，分別是民國63年、66年、81年啟用，81年的時候台中縣市人口才200萬，30年後的今天，台中市人口是280萬，增加了80萬的設籍人口。
經濟部要管的，除了傳統認知的「經濟」之外，調度全國水資源的水利署和自來水公司，還有最近常跟台中市幹上的台電，甚至有點冷門的地質調查所，都在經濟部管轄。原因就在於經濟發展當然跟用水、用電有關係，經濟部不是只追求經濟發展GDP數字的部門，經濟部更重要的工作是做這些經濟活動的後勤支援。
基礎建設做好，地方政府、民間企業，才有穩定的條件好好發展。
以此刻的旱象來說，到了今年第一季發現水真的不夠了，雙手一攤要大家開始挖井、節約用水，各大廠也自己想辦法叫水車運水，那請問要經濟部幹嘛？
▪️鑿井水｜鑿多少？為什麼現在才挖？
再講到挖井，經濟部長自己致詞的時候也提到，台中盆地的地質是卵礫石，有豐厚的地下水層，經濟部簡報中提到的超前部屬裡面，也包含地下水井開鑿等措施。
不過查遍近期的新聞和報告，只有跟你說挖井，但沒說的是，到底台中市有多少地下水可以用？安全量到底多少？以前封井是因為怕地層下陷和汙染，那這些問題現在解決了嗎？
經濟部水利署在104年6月就有一份地下水區可用水量調查分析，12月發布地下水補注地質敏感區劃定計畫書，105年也有一份地下水備援用水評估系統建置，104年台大地質系教授劉聰桂也具體估算過，台中盆地每年至少會注入6億噸的地下水，評估內容也是將臺中盆地規劃為地下水水庫之可能性大致樂觀，那經濟部這幾年做了什麼？
如果台中盆地有這麼多地下水可用，未來這波旱象解除後，希望經濟部能看到這些地下水的價值。
▪️國營事業酬庸陋習｜外行領導內行
這邊題外話扯一個人，就是現在的台電董事長楊偉甫。
我在經濟部打雜的時候，他是水利署署長，有參與過幾場與他有關的會議，當時就覺得這位長官思路、決策很清晰又專業，原來他從省府時期就在水利處任職，一直到我從經濟部離職，他的公職生涯都在水利單位。
後來的故事大家也知道了，搞水利工程一輩子的人，被派去當台電董事長，我不知道這是什麼人事布局，但從結果來說現在缺水、缺電，大概都是因為用一些非專業的人在專業的位置上。
▪️再生水｜經費和法令的問題
前面提到的再生水廠，之所以有再生水，最主要的原因是台中市這幾年在各地做汙水下水道，這些生活廢水藉由汙水下水道再排入再生水廠，而後再提供給工業或植栽澆灌使用。
所以具體來說，前瞻計畫建設編列這麼多錢要處理水資源的問題，應該將經費花在看不到的汙水下水道，而不是把錢拿去補助一堆莫名其妙的親水公園。
而在法令上，此刻中科許多大廠或許會共體時艱使用再生水，但目前也僅止於企業社會責任的層次，但既然有再生水廠，再生水也可用於工業，中央就應該思考，以法令強制工業或其他大量用水，使用一定比例的再生水。
▪️結論｜人禍惹天災
講了這麼多，政府投入1100億宣稱不缺水，又知道台中盆地有大量的地下水可用，那再回到一開始的問題，台灣缺水是大自然的問題，還是政府失能的問題？
台中盆地 在 Re: [問題]關於台灣最大的盆地- 看板Geography 的推薦與評價
樓上可能誤會樓上上的意思咯~~
因為盆地的一些部份『有可能』不是完全一開始地質活動時就形成的。
這一點在台中和台北盆地都有各自的算法，
不過在下不是地理系的學生，只能大概推估一下你們老師的想法咯~~
台北盆地
基隆河上游、大漢溪上游地區並不成因於金山斷層的沉陷作用。
基隆河上游完全是基隆河侵蝕切割火山地形所成的河谷，
這一段包含暖暖~~水返腳（汐止市）or南港（舊庄、研究院路）。
雖然現在看起來很繁榮，其實是一個發展到中、老年期的河谷地形。
不過較下方的南港內湖段則是古代注入台北湖的三角洲。
（ps：
這裡指的三角洲是指原襲奪前的小河…）
大漢溪上游的大溪、石門地區並沒有經過沉陷作用
（我記得金山斷層沒延伸過來，如果有誤我自砍orz）
一切只是桃園台地抬升的時候的不均勻抬升讓原南嵌溪上游被大漢溪擊奪之後，
所加以切割而形成的河階谷地。
所以這兩個部份有可能不算在小的台北盆地範圍。
台北盆地剩下台北市（全）、三重蘆州五股新莊樹林鶯歌（市區）三峽
板橋新店中和永和 而已。
台中盆地
廣義就是所有自大甲溪流域~~濁水溪北岸這一帶都是。
但因為台中盆地的起因本來就是彰化斷層的差異性抬升…
（同樣的，車龍埔斷層的差異性抬升造就了大甲溪上游的新社河階台地）
所以差異性抬升不明顯，而主要成因於河水沉積的地區就不算在內了。
豐原市區以北到大甲溪河邊（大甲溪成溪個人懷疑也有襲奪成份）…
草屯鎮以南的貓羅溪流域（濁水溪這部份爭議性也很高…）
在部份學者的眼中也視為盆沿山區。
然後雙冬地區也可能被視為單純的河谷。
這樣算起來，台中盆地最小就只有台中市、大里烏日太平潭子霧峰草屯芬園而已了。
這其實相當的有趣。
到底平緩的牛背嶺型平坦的盆沿要不要算是盆地的一部份呢？
還是只能算盆地盆底那個平坦的部份？
（我沒學過大學地理，再強調一次orz…不然巴黎盆地會是個好例子）
然後…
濁水溪和大甲溪是原本就存在的溪流呢？還是被下游襲奪後才形成的？
（就我所知，后里台地、竹山平原也是有向大甲、濁水溪凹陷的狀況存在。）
如果濁水溪和大甲溪和中肚溪在台中盆地形成初期有一段時間是『匯流入海』…
甚至『直接匯成台中湖』的狀況出現…
那麼台中盆地有可能比我們目前認知的：
『豐原台中霧峰草屯南投』來的大喔~~
--
（盆地，是最有趣的地形）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.83.10
... <看更多>