東勢隆興里簡易自來水設施改善完成 盧市長:實現當地長年心願
台中市政府經濟發展局為改善東勢偏遠地區民生用水需求,爭取中央補助共投入912萬8,000元進行隆興里第9、11、12、13鄰簡易自來水設施改善工程,去年12月已完工,大幅改善當地超過300位居民用水問題,市長盧秀燕今(7)日出席完工啟用典禮表示,東勢自來水設施改善不僅實現當地居民十幾年的心願,透過更便捷的生活取水方式,也將協助居民度過嚴峻水情難關。
盧市長表示,東勢好山好水,當地未設有自來水管線,居民需自裝管線設法取水造成不便,對此,地方人士極力爭取自來水管線建置,如今正值台灣缺水時刻,工程完工極具意義,讓當地超過150戶、300位居民方便取用自來水,雖然東勢未受供五停二影響且備有供調度的儲水桶,但居民仍要節約用水,也請大家共同維護來之不易的自來水管線。
盧市長說,市府前年恢復65歲以上老人健保補助,體恤長輩退休後無工作卻要繳費之苦;此外,今年1月1日起實施雙十公車市民限定政策,市民綁定電子票證後享有10公里內免費、超過10公里只要10元,便利交通有助推展東勢觀光。
經發局長張峯源表示,改善工程增設1座10噸水塔、1座20噸水塔、3座30噸水塔、1座60噸水塔、1座1噸沉砂桶、1座5噸快濾桶、1處取水口、2英吋送水HDPE管線1萬291公尺、1.5英吋送水HDPE管線3,694公尺及1組抽水馬達,增加簡易自來水系統的儲水容量,足以因應以往長時間降雨不足所造成的缺水狀況,原計畫供水77戶,現已供水超過150戶,受益人口約300人,讓當地居民用水更穩定。
經發局說明,東勢隆興里第9、11、12、13鄰居民,107年起積極申請自來水管線設置,在市府努力與積極溝通協調下,108年獲經濟部水利署「前瞻基礎建設簡易自來水計畫」補助,總經費912萬8,000元,629萬8,300元由中央補助,其餘282萬9,700元由市府於去年度追加預算支應,因設施未盡完備又從市府預算挹注173萬元,總執行經費約1,086萬元。
經發局指出,台中幅員廣大且城鄉地理環境迥異,對於受環境限制無法使用自來水的居民,市府每年編列約1,000萬經費,協助登記有案的簡易自來水管委會佈建簡易自來水系統,致力提升自來水普及率,盼在不同環境下生活的市民都能享有便捷的生活用水。
今日啟用典禮,包括盧市長、經發局長張峯源、農業局長蔡精強、市府客家事務委員會主委江俊龍、台中市議員冉齡軒、東勢區長翁培真、東勢區隆興里長蘇清泉、第9、11、12、13鄰簡易自來水管理委員會代表魏迺杰、代表兼市政顧問紀華及東勢農會總幹事田士欣等人皆出席,立法委員江啟臣及市議員蔡成圭派代表致意。
https://www.taichung.gov.tw/1759948/post?fbclid=IwAR2Ag77ofkWR2LMCnIU4mRsaF_WiqEAgppZT-BRTKFQ7_bP-Ref56fXmW-0
台中 市政府農業局 統 編 在 楊典忠 Facebook 的最佳貼文
20200525 台中市議會第3屆第3次定期會 業務質詢:財政經濟
盧市府上台一年半 29棵 #百年老樹 陣亡,典忠贈副市長老樹生前照片,期許不要再有任何一棵百年老樹因為市府「解編」而倒下!🙏
✅老樹連根拔起倒下!有鑑於上週二台南發生路樹壓死路人、5月21日在台中北區國民運動中心,典忠調查農業局資料,針對台中市受保護樹木提出質詢!
✅北區運動中心死亡的老樹為百年松樹,去年4月29日樹保委員會以「感染嚴重褐根病恐有安全疑慮」為由,解除市府受保護樹木列管,這棵老樹經確診褐根病的一年後,終於在大家都不管的情況下倒下,而統計盧市長上任一年半來,總共解除列管受保護樹木(百年老樹)40棵,已經死亡有29棵,其中15棵是罹患褐根病,究竟是主管局處沒能力?還是農業局見死不救?農業局有主動治療嗎?
✅為什麼明明去年4月就知道感染褐根病,市政府會放棄治療呢?希望市府寬列預算幫台中百年老樹們改善棲地環境,主動治療染病的老樹。
✅上任17個月,平均一個月台中市就會死1.5棵百年老樹,其中一半15棵死於褐根病,典忠贈副市長老樹生前照片,希望新任樹保委員會主任委員令狐副市長,時時刻刻提醒要保護台中市的百年老樹。
✅另外針對部分褐根病老樹死亡後樹根仍遺留原地點,市府其他機關如果不知道或沒處理褐根病問題,農業局應該予以告知、甚至協助清除樹根與土壤問題,否則如此傳染下去,恐怕整個北區中正公園、西屯區的永安國小樹木都會被爆發大傳染,市府切勿輕忽。
☑️ #質詢影片:https://youtu.be/sYswHwcBTCY
------------------------------------------------------
🔗#自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3176440
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1375195
🔗#聯合報:
https://udn.com/news/story/7328/4588729
台中 市政府農業局 統 編 在 呂林小鳳粉絲團 Facebook 的最讚貼文
桃園縣議會定期大會衛生局工作報告
食品衛生管理工作
(一)衛生局在工作報告中指出,102年11月成立「食品安全聯合稽查小組」,由衛生局會同消保官、工商局、農業局、環保局等7、8個機關,每周針對「酒、米、醬、醋、鹽、油、茶」及其它重大民生用品進行稽查,截至5月31日,共稽查34場次,195家次。請問局長,除了「食品安全聯合稽查小組」每周稽查以外,衛生局還有其它的稽查動作嗎?
(二)請問局長,衛生局在成立「食品安全聯合稽查小組」以前,對於食品的查驗是如何稽查?由誰稽查?稽查人員有多少人?稽查人員是委外還是局裡的編制人員?
(三)根據衛生福利部的統計,102年桃園縣食品查驗件數是近五年來最少件數,請問局長,這是什麼原因?
(四)根據衛生福利部的資料,桃園縣對食品查驗件數在升格準直轄市以前的99年有2萬3481件,剛升格的100年查驗件數馬上提升到3萬6239件,101年更查驗了4萬1808件;顯見當時衛生局對食品安全非常重視,那時又剛好是美牛進口、塑化劑等讓台灣人民聞風色變的期間。但當事件過了,人民是健忘的,不該健忘的衛生局,竟也跟著忘了維持食品安全的重要性;102年一整年,桃園縣衛生局對食品查驗只有1萬5597件,不及過去年度的一半,甚至比升格前還少。請問局長,這算不算是衛生局的懈怠?
(五)請問局長,衛生局對食品查驗的件數,有的年度可以查到4萬多件,有的年度只查1萬多件,為什麼查驗的幅度可以落差這麼大?是不是有人盯就加緊查驗,沒人看就打馬虎?衛生局對縣民食品安全的把關,難道可以年年不一樣嗎?
(六)一樣根據衛生福利部的統計資料,我們可以發現,衛生局的查緝力道加強,就可以有效遏止不肖廠商對食品安全的破壞。在未升格準直轄市前,衛生局年稽查件數都2萬多件,當時的不合格率都超過5%;但當100年衛生局將稽查力道拉高到查驗3萬6千多件以後,不合格率就降到0.8%左右。可惜,衛生局只是熱度三分鐘,去年102年查驗件數驟降到1萬5千多件,查出不符規定件數273件,不合格率就升高到1.75%,是前年跟大前年的兩倍。所以,為了桃園縣民食的安全,本席請局長是不是?
肉類的食用安全
(一)桃園縣102年食品查驗數除了是近五年最低外,在當年度也是六都中查驗件數最少的縣市。記得前年(101年)本黨團就特別重視食品安全,尤其是肉品的標示及來源,販賣者都要向消費者做詳細的交待,當時也為此和衛生局共同召開記者會,一起朝這個方向努力。但是本席發現,去年102年桃園縣衛生局對肉類的查驗件數只有471件,遠低於六都中其它五都的查驗件數:新北市查驗3961件、高雄市查驗3306件、台南市查驗2947件、台北市查驗2455件、連最低的台中都有1572件,是桃園縣查驗的三倍次數以上。請問,是不是因為本席當總召時期的瘦肉精事件過了,衛生局就不管肉類的食安了呢?
(二)本席要指出,肉類的來源多元,有屠宰場、私宰、冷凍進口等,各種不同的肉類有不同的飼養方式,飼料的成分也影響到肉品是否含有傷害身體的成份,在夏天又非常容易腐壞;但是衛生局顯然對桃園縣的肉商過於信任,所以查驗次數僅471次實在偏低。請問局長,是不是衛生局認為桃園縣的肉類品質最好?還是桃園縣的肉商信用最好?還是桃園縣民吃壞身體沒關係?請局長說明一下,衛生局不注重查驗肉類的理由,是人力不足?查驗儀器不足?還是上面長官要求先去查驗別項食品?【例如學校營養午餐的查驗。】
(三)事實上,衛生局對於肉品的查驗真的非常寬鬆,真的應該建議大家都來桃園賣肉好了。除了肉類查驗次數低,連肉類加工品查驗次數也是六都最低,新北市查驗410件、高雄市查驗937件、台南市查驗515件、台北市查驗1829件、台中查驗568件,桃園卻只有96件!實在是差人家太多!此外,肉品罐頭更一一件也沒有查,也是六都中唯一沒有查驗肉品罐頭的縣市。請問局長,桃園縣是沒有肉品加工廠還是沒有賣肉類罐頭?衛生局生鮮肉查得少,連肉類製品也查得少?
(四)本席要指出,今年四月爆發肉品添加保水劑事件,桃園縣蘆竹鄉「領上食品有限公司」被循線查到販售保水劑生鮮肉品,並供餐給四十八所國中、小學,當時大家聞肉色變,這跟衛生局過去疏於查驗肉類食品脫不了關係。請問,衛生局有沒有檢討?未來如何改進?
(五)除此之外,衛生局對乳粉類(奶粉)的查驗也不太重視,事實上,桃園有味全埔心牧場、光泉大園廠、瑞奇大園牧場等等,但請問局長:
102年衛生局查驗乳粉類的件數有幾件?【1件】
不符規定的件數有幾件?【1件】
局長,這很恐怖耶!衛生局只去查驗一件奶粉,該件就不符規定,這不合格率太高了。請問是那一家的產品?是怎樣不符規定?
(六)衛生局在工作報告中說推動食品添加物管理自治條例(第3頁),是當前重點工作,該條例自6月19日施行自今已過兩個月,對於該條例第八條明定:直接供應飲食之場所,對食品添加物使用,應主動揭露讓消費者知悉;請問目前全縣的餐飲店遵守的情形如何?而條例中也明定:食品添加物業應設置衛生管理專責人員,負責管理食品添加物,且應參加衛生講習。請問目前有多少家業者已設置衛生管理專責人員?桃園縣總共有多少家食品添加物業?衛生局預計何時全數業者均會設置衛生管理?
毒品防制成效
(一)桃園縣毒品危害防制中心是桃園縣政府、法務部、地檢署共同成立,在桃園縣政府部份是由衛生局在主導,網頁也是衛生局在維護。衛生局在工作報告中說明了近期所做的一些宣導工作。請問,衛生局做了這些工作,有達到預期的防制成效嗎?
(二)請問,桃園縣毒品危害防制中心的橫向連繫情況如何?有沒有和警察局、教育局等相關機關建立起毒品危害的共同打擊網?有哪些具體作為?
(三)本席要指出,依現行毒品危害防制條例規定,持有三、四級毒品但純質淨重不到20克,不涉及刑責,因此毒品犯罪主要集中在第一、二級毒品,其中第一級毒品以海洛因為大宗,第二級毒品則安非他命為主,第三級毒品主要就是青少年流行的K他命。就是因為吸食或持有三級毒品不超過20克不構成刑責,只有行政罰,所以警察也懶得抓,使得吸食者愈來愈多,桃園縣101年發生2608件,102則成長到3651件,而且成長最多的都是青少年,可見衛生局所作的毒品防制措施無效,工作報告寫的那些講習、宣導或是無毒標章等,都無法抑制吸食毒品人口的增加。請問,衛生局是不是應該要調整作法?
(四)其實K他命又稱作K煙,吸食方便,警方發現,「菸、酒、檳榔」已成為青少年同儕間交際次文化,尤其是青少年互相邀請到KTV、撞球場、網咖等處所娛樂,即會以抽香菸作為交友情誼,警方指出,在查獲的青少年抽煙案件中,「不會抽煙」被半數以上青少年認為,是會被同學嘲笑的,而且菸酒檳榔以後,就有可能的就是毒品。所以,防制毒害,衛生局應該也要從煙害著手。根據衛生福利部國民健康署「執行菸害防制法稽查處分成果報告表」,桃園縣102年度執行菸害稽查40萬2231件,總共處分了245件,處分件數是六都中最少。請問,處分數偏低的原因為何?
(五)根據衛生福利部國民健康署「執行菸害防制法稽查處分成果報告表」,桃園縣102年稽查未滿18歲吸煙,共稽查4萬6233件,處分了112件,仍然是六都中最少。請問局長,這是不是說,去年一整年,桃園縣衛生局只查到了112個未滿18歲的青少年吸煙?本來這個數字愈低是好事,但是本席卻高興不起來,因為112這個數字真是令本席不敢相信,因為隨便走在路上,每天都可以看到一些國中生、高中生在抽煙,有些甚至明目張膽的穿著制服抽煙,可是衛生局一整年只查到112件?請問衛生局是怎麼稽查的?
【說明:未滿18歲青少年依「煙害防制法」不得吸煙,被查獲應令其接受戒菸教育,無正當理由未依通知接受戒菸教育者,處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰,並按次連續處罰;行為人未滿十八歲且未結婚者,處罰其父母或監護人。】
(六)本席要指出,桃園縣政府毒品危害防制中心雖然連續7年獲得全國分組考評第一名,也推出一些創新措施,如調查K他命犯罪熱點與在學青少年藥物濫用現況、免費提供K他命尿液快速檢驗試劑,但多是事後補救措施,而不是防患於未然。日前新竹市政府為推動毒品防治,要求國、高中學生同意進行尿液檢驗,甚至結業式前兩天突襲抽驗3所國中的500餘名學生,雖然遭批判過程粗糙且違反人權,就像將學生當毒蟲。請問,衛生局有沒有類似的規劃?本席雖不贊成全面檢測,但針對高風險、或被檢舉的學生進行檢測,倒卻不失為一個遏止毒品在校園氾濫的措施。請問衛生局有沒有這樣的措施?成效如何?