NCC真有客觀中立?
狂電陳耀祥、啞口無言!
交通委員會今天安排NCC業務報告,針對NCC再度躍上新聞版面,傳出鏡電視新聞台申請案初審過程中,陳耀祥主委私下關切下指導棋,導致評審不滿審查意見外洩因此暫停初審會議,對此陳主委竟然以「不在場」所以無法下指導棋!?試問如果要下指導棋會在公開在現場嗎?更何況說好的要政風調查變成只是要做調查,媒體已經繪聲繪影結果做出的調查,只跟一個評審私下說明就結束,不需要跟全體國人報告澄清嗎?
我明白告訴陳主委,從總統府駭客案、中天關台、台數科、鏡電視電視台申請案,國人看到的就是NCC有特定立場,違背專業獨立行使職權原則,導致原本NCC應該公正的形象一點一滴的踐踏毀損。
再以最近T台報導新店隨機殺人案被NCC裁罰20萬,台北高等行政法院也已經以NCC開諮詢委員會應遴選19人而NCC僅14名出席開會,判決撤銷20萬裁罰處分,孟楷認為沒有程序正義就沒有實質正義,NCC既然是政府機關就應該更遵守相關程序。
對於同樣是政治人物客串戲劇節目,綠委演媽祖沒事,台中盧市長就讓電視台被罰錢,如果NCC沒有一個客觀公正的標準,讓每一次「個案認定」都是NCC說了算,「法條是死的人是活的」,NCC自由心證的結果就是讓爭議不斷發生,也讓NCC就是有特定立場的不公正機關形象越來越深植民心!
要的是公正中立客觀,不要因人設事、為特定人服務!這才是我們期待的行政機關。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...
台中 高等行政法院 判決 在 鏡週刊 Facebook 的最佳貼文
同一批專家學者進行二次審查,結果完全不變,地主無法接受這樣的審查過程
👉 免費加鏡會員看獨家內容➜ https://reurl.cc/qmoLK3
台中 高等行政法院 判決 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最讚貼文
國防部傾聽「#蒙冤者」的聲音,「蘇詠盛案」的處理方式,藉助專家學者的智慧,突破行政機關對抗改革的「慣習」,如此前瞻性作法,值得肯定。因而,得到了照亮「依法行政」陰暗處之效果,且使軍中人權的保障,向前邁進了一步。
查太極門稅務冤案民國81年度綜所稅,係由於台中高等行政法院民國94年5月25日93年度訴字第131號判決所致。不過,解析該判決內容,卻 #找不到該稅單課稅之理由,可說是一件錯誤判決及 #枉法裁判。
#李前總統 的著作及研討會專刊,發現他生前一再強調政府官員,尤其是「領導者應該盡可能傾聽人民的聲音,在苦民所苦的同時,以誠意具體回應他們的訴求,並尋求解決之道。」《餘生─我的生命之旅與台灣民主之路》(2016年2月出版)第15頁。
【民意論壇】由國防部傾聽「蒙冤者」的聲音談起
https://user106399.psee.io/3jux9n
台中 高等行政法院 判決 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/EvY-SNqM8e4/hqdefault.jpg)
台中 高等行政法院 判決 在 臺中高等行政法院 - Facebook 的推薦與評價
法治教育參訪活動對行政法院判決提起再審之訴,因原判決對案情最清楚,故再審之訴也應專屬原判決的法院管轄。惟若依行政訴訟法第273條第1項第9款至第14款規定之再審 ... ... <看更多>