Search
【直播預告】
直播連結：https://youtu.be/VPS40xMnqOs
今日韓總雞2.0、準高市長李眉蓁含淚宣佈放棄自己的中山大學碩士學位，並取消選舉公報上登記的碩士學歷。
本台聽聞此一消息，備感心痛，因此決議在今晚七點半，於眼球中央電視台YouTube頻道，為被放棄的碩士學位進行「超渡法會」。
法會上我們將誦讀李眉蓁的碩士論文「台灣對中國大陸之貿易分析」，搭配僑務委員會委員長童振源發表的「兩岸政經互動」、以及台北大學公共行政暨政策學系雷政儒的碩士論文「兩岸經貿互動與台商投資之演變分析」。
敬請十方大德今晚一同與我們在線上為李眉蓁的碩士學位哀悼。
🛎 即刻點入影片訂閱官媒YouTube頻道，並加入會員：https://eyectv.pse.is/JAN9M
▍論文爭議，李眉蓁應該正面回應。
根據今日媒體報導，李眉蓁碩士論文內容除涉抄襲僑務委員會委員長童振源文章之外，其論文在扣除摘要、目錄及參考文獻後，其中96％頁數也抄襲他人著作，除少數章節抄襲童振源演講稿，其餘內容幾乎抄襲台北大學公共行政暨政策學系雷政儒2000年出版的碩士論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》。
關於李眉蓁論文爆出抄襲爭議，牽涉學術倫理問題，外界對此也諸多疑問。我認為，學術研究者遵守學術倫理是最基本的道理，李眉蓁應該對抄襲風波正面回應。論文的真偽不應淪為選舉口水，選舉還是要回歸對政策實質內容的討論與意見交換。
因此，我在此籲請國立中山大學依據其「學位授予法」、「研究生學位考試施行細則」等相關規定依法處理，對此事件有詳細的查證。由於涉及碩士學位是否以符合學術倫理取得的疑義，我也建議李眉蓁對於自己的碩論寫作細節，向高雄市民清楚交代。
在台灣，碩士、博士生畢業通常要寫符合標準的學術論文，然而碩士在職專班、EMBA，若本身為在職進修，並不是要走學術路線，論文可能不是絕對必要，若是學術路線的碩博士和升等，當然就另當別論。
放眼國際，從史丹佛大學、麻省理工學院開始，設計了許多的開放課程，英國的開放大學，也是實用知識的普及，比文憑更重要。
市民進修自我提升，我都非常尊重與認同，而當代知識追求的趨勢，逐漸已去管制化，更多人其實能透過網路，就能鑽研自己有興趣的領域。因此，我主張將高雄市立空中大學升級為「網路大學」，允諾成立網路學習平台，將全球的課程資源盤整納入其中，讓各界透過網路就能學習知識，不再受到空間與時間限制，特色不只可以學，教師也可以教，透過導師制度使得學生學習的更為完整，不但有真材實料的知識，也能同時取得文憑。
#陽光經濟 #高雄前進
【YouTube發燒影片】
道歉啟事：
本台昨日調閱李眉蓁碩士論文，僅發現有4頁內容與僑務委員會委員長童振源 #英雄所見略同
沒想到今日又爆出李準市長的論文，在扣除摘要、目錄及參考文獻之後，整本多達123頁的本文內容幾乎都和台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒於2000年7月出版的《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》 論文 #心心相印 #心有靈犀
本台在此為調查不周致上歉意，但再次重申，李眉蓁絕對不是假碩士！李眉蓁只是想要站在巨人的肩膀上，才能帶領高雄人看得更遠！
🛎 即刻點入影片訂閱官媒YouTube頻道，並加入會員：https://eyectv.pse.is/JAN9M
👀 生活處處是央視：
https://eyectv.soci.vip
💰 點我逛商城，納稅護官媒：
https://www.cccreative.tv/
2016「選後新國會分析」座談會
公督盟在1/17(日)下午兩點，於NGO會館舉辦2016「選後新國會分析」座談會，理事長黃秀端表示，2016年大選結果出爐，民進黨贏得總統選舉，國會改選方面，民進黨取得過半席次，國民黨席次大幅萎縮至1/3席以下；而時代力量讓多位國民黨資深立委落選，成為國會第三大黨。究竟民進黨執政後要如何為台灣社會帶來改變，延續過去未竟全功的國家重大改革法案，推行深化民主呢?在野政黨在面對國會過半完全執政的民進黨要如何扮演制衡的角色?另一方面，面對選前拋出的組閣議題，新國會又要如何處理將出現的憲政空窗，在面對新的政治局勢，人民又要如何看待呢? 邀請公民團體代表、專家學者共同針對選後結果與未來國會運作可能產生之影響進行剖析，提出具體建議，做為未來發展之參考。
前立委林濁水指出，未來國會改造可分成三階段，包含修改立法院內規、修改監察法、第三是修憲。修憲則要先建立權責相符的憲政體制，憲政體制不明是國會制度和組織不能正常化的核心問題。提議縮小選區，增加立委席次提升服務品質，依照英國十萬人選出一個國會議員的比例，台灣應有250席以上的立委；此外，複數召委制獨步全球也是立法院亂源之一，同個法案卻由兩個召委負責，將造成各說各話；而召委每會期輪流當，甚至在委員會裡輪調，造成委員無法專業化。
日期：2016/01/17(日)13:45-16:10 地點：臺北市NGO會館(臺北市中正區青島東路8號)
主持人 黃秀端（公民監督國會聯盟理事長）
參與貴賓
林濁水（前立法委員）
姚立明（國會觀察基金會董事長）
徐永明（東吳大學政治學系教授）
陳建甫（公民監督國會聯盟常務理事、台灣自由選舉觀察協會理事長）
陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）
顧忠華（公民監督國會聯盟常務理事）
顧忠華主持
14:00-14:30第一輪發言(與談人每人3分鐘)
14:30-15:00第二輪發言(與談人每人3分鐘)
15:00-15:15提問與與談人回應
15:15-15:20總結
主持人
顧忠華（政治大學社會學系特聘教授＆公督盟常務理事）
參與貴賓
何宗勳（大家來選村里長發起人、柯文哲公民顧問團顧問）
陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）
陳 板（大家來選村里長發起人、中華民國社區營造學會常務理事）
黃國昌（島國前進發起人、中研院研究員）
黃聖峰（監票者聯盟發起人）
劉志堅（台灣環境保護聯盟副會長）
潘忠政（桃園在地聯盟理事長）
蔡素貞（社區大學全國促進會副秘書長）
張宏林（公民監督國會聯盟執行長）
主辦單位：公民監督國會聯盟
協辦單位：台灣環境保護聯盟、桃園在地聯盟、島國前進、臺灣選舉監督聯盟(公民監督國會聯盟、公民覺醒聯盟、公民監票聯盟、公投護台灣聯盟、台灣自由選舉觀察協會、台灣和平草根聯盟、台灣永社、台灣教授協會、社區大學全國促進會、金羊毛冒險學院、監票者聯盟)
2014九合一選舉選後觀察座談會
2014年九合一選舉為台灣選舉史上規模最大的地方選舉，選舉結果將影響台灣未來地方經濟和公共事務發展方向。而今年台灣公民社會經歷了太陽花運動及食用油風暴，能否改變現有藍綠地方政治版圖，而第三勢力是否能成功突圍也是值得關注的重點?且本屆有多位立委帶職參選，是否違背選民寄託、影響立法院運作? 此外，選舉結果是否牽動2016年總統與立法委員選舉；而選後立委將進行補選，會對國會運作造成衝擊嗎?而公民團體在選前所推動的行動，像是監票者聯盟的監票行動、台灣環境保護聯盟與公民監督國會聯盟的承諾書推動，在本次選舉的成果為何，未來又將如何繼續行動?這些問題都希望藉由座談會進行討論。
因此，公民團體將於2014年11月30日(星期日)下午2點至4點45分，於慕哲咖啡紹北店地下室，舉辦「2014九合一選舉」選後觀察座談會，邀集公民團體代表、專家學者共同針對九合一選舉選後結果及對未來影響作分析，並提出公民團體的下一步行動。接著，由2014台灣九合一選舉觀察團學員分享本次觀選心得，本次觀察團學員包括台灣與中國學生，透過親身參與選舉活動和觀察整體選舉過程，對這些學員而言都是難得的體驗，其感想相當精采可期。
日期：2014年11月30日（日）14:00-16:45 地點：慕哲咖啡紹北店 (台北市中正區紹興北街3號)
流程
上半場：顧忠華主持
14:00-14:30第一輪發言(與談人每人3分鐘)
14:30-15:00第二輪發言(與談人每人3分鐘)
15:00-15:15提問與與談人回應
15:15-15:20總結
主持人
顧忠華（政治大學社會學系特聘教授＆公督盟常務理事）
參與貴賓
何宗勳（大家來選村里長發起人、柯文哲公民顧問團顧問）
陳耀祥（台北大學公共行政暨政策學系助理教授）
陳 板（大家來選村里長發起人、中華民國社區營造學會常務理事）
黃國昌（島國前進發起人、中研院研究員）
黃聖峰（監票者聯盟發起人）
劉志堅（台灣環境保護聯盟副會長）
潘忠政（桃園在地聯盟理事長）
蔡素貞（社區大學全國促進會副秘書長）
張宏林（公民監督國會聯盟執行長）
主辦單位：公民監督國會聯盟
協辦單位：台灣環境保護聯盟、桃園在地聯盟、島國前進、臺灣選舉監督聯盟(公民監督國會聯盟、公民覺醒聯盟、公民監票聯盟、公投護台灣聯盟、台灣自由選舉觀察協會、台灣和平草根聯盟、台灣永社、台灣教授協會、社區大學全國促進會、金羊毛冒險學院、監票者聯盟)
本系創立宗旨在營造一個跨領域研究與實務交流平台，系教育目標包括： （1）培育公部門與公民社會科際整合之專業人才（2）精進公共行政與公共政策相關領域之研究 ... ... <看更多>
台北大學公共行政暨政策學系 在 [徵文] 北大公行/臺北大學公共行政暨政策學系- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
前言：
標題那麼長是為了方便後人搜尋，
放榜後會再更新。
看著大家都放榜了我還在面試，
而且只有六中一，實在是感到壓力山大，
而且非常非典型的經歷也讓我感到很憂心。
—
面試：
（自介2分鐘，問答六分鐘，三位教授、一位計時員，以下內容非實際順序而是我記憶順序，還有再想起來的話會再補充。）
我：（自介）
教：講慢一點（而且我沒講完，差幾個字）
教：你知道我們系跟公務體系 有很緊密的連結，那妳認為在
體制內做議題會更有效嗎？
我：不一定會更有效，但體制 外風險實在太高，最後可能一
事無成卻虛耗了一堆資源。
教：你的學習心得寫了______ ，為什麼？
我：因為______是我第一個全 程參與、規模又不小的社會運
動，而且過程中有_____________，這在我心中是非常深刻的 。
教：對韓流的看法？
我：我認為事出必有因，韓流 現象或許在跟我相同意識形態
的人們會認為是反智的，但是 我認為現今執政黨或許真
的像他們所說的「不接地氣」，那 韓國瑜用一種農民、
基層角度 去行銷自己，造成這種現象我 認為是合理的。
（我認為我答的很爛）
教：我們可以看到你已經有許 多的轉變，那未來如果進入我
們系，會不會有其他的轉變？
我：轉系、轉學都可以是選項 ，但我就算有任何的轉變，都
一定會在這個領域了，我認為 我已經虛耗太多年，這個
領域 我也接觸了許久。
教：想要定下來就是了。
我：是。
教：對本系的理解？
我：我記得有四大學程，但詳 細的我忘記了。
教：沒關係。
教：台北那麼多公行系，北大 有什麼不同？
我：就我所知，除了公共行政、公務體系的學習，北大還有公
民社會的教程，這個部分也是我非常有興趣的，而我也在
其中有所體驗。
教：你說你有到____旁聽過， 那在____的過程中，有哪件事、
哪本書或哪個人讓你印象深刻？
我：鄂蘭的人的條件，雖然以 我的學識我無法完全看懂，但在
勞動、工作和行動的闡述之 中讓我希望我能成為一個行動
者。
教：是什麼機緣下看到這本書
我：在____認識的朋友。
感想：
本人年已二十，實在覺得這樣面談的內容還有很多可以改進，
如果沒有通過的話真不知道又要虛耗多少年。
但還是精神喊話一下，
一定正取，已經正取！
-----
Sent from JPTT(爛軟體格式一直跑) on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.162.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1556246523.A.516.html
※ 編輯: Niggar5566 (27.246.162.103), 04/26/2019 10:43:43
※ 編輯: Niggar5566 (27.246.162.103), 04/26/2019 10:48:47
※ 編輯: Niggar5566 (27.246.162.103), 04/26/2019 11:17:22
※ 編輯: Niggar5566 (114.24.129.249), 04/26/2019 11:40:28
※ 編輯: Niggar5566 (27.246.162.103), 04/26/2019 23:45:39
... <看更多>