論文抄襲造假，是一個公共性的議題，也跟高等教育現況的惡化息息相關。不少來粉專興師問罪的臉友，能否為您們自己，以及正在外頭補習，或在書房苦讀的子女多想想？各位的能力和學經歷難道會比李眉蓁議員差嗎？李眉蓁專科畢業後，在父親的提攜安排下，在議員服務處和立委服務處工作，不但能邊開咖啡店，邊寫碩士論文，還有餘錢能投入議員選舉。
另一個高雄市議員陳美雅，雄商畢業後被送往日本明治大學念書，自早稻田碩士班畢業，隨即返國進入空大當講師，不久承繼衣缽投入選戰，選上議員後，在職期間再去日本念博士班。身為政二代，他們佔盡優勢，而這樣的案例，不分黨籍，藍綠皆有之。但在高雄，藍營政二代的比例高得驚人，某種程度，也阻絕該陣營的人才流動。沒有太多的競爭壓力，且這些政二代議員的素質多數也不如台北市議員的限制下，他們的問政能力長期低落。這幾年來，您們聽過他們揭發過甚麼重大弊案嗎？要避免任一黨獨大，在野各黨，必須要擁有優質的監督力。
我們這一代出了社會，碩士畢業起碼還有三萬多的起薪，熬了幾年，薪水到了五、六萬已經算不錯了。而下一世代，很多比我們更有能力、更具創意的年輕人，薪水大概落在25〜32k，有些甚至畢業好幾年還找不到工作。
過去社會是學而優則仕，現在變相成了仕而優則學，民代在公餘願意進修學習新知絕對是好事，但他們真的有時間念書嗎？每天滿滿的行程，紅白帖、跑攤，連問政的質詢都是由助理代筆，考上在職班能夠準時去上課已經是少數中的少數，遑論好好寫論文！抄襲、找人代筆，是不可說破的秘密。
有些中高階公務員或民代，進入在職專班後，找來指導教授擔任政府機關的評委，或是委託其研究，形成產官學的結盟，魚幫水、水幫魚，畢業後甚至能獲得教授的協助，獲聘進入大學兼課，甚至是編制內的助理教授。
這些靠關係獲得教職的學者，不少人根本不具備研究與教學能力，為了升等，他們自己的論文也涉及造假，也想盡法找原單位的長官同事尋求接案的機會。而他們也成為台灣高等教育第一線的傳道授業解惑者，各位的子女，極可能成為他們的學生。
您們不擔憂嗎？您們不為子女的前途擔心嗎？這個議題其實無關藍綠，而是整個教育現場面臨危機，亟待解決的問題。我舉的論文門抄襲，僅是高等教育亂象的冰山一角。
最後，想回應希望我去查小英論文的留言，您們花了錢斗內某主持人經營他的專屬頻道，他和幾位大教授齊赴英國查案，做出的結論，您們卻不願相信？一邊痛罵小英的論文是假的，一邊要其他人去查驗，這根本是自我矛盾！
呼籲教育部別再消極以對，行政機關掌握龐大的預算和資源，同時擁有棒子和胡蘿蔔，只要有決心，一起努力，一定能漸次改善亂象的。
台北大學 在職專班 上課時間 在 Re: [閒聊] 台北大學法律進修學士班- 看板CareerPlan - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《yahc (需要好運氣)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1LPfqzXo ]
: 作者: yahc (需要好運氣) 看板: LAW
: 標題: [閒聊] 台北大學法律進修學士班
: 時間: Thu May 28 12:44:42 2015
: 各位先進好
: 小魯背景是商學系+所畢業
: 目前在銀行工作
: 由於對法律很有興趣
: 報考台北大學法律系進修學士班
: 今天放榜 剛好吊車尾上
: 想請問一下
: 台北大學進修學士班的評價與師資如何?
: 由於小魯目標還是要考律師
: 另外台大法律也有20學分班 修完一樣可以考律師
: 比較一下
: ============================================================
: 台北大學法律進修學士班 台大法律學分班
: 學費 每學分$980 每學分$4,500
: (整個唸完應該不用10萬) (每學期還有學雜費)
: 時間 可抵免部分學分 大約3年 共一年半 三學期
: 優點 完整的法律訓練 畢業是法學士 時間迅速
: 學費便宜 還可以再往上深造 師資據說很大咖(?)
: 缺點 要花3年時間 實在很累 學費貴 只是學分班
: ==============================================================
: 初步想到的比較如上表
: 小魯也清楚明瞭 最後還是要找糕點報到
: 只是想再請問一下版上大大
: 較推薦去念哪個?
: 謝謝囉~~
自己是北大法律進修學士班出身的,先來推一個
說到優點首先是師資的部分,雖然沒有和日間部完全相同,但一樣精采!
在進修部開課的老師大概有幾種
一是系上的新老師(被凹來),通常都非常認真教學
但有時候碰到排課排太多的老師,還是會稍微影響到晚上的授課
之前有碰過有老師當天早上日間部的課已經排到6堂還是8堂,晚上還被凹來上兩三堂課
上課時候都可以感覺到老師有些體力不濟,不過老師還是很努力地在教
二是系上自己想來開課的老師,多半是有自己的理念與想法
所以在教學上也是十分精彩
三是兼課老師,大都是他校老師/實務界人士/以前的大咖
這些老師多半跟北大法律/前中興法商有些關聯
老師們基於傳承的心態,也都是非常認真的在講學
不過很多老師現在也都不教了(大咖的如林誠二老師,梁宇賢老師...)
商法這一塊最近是找了一些文化法律的老師們來支援,也都非常棒
再來學費的部分大概是台北地區最便宜了,只收學分費
還有上課地點在市區也算蠻方便的
接下來說說缺點的部分
由於是在晚上授課,老師們開課意願較低(白天都忙死了)
選修課程比較沒有那麼多元,但基本的傳統科目還是都有開課
不過最近有改善一些
但是還是有一種情況,就是就算你想修的課有開你也未必修的到(看的到吃不到)
因為進修部上課時間比較少,只有平日晚間和週六,在排課上很容易衝堂
另外現在在課程也有所調整
原本民總2學期3+3學分改成1學期4學分,刑總也是
債總,債各,刑分似乎也有調整
老實說就過來人的學習經驗我不是很贊同這種調整方式
再來是學習風氣問題
因為入學門檻低,進來的學生參差不齊
不是學生資質問題,而是在學習態度上落差非常大
一堂課真正有在認真上的大概就10~20%左右吧
台下學生學習意願低落,其實也會影響到老師的教學進度或方式
再抱怨一個...就是北大圖書館買的月旦法學資料庫竟然同時只能3人用
(現在變5人...還是很少)
最後回答一下原po的問題
如果你是「很想要唸法律」,那可以考慮來北大法律進修學士班
在法學上這裡的東西不會比其他地方差
有心下苦功是可以學到很紮實的東西回去
不過進來以後就修行在個人了,而且在職進修真的非常辛苦
另外就個人的經驗來看
一般人說對「法律」有興趣,跟真正進來唸到的「法律」,這兩者是有很大的落差
這個落差很容易讓人打退堂鼓
如果你是想要去考律師牌
那去學分班+補習班就ok了
學分班用來取得應試資格,補習班用來準備考試
學分班的話也不一定要去台大的
師資來講東吳、世新、輔大...等等學分班師資也都很大咖
找間費用比較便宜&地點方便的就好
此外要唸法律或取得律師應試資格也不是只有以上兩個途徑
也可以考慮直接報法研所(在職的)
大部分法研所都有法專組,給非法律系出身的報考(ex:東吳法碩乙)
p.s. 要一學期直接修掉7門課來取得應試資格是不太可能的
因為課程都有擋修限制
除非你部分課程以前在別的地方有修過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.248.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1432830777.A.6A8.html
※ 編輯: matteo (36.226.248.216), 05/29/2015 00:48:02
因為北大進修學士班還是屬於學士學程
所以畢業條件設定跟一般日間部一樣
都會要求要有通識、語文、體育的學分
但誠如推文所說,這些其他學分要求對在職進修的人來說真的有些浪費時間
不過如果是再次進修的話,之前大學修過的通識&體育課程大都可以申請抵免
可以節省下不少時間
另外輔大有開學士後法律系,就類似美國的JD
不需要寫論文,只要修完系上要求的必選修課程就可以取得法律學士的學位
這個也提供給原po做參考
不客氣~
再來分享一些個人心得
其實就我個人的觀點,是很推薦銀行實務工作的人來念商法
視角會跟法律本行出身的不太一樣
而且法律這種東西本來就是有實務經驗再來學會比較有趣,也比較容易理解
但是聽別人在講也就是幾句話而已,到時候真正下去念的是自己
要不要進修還是要根據自己現時/現實狀況跟未來生涯/職涯規劃去評估後
再做整體的決定...再去「取捨」
評估或計畫的時候最好不要預想的太美好,要預留一些緩衝或迴旋的空間
因為現實通常不會完全照著計畫走
然後做決定要快
不管是要再去念學士/碩士學位或去補習班
要趁自己還有時間,還有體力,頭腦還清楚的時候去
一旦真得下去念,「堅持」很重要
因為進修絕對會耗掉你的空餘時間,體力健康
也會跟你平常的工作有相互影響
看過身邊太多人是一開始興致高昂地來,後來一是休學
一是每天還是行禮如儀的來,但不知道來幹嘛,就是應付點名,找人抬槓,上網,滑手機
最後混出一張文憑
但每個人考量的不盡相同,每個人的狀況也都不一樣
這沒有所謂對或錯的問題,只有你自己想要怎麼過的問題
就像前面所說的-修行在個人...共勉之!
※ 編輯: matteo (36.226.248.216), 05/29/2015 11:41:01
... <看更多>