魚果菜市場追加預算 郭昭巖籲柯勿留爛攤給新市長
針對110年度臺北市總預算第2次追加減預算案,臺北市議員郭昭巖針對市場改建議題質詢市長柯文哲。第一果菜及魚類批發市場改建斥資140億,郭昭巖數度質詢關心此項改建工程,包括補建樓層要追加的24億經費,樓地板面積載重設計及安全、冷鏈空間規劃。郭昭巖指出,魚果菜市場改建工程增建至8樓,追加預算於今年5至6月編定,工程單價以市府單價編制。但根據她了解,市府各局,包括捷運局環線工程頻頻流標、都市發展局公宅、環保局及工務局工程契約,近月來陸續提報市政會議,因應營建成本上漲,要調增總工程款。郭昭巖表示,魚果菜市場改建調整總工程款額度,並不包括市場未來營運設備如冷凍庫、拍賣場的拍賣機,也只預鋪設停車場空管,未配電力線、資訊傳輸線,據她所知,要到下一任市長才編列。
郭昭巖提醒柯文哲,編定之經費並未考量今年以來物料持續上漲問題,並擔心經費估算不足,將影響未來市場相關規畫安全。她要市長允諾,未來總工程款若有估算不足時,不能減損改建工程中,土木、水電應有之設計內容,不可便宜行事,如提供乘載強度不足的樓板。郭昭巖也呼籲工務專業出身,擔任總PM的彭副市長需要詳細檢討確認,市長也承諾說「好。」。
加碼振興萬華不是僅抽獎
郭昭巖也提醒市長柯文哲,所謂「加碼振興萬華」需要把錢花在刀口上,精準加碼給萬華!追加預算中,要搭配中央今日開始數位綁定的振興五倍券、市府熊好券,4000萬預算推出「提振台北市商圈商機計畫」,透過到店消費抽獎方式,導客至北市商圈店家消費,但這兩個月的計畫,客人要再特別招募的商圈店家消費登錄發票才能獲抽獎機會,郭昭巖認為所謂加碼萬華,不能僅僅只規劃,民眾在萬華區開立發票之店家消費登錄發票,頂多多一次抽獎機會或專屬特定大獎!
郭昭巖向柯文哲喊話,很多撐不下的店家,不少是沒有開發票,沒提供無現金交易的,這樣的振興規劃效益恐怕很有限,尤其參與店家少、今天台北通又卡卡不通,她要柯文哲請市府團隊再檢討研議其他加碼對策,不能讓這4000萬淪為嘉年華放煙火式的抽獎活動而已。
罔顧學安 龍山國中活動中心改建未編預算
郭昭巖直陳對台北市教育局「失望至極」,作為教育單位竟然能罔顧學生活動學習安全,明知龍山國中活動中心改建選擇了「原地改建A方案」,將因進行結構補強後,無法順利改建,卻誤導大家選擇「A方案」。郭昭巖指出,活動中心氯離子含量超標5至11倍,混凝土強度與耐震係數嚴重不足。專業土木結構技師鑑定,單單補強就需要1946萬、每年需200萬續作氯離子維護,但目前教育局僅編列900多萬,解決活動中心耐震不足之問題,陷學生安全於不顧。
郭昭巖不能接受要重走先期規劃來改採其他方案,也讓教育局今年不能送規劃設計費進議會審查,以趕在明年執行,換句話說,規劃設計費至少要拖一年後才能送議會審查,而學生老師就必須在補強後尚不足完全保障其安全的活動中心,多待1到2年。但市長竟然脫口「現在不是補強快蓋好了?不是已經作耐震補強了嗎?」,言下之意,是否活動中心就不需要改建?教育局長曾燦金表示:「可行性評估還有B、C案,我們再看看將來有沒有發展性。」郭昭巖憂心僅做耐震補強,並未解決其他問題,也怕市長被誤導,只要補強就不需改建。郭昭巖要求教育局提出檢討報告,並當面向柯文哲提出建議,基於學生受教及安全之急迫性,應在改建新方案確定後,緊急動用二備金作規劃設計費。讓嶄新安全的活動中心能儘早完成。
#台北通 #熊好券 #五倍券 #魚果菜市場 #龍山國中活動中心 #加碼振興
#萬華 #中正 #郭昭巖 #質詢 #柯文哲
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過5,170的網紅黃珊珊,也在其Youtube影片中提到,#黃珊珊。#市場改建 #柯文哲 市場改建重點在「使用者需求」! 在今天的第一果菜及漁類批發市場追加減預算報告中,珊珊必須提醒一件事,過去市場改建最常遇到的問題,其實不是追加預算或是動用二備金,而是改建後的市場幾乎都無法符合「使用者需求」,導致完工啟用後,還要花費許多時間與經費在東改西改。 黃珊...
台北市場改建經費 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳解答
若是真的愛動物,就不要說空話。
上周的國際流浪動物日,遭惡意走私入台的154隻貓咪被安樂死,大家都很難過,但也知道在國內防疫需求下,這是痛苦但不得不的選擇。
當天,柯文哲市長藉此發出一篇正氣凜然的貼文,批評中央政府便宜行事、任意處置上百條生命;然而實際上,卻也被我與其他議員發現,柯市長嘴巴上說很愛動物,但實際上 #根本不在乎台北市動物之家的改建狀況。
先是今天五月,北市府評估動物之家改建若維持原空間規劃,需要再增加1億預算,媒體爆出市府怕增加預算會惹市長「震怒」,竟想縮減700坪空間。
而現在又傳出,因 #原物料上漲 等原因,動物之家評估需再追加2.2億經費、總經費超過8億;據媒體報導,柯市長更飆罵「澎湖蓋個民眾設施才1億多,台北動物蓋這麼好幹嘛!」拍板決定 #暫緩一年並另覓新址。
其實,根本不只有動物之家因為原物料上漲而需追加預算。
舉例而言, #北藝中心 新建工程在2017年就曾因原物料上漲,追加7.67億元工程預算;而在今年,文山區景豐二期 #社宅 也因為原物料上漲而追加3.86億元預算; #第一果菜及魚類批發市場改建案工程,也因為原物料上漲而追加23.1億預算。
同樣面臨原物料上漲問題、需要追加預算,北藝中心可以、社宅可以、市場可以,動物之家就不可以,更要暫緩一年並另覓新址。
一邊不准動物之家追加預算、還要把改建工程再拖一年,一邊說自己愛動物、尊重每一條生命。請問誰會信?
動物之家目前已經大爆滿,實際收容犬貓量是原設計可收容量的將近兩倍。
而為了解決空間不足問題、想要公私協力解決犬貓收容空間問題,動保處訂定了〈臺北市民間動物收容處所設置許可及補助辦法〉,規範民間團體要做犬貓收容時、不同體型的犬貓各需要多少的飼養空間。
但最可憐的是,動物之家的犬貓很多、但空間很小,所以就連動物之家都無法符合前述辦法中規定的犬貓飼養空間大小。
#動物之家亟需改建,給貓狗們更好的環境,這是無庸置疑的事實。
但是,動物之家的改建再拖下去,有辦法解決預算上漲的問題嗎?能找到更好、更合適、所需預算更低的新址嗎? #後續的時程表在哪裡?
北市府完全回答不出來。
再拖下去,是看準了動物不會為自己發聲、動物沒有選票,所以只想以拖待變嗎?
再拖下去,是想要等大家淡忘這一切的爭議嗎?
再拖下去,是想要把柯文哲份內應該要完成的工作,丟包給下一任市長嗎?
柯文哲市長口口聲聲說要「尊重每一條生命」,但從北市府一連串砍坪數、不同意增加預算、更要緩建,我看到的,就只有柯市長對這些等待領養的貓貓狗狗們,毫無重視,更談何尊重呢?
「不能善待動物,不算是進步的國家。」我必須把柯市長的這句話,送還給他自己,若要台北市成為進步的城市,動物之家的改建,就不要再拖下去了。
(photo credit:自由時報)
台北市場改建經費 在 Facebook 的精選貼文
【改善動保,柯市長可以比發文做更多】
昨天,市長為了走私貓安樂死的問題發文,表示「我們若自認是文明國家,就必須思考有沒有更好的做法,不能只為了方便,而任意處置其他物種的生命」。儘管檢疫規定不只是為了「方便」,更是為了毛孩不受傳染病威脅。但是,我們確實應該思考是否有更好的做法。
只是,回顧台北市動物之家的種種爭議,以「進步價值」、「光榮城市」標榜的柯市長,實際的所做所為,似乎與這段話背道而馳。
台北市動物之家是流浪動物的收容、認養場所。因為收容量嚴重不足,一直有擴充或改建的討論,市府甚至考慮過以 BOT 形式委外建造、經營。我在2018年上任後,也曾就動物收容量爆量、人力不足的問題提出質詢。2019年底,議會通過動物之家原地改建工程預算。
但是,這兩年營造物料持續飆漲,原本通過的預算數已明顯不足。不僅中繼工程二度流標延宕,整體工程預估經費也持續增加。最新的預估,台北市動物之家改建計畫需要再增加兩億的經費,但卻因柯市長堅持不追加預算,至今議會仍未收到追加預算的消息。
近年來營造業普遍面臨缺工、物料上漲、廢棄物處理費用上漲影響公共工程的狀況,動物之家並不是特例。進度延宕的第一果菜市場改建案,不只主體設計在柯市長主持改建動土典禮後仍然頻頻變更,今年年初也傳出需要追加預算的消息。疫情前,南北環捷運工程也因為底價太低而流標。工程成本飆漲所帶來的經費不足問題,確實存在。
但柯市長深怕「財政紀律」的面子掛不住,面對動物之家的預算問題,對外模糊以對,對內則持續向動保處施加壓力。為了動物之家的預算問題,動保處甚至因此提出過一個縮減坪數、功能的版本,引起議會同仁的批評。上個月,又傳出市長不願意追加預算,居然要找「戰犯」懲處動保處長。
總是把「面對問題、解決問題」掛在嘴邊的柯市長,面對營造業成本飆漲的狀況,卻把「預算零追加」當作不可侵犯的教條,還要找「戰犯」解決提出問題的人。這種做法,真的離市長自我標榜的「務實」相去甚遠。柯市長無視物料成本飆漲的現實,不只增加各項工程的不確定性,也讓公務同仁們獨自承擔各方壓力。
在動保處的同仁努力下,台北市在打造動物友善城市的成就確實有目共賭,近年逐步落實的十二區狗公園就是顯著的例子。但是,統計數據也告訴我們,動保業務與需求持續增加,救援案件、動物保護案件、路殺屍體收運數都持續成長: 2020 年,台北市環保局路殺犬貓屍體收運數是 1049 隻,比起前一年的 718 隻足足多出了 331 隻。這顯示民眾的動保、交通安全觀念、以及遊蕩貓犬問題都仍有相當大的改善空間。
保障動物福利,是議會同仁們共同努力的目標。面對日益成長的動保業務需求,市府應該投注充足的資源。確保動物之家如期如質完工,更應是市府與市議會的共識。動物之家主體工程第一次招標已經在六月底流標,如因為營造業價格上揚而不得不追加,只要動保處提出合理的說明,相信議會同仁並不會加以刁難。
我希望,柯市長為已經逝去的毛孩惋惜之餘,更能好好面對本市的動物環境現況,認真地對待每一位市民的毛孩、毛朋友。在即將開議的新會期,市府除了應該將動物之家需要的追加預算如實送入之外,更要對台北市的動物保護政策,做出更具體的策進作為,相信,市長如果能夠與公務同仁、議會同仁一同努力,台北市能夠成為毛孩們更好的家園。
台北市場改建經費 在 黃珊珊 Youtube 的最佳貼文
#黃珊珊。#市場改建 #柯文哲
市場改建重點在「使用者需求」!
在今天的第一果菜及漁類批發市場追加減預算報告中,珊珊必須提醒一件事,過去市場改建最常遇到的問題,其實不是追加預算或是動用二備金,而是改建後的市場幾乎都無法符合「使用者需求」,導致完工啟用後,還要花費許多時間與經費在東改西改。
黃珊珊議員以台北花卉市場遷建為例,當初花卉市場新建工程經費總共為11億3568萬7401元,但從103年啟用至今大約5年,分別針對停車場排水、帷幕改善、通風設備、溫室、風扇改善、消防設備更新以及空調改善,另外再花費公帑近9000萬元,後續這些改善才是市場改建的重點。
照理說這些改善項目根本不該出現在啟用不到5年的花卉市場,問題就是當初設計根本沒有依照使用者需求來設計,而這樣的問題也不是只有花卉市場,像西湖市場、濱江市場等之前也都發生過。
最後黃珊珊議員提醒柯市長千萬不要重蹈過去市長犯的錯,要在興建時就要把使用者的想法與需求就納進去,就像我們自家裝潢時,都會隨時跟設計師溝通討論,而不是設計師自己搞自己的,最後都不符合自己期待,這樣才不會出現後續編列預算改善的狀況。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/vikQ_6Wffu0/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLDMeL3RSDIOslzxMuiHX7-buPaUXg)
台北市場改建經費 在 侯漢廷為民請命 Youtube 的最讚貼文
首次質詢重點
因為能與市長溝通時間有限,對柯人身攻擊實在浪費我的時間。我的目的是推動市政,質詢重點在得到市長承諾,細部再和局處溝通即可。市長有承諾,局處才能安心進行。
因此質詢我安排如下:
需要向中央反應的兩項,一為警消加班費的突破正在向內政部申請,需要市長協助。今年大選年,民進黨要照顧警消,會是好施力點。二是中央托育政策並不適用台北市,北市難以配合卻要懲罰北市扣減經費,更糟糕是要取消北市既有的托育幼教補助,完全荒謬。需要市長向中央反應。
突顯安排失當、計畫延宕的三項:
108年的施政報告,在市場改建、節水效果及士北科技園區,都寫其績效如何,看似完美,然而比照過往施政報告,可知皆有延宕。因此要求市長承諾士林北投科技園區能依照最新進度完工。並詳細檢討過往計畫延宕的原因及障礙、與未來排除障礙之法。
關於市政推動有三項:
囤房稅從第二年起復課3.6%,市長承諾持續推動,關鍵在議會是否能多數通過。
詳細檢討2016承諾46地2.1萬戶公宅,至今有115地卻僅有1.9萬戶公宅,消失戶數何在?過往承諾之機制未來能否避免?並要求規劃新任期該有之三萬戶公宅儘早規劃,提醒市府團隊,新任期已開始,該有新目標新計畫。
柯面對公宅跳票歷次提到要釋出空屋,兩年內卻公宅未建、空屋未釋出,請其承諾四年內至少釋出空屋六千戶。對於包租代管,必須先得到市長坦承失敗才能研擬推行新的方案,這個目標算是達到了。
質詢時間有限,我希望盡快要到承諾,才能落實許多事情,語速稍快了點,有些地方重點也未凸顯,還要再改進。特別感謝潘懷宗議員將時間讓渡給我
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/yWg3SfYjb9o/hqdefault.jpg)
台北市場改建經費 在 姚文智 Youtube 的精選貼文
民進黨台北市長參選人姚文智的青年租屋津貼話題引發討論,姚文智表示,此項政策概念來自於「青年租屋券」。單身的青年租屋券,每人一生兩次,每次可領取一年,每個月三千元;年輕的夫妻每月補貼五千元,每年有一萬個名額。姚強調,這些津貼中央的政策都有編列,在細節上核算經費後,就可補貼給需要的年輕人。
姚文智表示,柯市府花了996億覓地要蓋社會住宅,他不反對,但現已遇到了瓶頸,真正需要的人卻沒有享用到,緩不濟急。他認為,應該要推動「混居型社會住宅」。除了透過公辦都更產生,此外可透過公有地建築物,例如市場改建產生,就不要再用公有地去興建。
但在短期措施上,他則主張採取「青年租屋券」方式,針對個人、有部分的排富,單身者每月補助三千元,如果是年輕小夫妻就補助五千元。每個人一生有兩年的機會,名額是每年一萬名;市府支出在單身者部份四億多,小夫妻約六億多,另外還有來自中央的補貼。姚強調,這是延伸中央的政策,但「柯市長讓這個政策睡著了」。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/QNMFn8pQ6xk/hqdefault.jpg)