你看過這面黃底紅字的旗幟嗎?台中市議會外就可以看到。
這是曾在網路上被評為全台最醜的台中市旗。
今天台中市議會業務質詢,我詢問在座官員,是否覺得目前的市旗好看?
在場除了運動局長外無一人舉手,而運動局長的理由僅是因為台中市旗在各個賽事場合的旗海裡「很顯眼」
我只能說,確實很顯眼,醜得很顯眼。
而這很顯眼,顯然並不能拿來做為一個市旗不具美感的好理由。
對於這面黃底紅字的市旗,不僅市府團隊都覺得不好看,台中市副市長、新聞局長、文化局長也完全無法回應其歷史與意涵。市民怎麼可能會對這面旗幟產生認同感?
2016年台中市政府為了後續的世界花博與東亞青運,曾經舉辦「台中好新旗」市旗設計徵選比賽,最後經由i-Voting選出結果,當時引起了許多討論,市民對於市旗的期待與重視可見一斑。我當時也有參與投票,雖然我青睞的並非最終中選的😅
盧秀燕市長上任後,市旗的更新就再無消息,而盧市府之前光會批評前朝在決策上有疏失,手握執政權力卻什麼也沒做。直到現在依然對於市旗的重新再設計無作為,對於城市的意象革新,美感的提升也絲毫未見重視。
事實上,許多市民完全不知道市旗的模樣;市徽亦只有日治時期延續下來的設計,線條簡約且具有歷史意義,深得許多市民的喜愛,卻也未能見市府善加運用。今天副市長更是直接將「府徽」與「市徽」混淆。
台中已經是國際級的城市,不該到現在市旗與市徽仍是一團渾沌,缺乏官方的統一規範。
市旗象徵了一座城市的精神,也會在全國性的正式場合亮相。2019年全運會就曾由副市長代表盧秀燕市長授旗為選手加油,顯見一面市旗所乘載的意義。台中市應該要有真正屬於自己的、兼具美感與象徵意涵的市徽與市旗。
今天新聞局長在會中正式承諾,今年底前將開會決議,確認相關細節,預訂規劃舉辦市民投票或創作方式,再重新針對市旗設計辦理徵選。
我認為既然要做,就要一次做到位。台北市有《臺北市市徽市旗設置自治條例》,台南也有《台南市政府市徽市旗制式及使用要點》,皆明確規範市旗的旗式與市徽的樣式。而台中市欠缺一套完整的形象識別系統,也沒有任何相關規範。
我要求,市府應重視且儘速重啟市旗與市徽的討論與再設計,並且應將其法制化,制定自治條例。讓台中人的精神透過市旗飛揚,凝聚市民的認同感與光榮感。
台北市徽歷史 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的最佳貼文
黨國的所謂「國旗」、「國歌」、「國徽」甚至「國花」,全是掛在台灣歷史脖子下一連串的可恥標記;問題是,從沒有處理,一次都沒有。最近的實例是時代力量提案要修正「國旗國徽法」,要求內政部評估更改的必要性。結果呢,不出所料,不只修法如鏡花水月,連評估報告也敷衍了責。
所謂的「國旗」與「國徽」都是黨國象徵符號,「國旗」屬憲法層次,「國徽」屬法律層次;怪的是卻共一法。「國旗國徽法」是立法院一九五四年以暗渡陳倉的手法,用憲法位階的「國旗」綁「國徽」。要解決此一羞恥烙印,須先割斷這對連體,不要把憲法位階和法律位階混在一起修;國會只能處理〈國徽法〉,憲法的〈國旗法〉再委諸「憲改」,否則一事無成。
民進黨已是國會過半的執政黨,修法易如反掌,可要求內政部訂〈國徽法〉,再依「後法優於前法原則」,「國徽」舊法自然取消。這不是難事,有前例可援。陳水扁總統在台北市長任內,把黨國梅花的市徽市旗作廢,透過公開徵選,設計出新的市徽市旗,一直沿用到現在。「國旗」既明載「憲法」,自非內政部所能置喙,也無權評估。蔡英文已成立「憲政改革小組」,領軍的首位召集人是號稱老獨派的姚嘉文,「國旗」案件正是測試蔡英文與姚嘉文們的「憲改」是玩真的還是演假的?我們繼續看下去。
「梅花」是黨國之花,總統府網頁將之列為「國家象徵」:「我國的國花是梅花。梅有三蕾五瓣,代表三民主義及五權憲法」,而且說「一九五四年七月廿一日,經行政院正式核定將梅花訂為國花」云云;連同「國旗」、「國歌」、「國璽」的說明,全掛在總統府網站上。「國花」只是行政命令,連法律也不是,竟然橫行到今天。厲害了,蔡英文政府!
倒是內政部的「國民黨宜改黨徽」專案報告,赤裸裸表白:「修改國徽所涉,絕非單純修正法律,或耗費大量公帑重新設計製作……」,「尚需思考對內造成爭議,擴大意識形態衝突,對外『甚至』影響我國國際活動空間。」看到沒,這就是「老子不改」的痞子本色,還要無限上綱地拿「國際」來唬人。華航改名時不也是同樣一套論調?難怪國民黨主席江啟臣嘲諷地反擊:「有種就改國徽!」民進黨政府被看扁了,就是沒種、沒種、沒種。
內政部的說明受到一番輪攻後,被迫出面更正:「是分析不是建議。」什麼跟什麼呀。內政部是「政黨法」主管機關,上可修〈國徽法〉、下可修「政黨法」十四條,結果虛以委蛇,卸責國民黨、敷衍國會、侮辱人民。可憐又可恥。
民進黨不回應人民的重託,選民就不可能成為「忠誠的支持者」;如公投四案,人民憑什麼要「共同承擔」、「共同努力」?立院總召柯建銘形容自己最近「眉目深鎖、輾轉難眠,有如烏雲盤踞」。連基本的黨綱都不顧了,選民白白讓民進黨獨大,養了何用?民進黨政府的公投難局烏雲瀰漫,老柯看到了,蔡大大呢?
台北市徽歷史 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
黨國的所謂「國旗」、「國歌」、「國徽」甚至「國花」,全是掛在台灣歷史脖子下一連串的可恥標記;問題是,從沒有處理,一次都沒有。最近的實例是時代力量提案要修正「國旗國徽法」,要求內政部評估更改的必要性。結果呢,不出所料,不只修法如鏡花水月,連評估報告也敷衍了責。
所謂的「國旗」與「國徽」都是黨國象徵符號,「國旗」屬憲法層次,「國徽」屬法律層次;怪的是卻共一法。「國旗國徽法」是立法院一九五四年以暗渡陳倉的手法,用憲法位階的「國旗」綁「國徽」。要解決此一羞恥烙印,須先割斷這對連體,不要把憲法位階和法律位階混在一起修;國會只能處理〈國徽法〉,憲法的〈國旗法〉再委諸「憲改」,否則一事無成。
民進黨已是國會過半的執政黨,修法易如反掌,可要求內政部訂〈國徽法〉,再依「後法優於前法原則」,「國徽」舊法自然取消。這不是難事,有前例可援。陳水扁總統在台北市長任內,把黨國梅花的市徽市旗作廢,透過公開徵選,設計出新的市徽市旗,一直沿用到現在。「國旗」既明載「憲法」,自非內政部所能置喙,也無權評估。蔡英文已成立「憲政改革小組」,領軍的首位召集人是號稱老獨派的姚嘉文,「國旗」案件正是測試蔡英文與姚嘉文們的「憲改」是玩真的還是演假的?我們繼續看下去。
「梅花」是黨國之花,總統府網頁將之列為「國家象徵」:「我國的國花是梅花。梅有三蕾五瓣,代表三民主義及五權憲法」,而且說「一九五四年七月廿一日,經行政院正式核定將梅花訂為國花」云云;連同「國旗」、「國歌」、「國璽」的說明,全掛在總統府網站上。「國花」只是行政命令,連法律也不是,竟然橫行到今天。厲害了,蔡英文政府!
倒是內政部的「國民黨宜改黨徽」專案報告,赤裸裸表白:「修改國徽所涉,絕非單純修正法律,或耗費大量公帑重新設計製作……」,「尚需思考對內造成爭議,擴大意識形態衝突,對外『甚至』影響我國國際活動空間。」看到沒,這就是「老子不改」的痞子本色,還要無限上綱地拿「國際」來唬人。華航改名時不也是同樣一套論調?難怪國民黨主席江啟臣嘲諷地反擊:「有種就改國徽!」民進黨政府被看扁了,就是沒種、沒種、沒種。
內政部的說明受到一番輪攻後,被迫出面更正:「是分析不是建議。」什麼跟什麼呀。內政部是「政黨法」主管機關,上可修〈國徽法〉、下可修「政黨法」十四條,結果虛以委蛇,卸責國民黨、敷衍國會、侮辱人民。可憐又可恥。
民進黨不回應人民的重託,選民就不可能成為「忠誠的支持者」;如公投四案,人民憑什麼要「共同承擔」、「共同努力」?立院總召柯建銘形容自己最近「眉目深鎖、輾轉難眠,有如烏雲盤踞」。連基本的黨綱都不顧了,選民白白讓民進黨獨大,養了何用?民進黨政府的公投難局烏雲瀰漫,老柯看到了,蔡大大呢?
台北市徽歷史 在 [問卦] 有沒有歐洲市徽超帥、台北市徽超怪的八卦 - PTT推薦 的推薦與評價
剛剛看臉書專頁地圖客,分享歐洲各國首都的市徽人家的市徽長這樣,不是戰士就是神獸台北的市徽長 ... brucesuperQ 04/07 21:55就沒歷史但坦白說好看了. ... <看更多>
台北市徽歷史 在 你們有家徽嗎? - Mobile01 的推薦與評價
以前日本的武士或是歐洲的騎士家族,都有屬於象徵自己家族的家徽,你們的家族有自己的家徽嗎?...(閒聊與趣味第1頁) ... 歐洲家徽其實反應家族歷史 ... <看更多>
台北市徽歷史 在 [問卦] 有沒有歐洲市徽超帥、台北市徽超怪的八卦 的推薦與評價
台北 的市徽也可以畫個六塊肌凱達格蘭戰神啊有相關八卦嗎? ... 6 F 噓brucesuperQ: 就沒歷史但坦白說好看了27.53.161.209 04/07 21:55. ... <看更多>