關於 台北市耐震係數 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

魚果菜市場追加預算 郭昭巖籲柯勿留爛攤給新市長

針對110年度臺北市總預算第2次追加減預算案，臺北市議員郭昭巖針對市場改建議題質詢市長柯文哲。第一果菜及魚類批發市場改建斥資140億，郭昭巖數度質詢關心此項改建工程，包括補建樓層要追加的24億經費，樓地板面積載重設計及安全、冷鏈空間規劃。郭昭巖指出，魚果菜市場改建工程增建至8樓，追加預算於今年5至6月編定，工程單價以市府單價編制。但根據她了解，市府各局，包括捷運局環線工程頻頻流標、都市發展局公宅、環保局及工務局工程契約，近月來陸續提報市政會議，因應營建成本上漲，要調增總工程款。郭昭巖表示，魚果菜市場改建調整總工程款額度，並不包括市場未來營運設備如冷凍庫、拍賣場的拍賣機，也只預鋪設停車場空管，未配電力線、資訊傳輸線，據她所知，要到下一任市長才編列。

郭昭巖提醒柯文哲，編定之經費並未考量今年以來物料持續上漲問題，並擔心經費估算不足，將影響未來市場相關規畫安全。她要市長允諾，未來總工程款若有估算不足時，不能減損改建工程中，土木、水電應有之設計內容，不可便宜行事，如提供乘載強度不足的樓板。郭昭巖也呼籲工務專業出身，擔任總PM的彭副市長需要詳細檢討確認，市長也承諾說「好。」。

加碼振興萬華不是僅抽獎

郭昭巖也提醒市長柯文哲，所謂「加碼振興萬華」需要把錢花在刀口上，精準加碼給萬華！追加預算中，要搭配中央今日開始數位綁定的振興五倍券、市府熊好券，4000萬預算推出「提振台北市商圈商機計畫」，透過到店消費抽獎方式，導客至北市商圈店家消費，但這兩個月的計畫，客人要再特別招募的商圈店家消費登錄發票才能獲抽獎機會，郭昭巖認為所謂加碼萬華，不能僅僅只規劃，民眾在萬華區開立發票之店家消費登錄發票，頂多多一次抽獎機會或專屬特定大獎！
郭昭巖向柯文哲喊話，很多撐不下的店家，不少是沒有開發票，沒提供無現金交易的，這樣的振興規劃效益恐怕很有限，尤其參與店家少、今天台北通又卡卡不通，她要柯文哲請市府團隊再檢討研議其他加碼對策，不能讓這4000萬淪為嘉年華放煙火式的抽獎活動而已。

罔顧學安 龍山國中活動中心改建未編預算

郭昭巖直陳對台北市教育局「失望至極」，作為教育單位竟然能罔顧學生活動學習安全，明知龍山國中活動中心改建選擇了「原地改建A方案」，將因進行結構補強後，無法順利改建，卻誤導大家選擇「A方案」。郭昭巖指出，活動中心氯離子含量超標5至11倍，混凝土強度與耐震係數嚴重不足。專業土木結構技師鑑定，單單補強就需要1946萬、每年需200萬續作氯離子維護，但目前教育局僅編列900多萬，解決活動中心耐震不足之問題，陷學生安全於不顧。

郭昭巖不能接受要重走先期規劃來改採其他方案，也讓教育局今年不能送規劃設計費進議會審查，以趕在明年執行，換句話說，規劃設計費至少要拖一年後才能送議會審查，而學生老師就必須在補強後尚不足完全保障其安全的活動中心，多待1到2年。但市長竟然脫口「現在不是補強快蓋好了？不是已經作耐震補強了嗎？」，言下之意，是否活動中心就不需要改建？教育局長曾燦金表示：「可行性評估還有B、C案，我們再看看將來有沒有發展性。」郭昭巖憂心僅做耐震補強，並未解決其他問題，也怕市長被誤導，只要補強就不需改建。郭昭巖要求教育局提出檢討報告，並當面向柯文哲提出建議，基於學生受教及安全之急迫性，應在改建新方案確定後，緊急動用二備金作規劃設計費。讓嶄新安全的活動中心能儘早完成。

#台北通 #熊好券 #五倍券 #魚果菜市場 #龍山國中活動中心 #加碼振興
#萬華 #中正 #郭昭巖 #質詢 #柯文哲

【完善社宅政策 保障居住權益】
　　
今天立院總質詢，我與蘇貞昌院長、徐國勇部長討論社會住宅政策。台灣在2016年10前完工的社宅戶數只有6538戶，占全國住宅總量的0.08%，占比甚至不及荷蘭、英國、丹麥等國家的百分之一。因此政府推動社會住宅興辦計畫，8年興建12萬戶、包租代管8萬戶，目標共20萬戶。
　　
但社宅不是數量多就好，租金訂價更是關鍵。日前發生台北市民倫社宅租金爭議，反映出地方政府曲解政策追求財務自償，而忽視社宅政策與長照、公托同樣是「補貼性」政策，發生社宅租金高達4萬元的離譜狀況。
　　
社宅興辦計畫進入第二階段，將由中央的「國家住宅及都市更新中心」負責興建及營運管理，我建請內政部重新檢視社宅租金的訂價原則，參照國際標準依所得狀況、負擔能力，訂出合理的「可負擔基準」，讓更多的弱勢族群、年輕家庭租得起。
　　
同時，住宅基金將在明後年出現資金缺口，依據《房地合一課徵所得稅稅課收入分配及運用辦法》，房地合一課稅收入扣除統籌分配後之餘額，可以分配至住宅及長照政策。2016年至今稅收餘額已逾242億元主要挹注長照政策，住宅政策卻沒有被分配到任何款項，我請蘇院長請主計總處協助評估挹注，豐沛住宅基金以利政策持續推行。
　　
此外，有鑑於目前社宅房型、設施、設備規範過於簡略，各地方標準不一致，我也請蘇院長督促內政部邀集住都中心以及有興建社宅經驗的地方政府共同研商，訂定如房型面積、公設比、耐震係數、建築標章等共通規範，全面且均質的提升社宅居住品質。
　　
完善社宅政策需要中央與地方共同努力，讓負擔不起高房價的弱勢族群以及正在打拼的年輕人，都能享有尊嚴且舒適的居住環境。

🔴 學生安全零容忍！

龍山國中活動中心氯離子超標 耐震係數不足結構堪虞
校方罔顧安全問題 開放學生民眾使用遲未提相關規劃
郭昭巖率多位歷任及現任家長會長出席 獲柯允諾改建
將在2周內提出進度表

對於龍山國中活動中心大門口兩側出現50元大小X型裂縫，左側外牆水泥塊剝落、柱體垂直破裂與鋼筋裸露，嚴重影響學童安全，台北市議員郭昭巖於今(17日)市政總質詢時再次為龍山國中家長及學生請命，近10現任和歷任家長會長亦於現場旁聽，要求台北市長柯文哲允諾支持活動中心拆除重建，2周內提出改建進度表讓家長安心。台北市副市長蔡炳坤答詢，龍山國中活動中心確定未來會朝拆除重建方向，將再進一步研議，台北市長柯文哲允諾回覆，2周內依議員要求提出改建進度表，過渡期如何先做結構安全補強會再回去研究。
　
郭昭巖怒斥，由於龍山國中校方這段期間以來態度敷衍，導致家長們對學校感到非常憂心，也不信任。龍山國中三鐵行經頻繁，近艋舺大道旁教室走廊常可以感受到明顯震動，影響學生上下課，也有公安之虞。為此，歷屆家長會長和現任會長向她陳情，並在今年2月時辦理緊急現場會勘，要求教育局緊急運用二備金調查結構安全及原因。
　
郭昭巖說明，7月份台北市結構基師公會鑑定報告發現，活動中心氯離子含量超標5-11倍，混凝土強度約為設計強度的1/4-2/3，建築物耐震能力只有法規標準的40％，加上台鐵、高鐵、捷運三鐵行經，結構安全非常堪慮。雖然專家提出兩方案──結構補強與拆除重建，但郭昭巖指出，光是補強花費就高達6千萬，不如拆除重建來得安全經濟也一勞永逸，何況該活動中心已符合為老重建標準。在全國鼓勵危老房子「超前部署」之際，台北市政府更應帶頭示範！
　
郭昭巖批評，學校在7月鑑定報告出爐後，直到8月中仍未有相關應急措施，歷屆會長和現任會長為此相當憤怒，於是8月20日再度透過她召開協調會，要求教育局學校盡速規劃拆除重建，並在未拆除前先做結構安全補強，沒想到學校依舊無動於衷，並繼續於活動中心舉辦活動，簡直是置學生安全於不顧！
　
郭昭巖進一步指出，在她已於教育部門質詢、市長便當會反映後，學校竟未善盡告知責任，提供場地給萬華公所辦理高達400多人的全民休閒運動會，她也因擔任萬華區體育會理事長，不得不出席。爾後，校長竟邀集家長召開說明會，謊稱學校活動中心百分百安全，因教育局經費不足，先做結構補強再慢慢拆除重建，只為應付市府公文。郭昭巖抨擊，此舉令人懷疑學校及教育局玩兩面手法，強調經費不足，未立即進行相關應變措施，更未提出活動中心改建實施進度表，又欺瞞家長謊稱校地安全，造成家長對立。！
　
此事讓郭昭巖和歷屆會長都擔心，國語實小活動中心及泳池納入捷運共構案一度取消的事再度重演。郭昭巖指出，國語實小泳池及活動中心早在10多年前就由她母親爭取拆除重建，後因921大地震教育局擬將該經費緊急挪作其他學校校舍整建而取消。在郭昭巖上任時因協助萬大捷運線各站設置，於是爭取將該規劃納入捷運共構。中間經過她不斷召開協調會和追蹤，卻有一天發現遲未有任何進度，才得知當時校長和會長私自決定停止工程，只因過程需經歷學校活動空間調整和校園工區問題太龐雜。於是她帶著近10位歷任會長面見時任市長郝龍斌，堅決表示要興建的決心，並再度總質詢要求。郝龍斌再確認大家訴求後，遂即重新啟動該項計畫，該活動中心總算順利施工，並於明年初完工。
　
郭昭巖要求，若活動中心結構安全未改善，不得續辦活動，否則就是先補強保障環境安全。對此，柯文哲表示如要重建何必花錢補強？郭昭巖說明，如果學校可以在活動空間使用上能跟老松國小達成共識也可以完全配合，當然不必去花補強費用，但拆除改建至少費時3年，如果空間使用上與時間上不能完全配合，那只好先補強再改建，畢竟還是得為孩子活動安全著想。
　
郭昭巖提醒柯文哲「醫者父母心」，也是台北市民的大家長，「學生安全零容忍！教育經費不能省。學生安全不能不顧！」因教育局公文未有明確回覆，家長擔心只有一紙公文沒有改建進度表，恐最後不了了之，郭昭巖再次為龍山國中家長及學生請命，要求柯文哲允諾支持活動中心拆除重建，2周內提出改建進度表讓家長安心，並比照忠義國小活動中心改建案，納入在地需求以擴大使用效益，不僅可成為危老重建典範，也避免補強後每年必須支付龐大修補費用。台北市副市長蔡炳坤答詢，龍山國中活動中心確定未來會朝拆除重建方向，將再進一步研議；台北市長柯文哲則允諾回覆，2周內依議員要求提出改建進度表，過渡期如何先做結構安全補強會再回去研究。

140213東森 「震」驚！防災型都更擬定 鎖定地質脆弱區
影片網址→http://youtu.be/Wl81jOhE7xU

感謝記者 陳怡芸 的採訪，我、我妹夫、我家，怡芸全用上了。XD

基本上就是30年以上的磚造房子，都沒有所謂的「耐震係數」參考，不像現在的鋼筋混凝土、甚至是鋼骨結構；順帶一提小常識，「原則上」鋼筋混凝土蓋的房子比較耐火災、鋼骨比較耐震。

以下是新聞報導......↓
牆壁水泥輕輕一碰就掉，裡頭還生ㄍㄡ長壁癌，像這樣的老房子如果大地震，就怕才搖一下下就會有危險。

住戶 謝先生：水泥的表面都會脫落，住起來有時候覺得有點危險。

尤其經過212凌晨這一震，住戶也怕地震再大一點房子可能凍末條，30~40年的老公寓鄰居多，要重蓋不容易。

不只這一棟，從窗戶往外一看，隔壁一整棟也都是老舊透天厝，有的住不夠還往上延伸加蓋鐵皮屋，就怕地震一來老房子禁不住搖。

內政部打算針對幾個容易淹水還有地質脆弱的地區進行防災型都更，包括台北市的中山、大同、士林、北投區，還有新北市的三重、新莊、五股、蘆洲都可能是率先推動防災型都更的重點區域。

房仲業者 陳泰源 表示：老舊公寓特別多的地方像萬華或者大同區，這兩塊都是最需要被都更的地方。

根據統計，全台北市就有6.6萬30年以上的老房子，當時在建造的時候沒有多注意耐震設計，內政部長李鴻源也說過，如果台北發生規模6.3的地震，會有4000棟的房子倒塌，數字聽起來很嚇人，讓政府不得不推防災型都更。但執行面，有的人想重建，有的人不願意，怎麼協調多方意見，似乎才是大考驗。

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/72355246

台北市指定之核災避難所，不少根本是耐震係數不足，或是氯離子嚴重超標，這些結構安全堪慮之建築能成為避難所嗎？
要求北市府具體落實檢查及補強、重建這些公有建築，確保大地震後避難安全。

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
日本地震之後，除了不斷傳出的災情之外，全世界最關注的還包括福島核電廠的事故情形，台灣這幾天也不斷討論核電廠的安全，今天台電特別開放核一廠讓媒體進入拍攝，不過外界最關心的，還是一旦核能事故發生時，究竟要何時宣布廢廠？如何疏散民眾？

厚達六英吋、得用馬達拉動的大門，這道牆是核一廠一號機、最內圍的一次圍阻體，而裡面就是反應爐。反應爐外分別有一次和二次圍阻體，進來作業人員都必須安檢、離開前要進行輻射檢測。台電強調，核一廠比日本福島核電廠，多了一組發電機、2部氣渦輪發電機，因此發生反應爐過熱的機率相對低。

根據原能會的資料，台灣核一廠、與日本福島核電廠2、3、4號機是同一型反應爐，圍阻體也是同一型，核一廠的耐震係數0.3G，福島是0.6G，防止海嘯入侵的高牆，核一廠是12公尺高，福島則是5公尺，一旦接到警報，台灣這個海嘯閘門就會立刻放下，台電強調，廠址的安全性也比福島核電廠更高。

雖然台電與主管機關原能會保證，如果遇到類似事故最終就是棄爐關廠，不過環保團體質疑，這次日本地震，不但超出日本電廠的安全設計，也明顯超過台灣四座核電廠的承受度，尤其核一核二廠，離人口密集的台北市，直線距離不超過30公里，一旦發生事故，何時宣布廢廠？地震道路損毀時如何疏散居民？而面對這些質疑，台電表示會根據這次日本地震的災情，檢討改進。

記者黃亦如 劉漢麟 邱福財 台北報導"