違建只要用這招就不用罰錢?
月初統促黨在台北車站南二門廣場長達七小時未經核准違法搭建臨時舞台,依《建築法》86條之規定,應處以建築物造價千分之五十以下罰鍰,並勒令停工補辦手續;必要時得強制拆除其建築物。
但經過我的查證,建管處並未依法開單處罰。
在工務部門質詢時,我就這個問題繼續追問建管處為何不比照2017年「中國新歌聲」在台大搭建未申請查驗開罰,建管處回應說因為這次在建造當時太晚才發現,且它沒有補照,又自行拆除,就不予處罰。
由於此法適用全台北市所有違建,這樣的處理方式會產生漏洞,等於變相鼓勵違建的人不要補照申請,被發現趕快自己拆掉就不用被罰。
因此我要求建管處要檢討這樣的處理方式,在應立即強制拆除的案件,也應該處以罰鍰,而不是故意不補照然後被發現再拆掉就沒事。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,610的網紅林穎孟 迎夢台北大安文山,也在其Youtube影片中提到,違建只要用這招就不用罰錢? 月初統促黨在台北車站南二門廣場長達七小時未經核准違法搭建臨時舞台,依《建築法》86條之規定,應處以建築物造價千分之五十以下罰鍰,並勒令停工補辦手續;必要時得強制拆除其建築物。 但經過我的查證,建管處並未依法開單處罰。 在工務部門質詢時,我就這個問題繼續追問建管處為何...
台北市 違 建 補照 在 黃國昌 Facebook 的最佳貼文
還要再繼續遮掩嗎?
針對今天早上發文,揭露台北市大咖議員施壓包庇不肖業者,台北市政府建管處下午發了聲明回應(附圖一)。
看完之後,老實說,我非常失望!
在回覆給我的公文中,針對因為議員施壓、就縱容業者違法,建管處表示會「深刻檢討改進」(附圖二、三、四)。然而,從建管處迄今依然「避重就輕」的回覆,我沒有看到真的「深刻檢討」。
四個問題請教台北市建管處:
1. 為何四次排拆B2違建、結果通通沒拆?誰在施壓?
2. 請問在上開過程中,議員特助找了「查報隊承辦人」、「第三拆除區隊隊長」、「違建科科長」以及「建管處處長」,不斷照會、協調了什麼事?
3. 歷經3年的違法,為什麼本來不符要件、早經退件數次、根本不會核准的「補照」(例如,參圖五),在換了新處長、議員特助進行溝通後,竟然就突然准了?
4. 紐約傢俱在八德大樓1樓(西華)的違法,只有公文第五點說明的這樣嗎?認定違法後,總共「排拆了幾次」但「每次協調後就不拆了呢」?又是誰在背後施壓呢?
5. 目前紐約傢俱罔顧公共安全、長達數年的違法狀態,何時才要排除呢?
請建管處說實話、不要再遮掩隱瞞了!
#後臺再硬再會壓新聞也無法阻止我追究下去
#藍綠議員聯手施壓真的很離譜
台北市 違 建 補照 在 市議員 劉耀仁 Facebook 的最讚貼文
不說您可能不知道,
台北市一日豬肉需求約3000頭/日,而台北市座落於環河南路二段250巷60號的第三區肉品批發市場,一座僅一層低度利用又充滿違建的建物,若要讓它合法還得花1700萬補照,全日僅能供應150頭的量,完全無法滿足北市需求。
台北市有自己的家禽、青菜、蔬果、漁產,各級學校幾乎不必煩惱營養午餐的供應來源。現在只差畜產肉品這最後一塊拼圖,就能完成一個完整的供應鏈。
我在總質詢時要求台北市政府應該積極推動第三區肉品批發市場改建。地是自己的、台北市又有非常大量的肉品需求,透過改建還能順勢導入冷凍冷藏供應鏈及電子商務中心,讓市民能透過網路下單,直接購買最新鮮的肉品,並將台北市肉品供應衛生水準及服務推到更高的水準,讓市民享用安全又衛生的豬肉,一舉數得。市長也在總質詢時承諾,不會往補照、浪費1700萬人民納稅錢的方式處理,未來將往BOT或ROT的方向研究改建方案。
台北市 違 建 補照 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的最佳解答
違建只要用這招就不用罰錢?
月初統促黨在台北車站南二門廣場長達七小時未經核准違法搭建臨時舞台,依《建築法》86條之規定,應處以建築物造價千分之五十以下罰鍰,並勒令停工補辦手續;必要時得強制拆除其建築物。
但經過我的查證,建管處並未依法開單處罰。
在工務部門質詢時,我就這個問題繼續追問建管處為何不比照2017年「中國新歌聲」在台大搭建未申請查驗開罰,建管處回應說因為這次在建造當時太晚才發現,且它沒有補照,又自行拆除,就不予處罰。
由於此法適用全台北市所有違建,這樣的處理方式會產生漏洞,等於變相鼓勵違建的人不要補照申請,被發現趕快自己拆掉就不用被罰。
因此我要求建管處要檢討這樣的處理方式,在應立即強制拆除的案件,也應該處以罰鍰,而不是故意不補照然後被發現再拆掉就沒事。