我對社子島的印象，便是柯文哲初次選市長時，曾針對社子島的相關方向做過政策計畫，當然過了幾年之後就草草了事，社子島也失去媒體版面和大眾目光。另一則印象，來自朋友口中的一樁笑話。
有個嫁來台灣的雲南外配，因為長期在中國受到台灣影視文化的影響，對台北有著深刻的印象和憧憬。在中國認識了個台北男子後，兩人擦出火花，加上嚮往台北生活，嫁到了男方的老家「社子島」。聽說當那雲南女人初次到男方家時，默默說了句「你不是說老家在台北市嗎?」
上上週末應朋友之邀到了趟社子島，而且是從最末段的延平北路九段開始往回走。不去還好，去了還真是讓我難以想像，原來社子島真是屬於台北市。
由於衝擊太甚，齋主難以言喻，僅列出以下數項客觀事實。
1.路邊兩側有著諸多鴿舍，路上甚至有公雞行走。
2.摩托車騎士普遍沒戴安全帽，偶而還能見到農務用車。
3.蔥油餅加蛋僅需30元。
4.沒有便利商店，也沒有任何房仲。
5.有宮廟的道士在路中央作法。
頗有感觸。柯文哲當初搞出的數項政策中，最後定案的方向是「生態社子島」。大概就是維持社子島的綠意，並且在沿河周邊的濕地或紅樹林區域興建觀光步道，並樹立些當代的生態資訊看板。不過我當天走訪時，也發現步道雖然弄得不錯，但許多資訊看板上根本是空白的，能達成多少教育意義，實在令人商榷。
社子島在民國70年代之後便限制開發，最根本的原因便是當地土壤組成的成分複雜，許多陸地其實是填土而成，若貿然開發恐有安全疑慮，於是社子島在限制開發的情況下，便逐漸演變成如今的樣貌。親自走訪一趟社子島，你就會發現當地其實就是台灣鐵皮屋材料的各種應用，也可以說是各種違建的聚集地，但畢竟是沒有辦法的辦法，因此政府也就睜隻眼閉隻眼。
這幾年台北市政府當然搞出了各項社子島的開發計畫，但仔細看看計畫大部分都是希望全段徵收，然後依照當年房子土地的權狀重新分配，但居民其實要的只是能夠合法改建罷了。
都市計畫對齋主來說確實太過遙遠了。
不過齋主建議住在台北市的齋友們，走訪一趟社子島，感受一下當地的氛圍，你會很意外台北市竟然還留有這樣一塊地區。
當天，我印象最深刻的便是往南向延平北路七段(台北花卉村)出來時，好似通過時光隧道的感受，實在難以忘懷。彷彿社子島的時間永遠停留在被限制開發的那一年。
