Search
草包立委今天質詢國防部長，
堅持用閩南語質詢，與部長對嗆。
他說、要推廣母語，
「媽媽講的話叫做母語 『母語就是國語』」。
但是，陳柏惟委員，你媽媽是蘇杭人耶！
你是不是忘記了自己的外公是上海地主？
你的母語難道不該是蘇杭語言或上海話嗎？
可笑，推廣母語的人忘記真正的母語
眼裡只有政治選票考量，哪有母語？
另外，全程質詢我看完了，除了爭吵語言，
恕我評論，質詢水準低落。
不過就是三個問題，
Q1：美國有沒有邀請台灣環太平洋軍演？
A：國防部長說沒有正式公文。
Q2：軍艦飛機經過台海周邊台灣為什麼沒有公告？
A：國防部長說掌握即可，當然不用隨時公告。
Q3：AUKUS有沒有邀請台灣參加或表現？
A：國防部長說沒有。
比記者都不如吧？沒有後續追問？
沒有檢討？沒有改進？沒有建議方案？
台北市議會至少過半的議員質詢都屌打陳柏惟。
記得，10月23日，出門投票，罷免獨派草包立委。
－－－
關注漢廷的生活IG
instagram.com/houhanting
關注漢廷質詢及政論影片
https://youtube.com/c/HantingHou
委員 您還是要把實際情況搞清楚再説吧！
『同島一命、防疫優先、讓專業主導⋯』這個概念是我從疫情爆發以來不變的想法，並且對所有的防疫人員致上深深的感謝！
市議會這個會期正好在警政衛生委員會，記得在6/24開委員會的時候曾問過衛生局 黃局長：鑑於環南市場疫情擴大，市府是否要考慮對台北市各市場攤商優先施打疫苗⋯局長的回應是目前中央核發的疫苗不足暫未考慮實施⋯
直到前二天接到福志里 阿田里長陳情：雨農市場攤商依市府指示6月下旬造冊要施打疫苗～結果至今尚無任何通知何時可以接受疫苗接種，而且有些攤商認為已經登記造冊所以就沒有依年齡去上網登記！為此我特別質詢市場處、衛生局⋯才把整件事情始末弄清楚！詳情如下：
1.6/22行政院蘇院長公布將攤商納入第七類優先施打的對象。
2.6/24經濟部行文給北北基桃縣市政府，要求6/27前造冊提報。（北市府先email提送）
3.北市府7/2正式行文經濟部爭取26670。
4.北市府7/13再行文爭取7103。
5.經濟部7/13、7/15（2份公文）陸續回復北市府，皆回應已撥給20751。
6.北市府預計7/27再行文經濟部爭取約4932.
7.北市府累計爭取26670+7103+4932=38705，惟中央仍僅撥給20751，攤商疫苗缺口約17954！
簡單的加減法就可以了解：台北市依各市場業者統計造冊的需求量是38705劑疫苗，但是中央僅撥發20751劑，缺口達17954劑疫苗！所以有請 委員別搞錯重點，應該是要發揮職權請疫情指揮中心、經濟部⋯等中央單位給足夠的疫苗配發給各縣市政府才對吧！
#市場的攤位不是一攤就只有一人
#疫苗不夠是主因
#今天微解封市場防疫更重要
#你的小事我的大事
呼籲柯文哲疫苗打好打滿 吳思瑤：市場一直是疫情的熱源 - Yahoo奇摩新聞
https://yns.page.link/g29YT
台北市議會的第五會期在剛剛結束，第六會期9/15開議。
在今天的2019年度決算二讀審議，我暫擱兩條決算，跟大家說明理由：
一、衛生局主管（局本部及健康中心）
在前天爆出6/28至7/27衛生局長要請假一個月，公文上的理由是調查期間「自行迴避」，但在今天的詢答中，黃世傑局長表示他很想回來上班。是在上周黃珊珊副市長與市長室主任謝明珠找他談，「建議」他請假迴避。是不是只有今天銷假回來議會，還是接下來也會繼續堅守崗位？黃局長僅說，要看高層意思。我認為，黃局長「被請假」這件事，在開議期間、防疫期間都是非常荒謬的事。
我對決算的內容沒有意見，但我對於市府高層對待衛生局基層、衛生局長的態度，相當不滿。也為這些被甩鍋的衛生局同仁感到委屈。議會必須展現態度及立場，不能為市府這樣的做法背書。
二、教育局主管（台北市立大學校發基金）
在5/20爆出北市大將在隔天(5/21)以鄰近疫情熱區和平醫院為由，將博愛校區清空。中間也還爆出校方人員傳訊給焦急的學生，說如果學生沒地方去，就只能在外租屋；如果不配合校方清空宿舍的政策，下學期就沒有宿舍住等荒唐至極的情事。我數度連繫教育局曾燦金局長、督導教育局的蔡炳坤副市長，希望台北市作為北市大的主管機關，必須要求校方不得強迫學生離開宿舍，也透過林昶佐委員、洪申翰委員向教育部反映，希望能再次重申中央在5/19發布大專院校因應停課配套，「減少區域間的非必要移動，校內住宿學生如仍想住宿舍，不應強制其返家」。但最後學生們還是被送回家，外籍生被迫兩天之內搬到天母校區的宿舍。
我認為過程中，校方無視中央的防疫規範、無視北市主管機關的告誡，執意將宿舍清空，北市大必須有所檢討。昨天，戴遐齡校長也親自來跟我說明，我希望在下學期開學前，校方必須針對未來疫情倘若沒有趨緩，宿舍將如何降載、防疫措施為何？也應該要給學生們足夠的時間進行搬遷，不能再重蹈覆轍，違反三級警戒避免移動的防疫規定。
其實決算的數額都已經花完了，暫擱並不會對該局處造成任何財政上的影響。依照地方制度法，議會對於決算的審議是立法權對於行政權的監督，也是議會願不願意為市府背書的態度展現。基於上述理由，我暫擱的兩條決算，也還會在下會期再次排入大會審議。
本會期原訂的交通部門質詢及總質詢皆取消，我認為在下會期開議前，如果疫情趨緩，議會應召開臨時會，要求市長及局處首長接受議員們的質詢。
現在還在三級警戒，今天環南市場又爆發41例確診，我們沒有鬆懈的本錢。審慎應對！
【智翔的議會質詢-民政局、十二區區公所（9/23）】
#桃園市未立案宗教場所用地合法化
上個會期智翔關心到未完成合法化的宮廟辦理登記的進度，同時也為許多宮廟請命，包括座落於公有地上、或財務紊亂難以報表呈現，申請上又礙於人力短缺、對於法規不熟稔、公文往返的時間花費，諸多困難之處都需要市政府花更多心力來協助。
智翔也知道，民政局的宗教科目前都十分盡力在完成這項艱鉅的任務，但期望能更進一步，系統化現有的問題與解方，例如在協助處理不同的個案時，也能吸取經驗，規劃出更精準的配套措施，以利下一次的宣導，或建立更便民的輔導窗口。
財務方面，立案後的宮廟每年都需要製作財務報表，這一點宗教科是否也可以研擬相關辦法，也許簡化流程、或增加研習及培訓課程，輔導宮廟走上財務健全的軌道。
宗教科則補充，財務方面有先從財團法人宮廟著手，導入會計師輔導機制，也預測未來狀況會逐年改善，智翔也肯定宗教科目前所作的努力，仍期待宗教科持續精進做法，讓宗教場地合法化的那天早日到來。
#桃園市立殯儀館焚化爐空污管制
上個會期智翔曾建議，桃園殯儀館是否添購燃燒效率更好的設備來焚化，但礙於經費難以執行，而昨天在市長施政報告中，智翔也提出證據，從鄰近學校的空品監測可看出，殯儀館周遭確實存在空污的威脅，那麼我們就回過頭來檢視殯儀館焚化爐現行的空污管制是否有效？
針對廢棄物，目前有法規《廢棄物焚化爐空氣污染物排放標準》來規範，而桃園殯儀館也有檢測焚化爐廢氣排放的結果，但是很可惜，在總計八座焚化爐中，只有針對1~6號焚化爐，也就是專門焚燒遺體的焚化爐進行檢測，剩餘兩座平時焚燒大量庫錢、紙錢、紙紮屋等物品的焚化爐卻沒有檢測。
就算環保局沒有納管，殯儀館內的焚化爐仍是客觀上的焚化設備，所以今天也再次建議，桃園殯儀館應比照廢棄物焚化爐的規定，設置監測儀錶，並針對污染源定期檢測；其二，請民政局與環保局共同研擬桃園市立殯儀館的空污管制及監測辦法，另請針對周邊業者進行輔導擬定方案。
智翔同時也以台南、高雄、屏東三縣市的環保金爐為例，其設置集塵器、活性碳等作法，提供桃園市政府作為焚化設備升級的借鏡，尤其桃園區居住人口持續增加，千萬不可讓殯儀館周遭成為空污的破口。
#建立公園遊具資料庫
公園的更新與活化，包括二代公園的提倡是智翔一直關注的議題，過去智翔曾建議桃園市政府學習台北市，建立公園的資料庫，但大家可能不知道，台北市連公園遊具都有資料庫，資料庫的資訊，盤點公園內所有設施的數量及種類，也方便評估使用狀況及年限。
應用在公園的新建與更新，就可以知道減少重複的遊具，讓各別公園的特色凸顯出來，遊具的種類對應到使用率，也能讓遊具更新時，更能符合社區以及使用者的需求，建議區公所能著手盤點公園的遊具，技術方面也可考慮與資科局來合作。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/NCR2bY_zhPQ
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
【智翔的議會質詢-研考會、資科局（4/21）】
＃1999市政信箱智能客服
延續過去智翔對市政信箱引進智能客服的建議，首先研考會在上個會期的回覆表示，礙於疫情導致產業界研發能量不足，技術也有待後續發展，會持續關注做評估。
言下之意就是技術與預算都不到位，去年已經沒有編列相關預算，今年看來機會也不高，但智翔認為，每一年的狀況不同，隨著技術成熟與市場競爭者增加，在估價上應會比去年樂觀許多，請研考會提供今年對於「智能客服」的預算資料，將如何來估算經費提供給議員們做參考，如此在預算審查上也有更客觀的基準。
研考會也表示，會傾向先觀察相關技術的使用狀況，直接使用較成熟的系統。
＃場地租借系統改善
本會期智翔繼續關心場地租借系統的改善，雖然租借系統推動至今從無到有，已屬不易，但目前的介面、便利性都有相當大的進步空間，下面我們從使用者的角度來逐一檢視。
首先是場地的租借時段，在顯示可租借時段未清楚可見，且有許多按鈕在點擊時無反應，可見多數場地根本只供市民查詢而非租借。
其次，目前體育類、公園綠地類等類型仍尚未開放，智翔能理解公用場地涉及數個局處的業務管轄範圍，協調仍需要時間，所以也想請教資科局目前的進度與狀況為何？
再者，在租借系統的使用流程上也不夠便利，市民有租借需求時，在填寫表單後，得到列印繳費單至超商、郵局，或台銀臨櫃繳費。反觀台北市的租借系統，可讓市民直接將資料上傳並採用網路繳費，節省許多人力與紙本，也更加便利，桃園是否跟進這樣的做法？
資科局則答覆，場地與各局處的協調仍在努力中，目前也針對介面進行優化作業，如增加場地可租借時段的顯示，網路繳費方面，目前有工具可使用，但仍須其他局處的串連，智翔肯定資科局的改善方向，未來成效如何會持續來關心。
＃電子公文何時實現
每星期議員服務處都會收到不少公文，不僅不環保，且後續紙張的處理也麻煩，請資科局評估公文電子化何時才能實現，讓議員接收公文採電子化方案取代紙本郵寄，更能減少紙本往返郵寄時間，加速作業速度更有效率。
智翔認為，目前市府與市議員之間往來的公文基本上無涉及機密，困難點在於架設可收納所有市府單位與議員辦公室的系統，希望看到資科局把目前需克服的項目與時程，做成報告供參。
＃無紙化會議推動
同樣是無紙化的議題，舉辦一場實體會議，往往需要使用大量紙張，舉個最簡單的例子就是議會的審查，每次質詢會期、預算會期市府局處都會提供大量紙本資料，但智翔可說是從來沒翻過，因為都有網路的版本。
且在過去的資料中顯示，桃園市政府過去在縣府時期也曾開過會議無紙化的採購案，為何後續沒有繼續推動？
若在無紙化議題上，資科局與智翔這邊在努力方向有共識，無論是各局處的串連協調，還是技術的推動上，請資科局再多加努力，也重新來評估桃園市政府邁向無紙化的時程。
【智翔的議會質詢-秘書處（4/19）】
＃第二行政園區
上個會期總質詢時，鄭市長提到第二行政園區的規劃有三個考慮方案，分別是：
一、鐵路地下化後的中路車站附近
二、捷運綠線G12站，為藝文園區站下一站
三、中壢青埔高鐵特區站前
三個方案各有優缺點，以及實務與行政程序上的問題，請問目前有最新的進度了嗎？
秘書處則答覆，目前優先推動中繼方案，因長期規劃牽涉都市計畫變更、軌道計畫進程等，可能趕不及市民需求。
中繼方案則是先將環保局與稽查大隊的員額，移至司法園區，智翔也提醒，若之後還有需搬遷的局處與單位，需考慮業務上能否與環保局來配合，提升業務上的配合度，也方便市民洽公。
另秘書處長也說明，移出的空間，也能讓市府大樓的局處重新調整，例如社會局、教育局的單位可整合至單一樓層。
＃公文無紙化
公文無紙化議題在桃園倡議多時，以雙北為例，台北市公務員可利用「台北通」APP作為開會簽到的工具，台北市政府內部的公文電子化比例也高達99.7%；新北市則可達到100％公文線上化，另外會議也善用視訊方式進行，落實防疫、樽節又環保。
而智翔本身為市議員，也常常煩惱公文該如何收納、整理，尤其辦公空間也有限，無法長期儲放。其次，許多局處在答覆質詢內容時，彙覆表常常漏題、答非所問，或直接把該天所有議員的問題流水帳一番，對於智翔來說無疑是廢紙一張。
對於桃園市公文無紙化的進度，智翔認為，以技術層面而言，桃園市資科局應有相對應的技術，不至於會落後於雙北市，也期許秘書處可多參考其作法，讓公文無紙化早日實現。
＃市府活動場館開放借用
智翔長期追蹤桃園市的場地租借系統，去年也曾詢問秘書處，有無可能將市府的場地，包括活動場地、會議室等，來與租借系統整合，開放給市民租借。
今天也從工商活動的需求角度切入，桃園的工商活動發達，加上許多企業在政府發展的區域中，有許多與市府溝通開會的機會，桃園辦公空間不足，卻存在許多發展機會與可能性，釋出市府的空間，辦公之餘可以來幫助更多民間業者，對桃園的發展是一大助力。
